Kaimo žmogus per radiją išgirdo žodžius: subjektas, objektas, idėja. Nuėjo pas kaimo mokytoją paklausti, ką jie reiškia. Mokytojas atsakė:
– Subjektas – žmogus, objektas – daiktas, o idėja – tai, kas yra galvoje.
Žmogus nuėjo į parduotuvę ir sako:
– Subjekte, duok man objektą – reikia iš galvos iššukuoti idėjas.
"Aš" apie mokyklinius reikalus: Nesuprantu, mokinių sumažėjo Lietuvoje 20 tūkstančių. Bet švietimo skyriaus klerkų nemažėja, Švietimo ministerijoje netgi padaugėjo. Tai kaip čia išeina?
Rajono tarybos narys Aidas Gilys pasisakė už tai, kad balsuojant dėl Teresės Mikeliūnaitės vardo kultūros premijos skyrimo kultūros Tarybos nariams turėtų galioti tie patys etikos bei viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo kriterijai.
R. Kulbokas: kaip manote, ar premijų suma 5000 litų nėra per maža. Juo labiau kad ši suma kartais skaidoma. Jei premija - pagerbimo simbolis, gal vertėtų atsisakyti pagerbimo piniginės išraiškos, o steigti kokį nors pagerbimo ženklą, pavyzdžiui, statulėlę ar medalį? A. Gilys: Aš manau, kad tai ne piniginis klausimas, o pinigai šiuo atveju tai yra tik pasirinkta forma. Manau, žmonių nuopelnų pagerbimas nesumenktų ir atsisakius finansų. Aš pastaruoju metu jaučiu, kad tie simboliški pinigai sukelia nepatogumus ir patiems nominantams. Tos lėšos nėra reikšmingos, o įneša nereikalingą atspalvį. B. Meldaikis: Aš manau, jog premija galėtų būti ir didesnė, bet kol kas premijai skiriamos lėšos yra ribotos. Ateityje kultūros Taryba teiks prašymą savivaldybei padidinti premiją. Diskutuotina ir pagerbimo ženklo idėja. K.Indriūnas: Manyčiau, kad 5000 litų suma yra mažoka, būtų geriau steigti pagerbimo ženklą. pvz. originalų skulptoriaus darbą (statulėlę). Už tokią pinigų sumą išeitų labai geras ir vertingas darbas. R.Kulbokas: Ką daryti,kad premijos skyrimas būtų maksimaliai skaidrus? A.Gilys: Aš neturiu informacijos, kad jis ir dabar neskaidrus. Iš vienos pusės, atrodytų, kad patys vertintojai (kultūros tarybos nariai) neturėtų pretenduoti į šią premiją, iš kitos pusės - ir tarp jų yra arba gali būti ypatingai nusipelnusių ar atlikusių kažką reikšmingo rajono kultūriniam gyvenimui. Todėl šį niuansą reikėtų kruopščiai apmąstyti. B.Meldaikis:Reikia, kad nominantų pristatyme daugiau dalyvautų visuomenė. K.Indriūnas: Manyčiau, kad visi pretendentai turėtų būti iš anksto skelbiami vietinėje spaudoje. R.Kulbokas: Kartas nuo karto pasigirsta komentarai raginantys Teresės Mikeliūnaitės kultūros premijos neskirti rajono kultūros Tarybos nariams, o visas skyrimo teises (atsisakant kultūros Tarybos rekomendavimo) perleisti rajono tarybai. Ką apie tai manote? K.Indriūnas: Tai tada siūlyčiau visai paleisti kultūros tarybą. Nes tada atsirastų galimybė kam nors iš kultūros tarybos narių gauti premiją. A.Gilys: Aš nesiūlyčiau eliminuoti kultūros tarybos kaip vertintojo. Yra klausimo specifika ir bent aš asmeniškai balsuodamas rajono taryboje linkęs pasitikėti kultūros tarybos rekomendacijomis, bent jau labiau nei politikų. B.Meldaikis: T. Mikeliūnaitės premijai gali būti siūlomi visi nusipelnę kultūrai Anykščių krašto žmonės, neišskiriant ir kultūros tarybos narių. Kultūros taryba teikia premiją rajono tarybos pageidavimu, o tai reiškia, jog ji pageidauja kultūros tarybos kompetencijos premijos teikimo klausimu. R.Kulbokas: Ar išankstinis nominantų premijai gauti ir jų darbų sąrašo skelbimas nepadėtų įtvirtinti visuomenėje nuomonės, kad premija skiriama skaidriai bei rajono tarybai rūpi visuomenės nuomonė? K.Indriūnas: Tikrai padėtų. B.Meldaikis: Kultūros taryboje svarstant išankstinį nominantų premijai gauti paskelbimą, buvo išreikšta įvairių nuomonių, tačiau balsuota nebuvo. Manau, reikėtų grįžti prie šio klausimo svarstymo ir priimti sprendimą. A.Gilys: Be abejonės, viešinti yra privaloma. Juk rajono taryba skirsto rajono bendruomenės lėšas. Tačiau, man atrodo, kad paskutiniu metu per daug energijos išeikvojama šiai premijai paskirti, aptarti ir t.t. Nemanau, kad rajono tarybos darbų kontekste tai yra vienas iš reikšmingiausių klausimų. R.Kulbokas: Skiriant šiųmetinę premiją, buvo akivaizdu,kad kultūros tarybos nariai nėra susipažinę su premijos skyrimo reglamentu, kuris buvo pasenęs. Ar kultūros taryba taip skirdama premiją, nediskredituoja pati savęs. K.Indriūnas: Ko gero, diskredituoja. Paskutinėje kultūros taryboje buvo daugiau kalbama apie premijos skyrimo reglamentą, o ne apie pačius nominantus ir jų atliktus darbus. B.Meldaikis: Kultūros taryba diskutavo dėl premijos skyrimo reglamento, ir jis bus atnaujintas. A.Gilys: Tai ta pati kultūros taryba ir turi išsiaiškinti su savo nariais, kas atsakingai į tai žiūri, o kas ne. Ir siūlyti sprendimus rajono tarybai dėl reglamento, dėl narių ir t.t. R.Kulbokas: Ar nevertėtų tiksliai apibrėžti, už ką yra skiriama premija? Ar už nuopelnus tik Anykščių bendruomenei? Ar nuopelnai turi būti pastebimi visoje Lietuvoje? A.Gilys: Pagrindinis principas, mano nuomone, turėtų būti visuomeninė (ne profesionali) kultūrinė veikla, kuri labai naudinga didelei daliai rajono bendruomenės. Kai reikalas peržengia rajono ribas, jis tampa nacionaline vertybe ir tam turi būti atskiri skatinimo mechanizmai (labiau respublikiniai). B.Meldaikis: Skiriant premiją, pirmiausia yra svarbūs nuopelnai Anykščių bendruomenei, tačiau jei jie pastebimi visoje Lietuvoje ar užsienyje, tai būtų pliusas nominantui. K.Indriūnas: Reikėtų apibrėžti, už kokius nuopelnus skiriama ši premija. Manyčiau, kad premija galėtų būti skirta asmeniui, kuris per 2 - 3 metus yra pasižimėjęs ne tik Anykščių bendruomenėje, bet ir Lietuvoje. R.Kulbokas: Ar nemanot, kad balsuojant dėl premijos skyrimo, kultūros Tarybai turėtų galioti tokie patys etikos bei viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo kriterijai, kaip ir politikams rajono taryboje (pavaldiniai, skiriant premiją, balsavo už savo viršininkus)? K.Indriūnas: Pavaldiniai neturėtų skiriant premiją balsuoti už savo viršininkus. Turėtų galioti tie patys etikos principai, kaip ir politikams rajono taryboje. A.Gilys: Sutinku, kad turi galioti etikos bei viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo kriterijai. B.Meldaikis: Manau, kad etikos bei viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo kriterijai turėtų galioti ir kultūros tarybos nariams. R.Kulbokas: paskutinis klausimas. Kaip manote, kodėl garsūs šalyje anykštėnai (kompozitorius Feliksas Bajoras, solistai Tomas Ladyga ir Judita Leitaitė, rašytojas Antanas Drilinga) niekada nebuvo nominuoti svarbiausiai rajono kultūros premijai gauti. K.Indriūnas: Ko gero, gal todėl, kad jokia organizacija ar asmenų grupė nepristatė jų apdovanojimui. A.Gilys: Aš pasikartosiu, kad mano nuomone, premijos paskirtis turi būti visuomeninė. Jūsų paminėti žmonės yra profesionalai, kurie yra nacionalinio lygmens vertybės. Juos skatinti rajono lėšomis man atrodo būtų netgi nesolidu. Rajono biudžetas nepajėgus vykdyti tokio lygio programas. B.Meldaikis: Geras klausimas. Manau, jog šie žmonės liko nepelnytai nepastebėti. Siūlyčiau aktyviau dalyvauti juos pristatant.
;)
;)