Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) persiuntė Anykščių rajono apylinkės teismui iš naujo nagrinėti Regimanto Rukšos administracinę bylą, kurioje Anykščių rajono policijos komisariatas reikalauja griežtesnės nuobaudos Kelių eismo taisyklių pažeidėjui.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) persiuntė Anykščių rajono apylinkės teismui iš naujo nagrinėti Regimanto Rukšos administracinę bylą, kurioje Anykščių rajono policijos komisariatas reikalauja griežtesnės nuobaudos Kelių eismo taisyklių pažeidėjui.
Anykščių teisme R. Rukša buvo nubaustas 1000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trims mėnesiams. Nuobauda skirta už tai, kad R. Rukša 2009 m. rugsėjo 27 d., apie 10 val. 50 min., Anykščiuose, Baranausko aikštėje, sulaikytas vairuojantis lengvąjį automobilį neblaivus (0,46 promilių girtumas).
Anykščių rajono policijos komisariato apeliaciniame skunde prašoma panaikinti Anykščių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 1 d. nutarimą kaip pernelyg švelnų ir paskirti griežtesnę administracinę nuobaudą. LVAT skundą patenkino iš dalies ir grąžino bylą Anykščių teismui nagrinėti iš naujo. „Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu, įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiama užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu. R. Rukšos padarytasis pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. Todėl vien tik simbolinės, jo pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas nelaikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, galinčia būti priežastimi švelninti paskirtąją nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas”, – rašoma teismo kolegijos nutartyje.
Esame rašę (Arvydas LINGAITIS „Neblaivūs vairuotojai užuovėją randa Anykščių teisme”, „Anykšta”, 2010-04-20), kad Anykščių teismas palyginti švelniai buvo nubaudęs ir Žilviną Krivicką, kuris 2009 metų lapkričio 3 dieną Troškūnuose neblaivus (0,55 prom.) vairavo automobilį. Ž. Krivickui Anykščių teismas skyrė 1000 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones šešiems mėnesiams. LVAT minėtą nuobaudą įvertino kaip per švelnią ir grąžino bylą Anykščių teismui nagrinėti iš naujo…
