Visuomenės informavimo etikos komisija (VIEK) konstatavo, jog „Anykštos“ redakcija publikacijose apie „Šilo klinikos“ gydytojo Roko Pečkaus paciento burnoje pamestą grąžtą etikos nuostatų nepažeidė.
Į VIEK dėl Vidmanto Šmigelsko publikacijų „Po apsilankymo pas odontologą – grąžtas skrandyje“ (anyksta.lt, 2025 m. birželio 25 d.; „Anykšta“, 2025 m. birželio 27 d.) kreipėsi pats R. Pečkus. Jis VIEK nurodė, kad žurnalistas, ruošdamas publikaciją, nepaklausė jo nuomonės. Tačiau VIEK tyrimo metu nustatė, jog publikacijos autorius, prieš paskelbdamas informaciją apie „Šilo klinikoje“ įvykusį incidentą, mažiausiai du kartus kreipėsi į klinikos atstovus, prašydamas pakomentuoti įvykį, tačiau komentarų nesulaukė. R. Pečkus paties grąžto pametimo fakto neginčija.
VIEK po atlikto tyrimo parašė individualų kreipimąsi, adresuotą UAB „Šilo klinika“.
„Komisija pažymi, kad siekiant išvengti galimų skelbiamos informacijos netikslumų, gandų sklidimo ir (ar) potencialiai konfliktinių situacijų eskalavimo, visuomet geriau bendradarbiauti su žiniasklaida ir pasinaudoti galimybe išsakyti savo poziciją, taip užtikrinant ne tik visuomenės teisę žinoti, bet ir savo teisę paaiškinti faktus, patikslinti galimai netikslią ar paneigti galimai neteisingą informaciją“, – „Šilo klinikai“ patarė VIEK.
Žmonės, kurie rėmė Tubio rinkiminį sąrašą, negali būti patikimi. Gerai, kad drelės nepaliko burnoje, o tik grąžtą.
Kas vadovauja tai klinikai,tas atsakingas..Bet stebėtis nėra ko.