Pukios žiios ir dalko išmanmas. Šaunuolis; mūsųs seniūnaitis ***

Sutinku su Jumis – visas savivaldos ir jos valdomų įstaigų darbas yra finansuojamas gyventojų mokesčiais. Jeigu institucijos dirba neefektyviai, mokesčiai tik auga. Jeigu darbas organizuojamas efektyviai, atsiranda galimybė turėti mažesnius mokesčius arba gauti geresnės kokybės viešąsias paslaugas už tą pačią kainą. Tai nėra tik teorija – „Politika.lt“ kartu su ISM universitetu atlikta studija parodė, kad įgyvendinus debiurokratizacijos reformą valstybė galėtų sutaupyti tiek lėšų, kad jų pilnai pakaktų gynybai finansuoti, nekeliant mokesčių. Tai yra aiškus kokybiško viešojo sektoriaus pavyzdys.

Kalbant apie renovaciją – administravimo kaštai yra nustatyti centrinės valdžios ir APVA, todėl savivalda šių skaičių pakeisti negali. Tačiau vietos lygmenyje mes galime užtikrinti, kad procesai vyktų skaidriai, kad nebūtų bereikalingo vilkinimo ar nekokybiško darbo, nes būtent čia dažniausiai ir „pradingsta“ žmonių pinigai bei laikas.

Todėl savo, kaip seniūnaičio/piliečio/ politiko (nesvarbu kaip pavadinsime), tikslą matau labai aiškiai – kelti šiuos klausimus, užtikrinti, kad gyventojai gautų teisingą informaciją, turėtų galimybę rinktis iš to, kas yra suprojektuota, ir kad viešosios paslaugos būtų teikiamos pagal jų interesus. Tik taip galima pasiekti, kad mūsų mokesčiai ne tik nemažintų šeimos biudžeto, bet ir realiai grįžtų kokybiškomis paslaugomis.

Pagarbiai,

su visa pagarba jūsų pastangoms komunikuoti dėl bendrųjų arba kaip jūs sakote viešųjų poreikių įgyvendinimo kartu su valdžios tikslais ir gyventojų interesais, reikėtų jums atskirti esminius dalykus, kurie jums, kaip aktyviam politikui susipina į tą pačią interesų virvutę.
Taigi, neiškreipkite savokos sampratos realių pareigų ir darbo savivaldos valdžios atstovų, bei tos valdžios valdomos bendrovės atstovų darbo su gyventojais, kurie ir apmoka pastarųjų veiklą ir darbą iš nustatytų privalomųjų rinkliavų (komunalinio) ir kt. surenkamųjų mokesčių.
Geriau atkreikite dėmesį kodėl gyventojams tenka tas, jūsų įvardinamas viešasias paslaugas tokiais, neproporcingais nuošimčiais apmokėti už renovacijos projekto administravimą? Kur tie iki 30 proc. nustatyti administravimo pinigai suvalgomi per viešųjų paslaugų teikėjus?

Ačiū už dėmesį.

Suprantu Jūsų pastabą dėl teisinės formos – taip, AKŪ yra uždaroji akcinė bendrovė, ir pagal įstatymus tokios bendrovės yra pelno siekiančios. Tačiau šiuo atveju svarbu pabrėžti, kad vienintelis AKŪ steigėjas ir akcininkas yra Anykščių rajono savivaldybė. Tai reiškia, jog bendrovė veikia ne privačių investuotojų interesais, o būtent gyventojų labui – savivaldybė tokiu būdu organizuoja ir užtikrina viešąsias paslaugas.

Be to, susitikime laiką investavo ne tik AKŪ atstovai ar gyventojai – dalyvavo ir meras, ir administracijos darbuotojai. Tai tik parodo, kad procesas ir diskusijos nėra „politikavimas“, o realus darbas ieškant sprendimų, kad renovacijos procesas vyktų sklandžiai ir būtų naudingas žmonėms.

Trumpai tariant, kalbame ne apie teisinę formą, o apie tikslą ir atsakomybę gyventojams – o čia jie yra pagrindiniai sprendimų priėmėjai.

Pagarbiai,

tuk nereikua taio sureikšminti. Nukus ir yra nulis

bet reikia ir patirties Valstybės tarnyboje, o ne ….