Pasiūlymas rajono tarybai: „Dabartinius Tilto gatvės įveiklintojus, įskaitant ir JAZZU restoraną, kuris kada nori veikia, kada nori ne, reikia vyti lauk. Verčiau Tilto gatvėje įsikurtų manikiūrininkės, kirpėjos, masažistai ir gėlių parduotuvės, Tilto gatvėje teikia paslaugas barberis ir ką. Ar karūna kultūrai nukrenta. Būtų bent kokia reali parama smulkiam Anykščių verslui, vieta žmonių pritrauktų daugiau ir nereikėtų daryti už valdiškus pinigus reklamos. Patys ją pasidarytų. Galima būtų į Tilto gatvę pakviesti Aidą Deveikį su knygynu, nes prie ,,Maximos” knygynas atrodo ne kaip, ir atleisti jį nuo nuomos ir komunalinių mokesčių. Prie knygyno tiktų parodų salytė, kokie nors suvenyrai. Kultūros miestas visgi esame. Siūlykime filialą įsisteigti dizainerei Jolantai Rimkutei su nuostabiais savo darbais tautine tematika. Arba reikia suteikti nemokamas patalpas ,,Anykštos” redakcijai, jeigu redakcijos vieta, kaip mano savivaldybė, trukdo laidojimo verslui ir poliklinikai. Šimtai žmonių ateina pasiimti laikraščio į redakciją, tai iš karto atsirastų Tilto gatvėje judesys.“

Kodėl verta vengti skaityti komentarų interneto portaluose

Nors interneto komentarai iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip vieta diskusijoms ir nuomonių įvairovei, daugeliu atveju jie tampa erdvė, kurioje dominuoja destruktyvumas. Yra keletas pagrindinių priežasčių, kodėl komentarus po straipsniais dažnai geriau ignoruoti.

1. Toksiška atmosfera ir neapykantos kalba
Daugelis portalų leidžia komentuoti anonimiškai arba po pseudonimais, o tai sukuria atsakomybės trūkumo jausmą. Tai dažnai veda prie:
Agresijos ir įžeidinėjimų: Diskusijos greitai virsta asmeniškumais, o oponentai puola vienas kito tapatybę, o ne argumentus.
Neapykantos ir diskriminacijos: Komentarų sekcijos tampa palankiomis dirvomis skleisti ksenofobišką, rasistinę ar seksistinę kalbą.

2. Dėmesio nukreipimas nuo esmės
Komentarai retai liečia straipsnio esmę ar keliamą problemą. Vietoj to, jie dažnai nukrypsta į:
„Trolinimą“: Kai kurie asmenys tiesiog siekia sukelti konfliktą ir piktnaudžiauti kitų emocijomis, rašydami provokuojančius teiginius.
Paskalų platinimą: Diskusijos nukrypsta į gandus, sąmokslo teorijas ar nepatikrintos informacijos dalijimąsi.

3. Žema informacijos vertė
Komentarai dažniausiai neturi jokios pridėtinės vertės jūsų žinioms ar supratimui. Priešingai:
Emocijos, o ne faktai: Dominuoja emocinės reakcijos, o ne faktinė analizė ar logiškas argumentavimas.
Laiko švaistymas: Laikas, praleistas skaitant dešimtis piktų ar beprasmiškų įrašų, galėtų būti panaudotas kokybiškesniems šaltiniams ar produktyvesnei veiklai.

Išvada
Komentarų sekcijos dažniausiai yra informacinis triukšmas. Neskaitydami komentarų, jūs tausojate savo emocinę sveikatą ir išlaikote dėmesį į esminę informaciją.

taip pat niekaip nesuprantu-kaip gali savivaldybės administracijos specialistai spręsti apie socialinį verslą ir valdomo turto įveiklinimą, kaip patys neturi žalio supratimo apie verslus, jų savarnkišką, o ne už biudžeto paramas sukūrimą, išlaikymą ir vystymą?
Kodėl turto kompleksas atiduotas administruoti įstaigai, kuri pagal veiklos principą turi užsiimti informacine sklaida, o ne NT valdymu?
Beja, toji įstaiga taip pat neišsilaikanti pagal faktą…

Tilto gatvės komplekse atidarytas Jausmų muziejus kažkas tarp absurdo ir beprotystės. Niekam toks pseudomuziejus nereikalingas ir be reikalo savivaldybė jo steigimą parėmė iš projektinių biudžeto pinigų. Ir to briedo nereikia vadinti muziejumi, gal tai koks psichologinis atsipalaidavimo namas ar kažkas tokio, tik ne muziejus.