Spalio 28 dieną, antradienį, į komitetų posėdžius susirinko Anykščių rajono taryba.
Aptariant sprendimo projektą dėl Anykščių miesto centrinės dalies kvartalo atnaujinimo papildomos finansinės paramos teikimo bei lėšų jai numatymo, jį pristatė Anykščių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjas Audrius Bulnis ir Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja Daiva Gasiūnienė.
A. Bulnis Tarybos nariams priminė apie Anykščių rajono savivaldybės mažosios bendrijos „De architectura“ parengtą Anykščių miesto centrinės dalies kvartalo kompleksinio atnaujinimo (modernizavimo) koncepciją, kurioje šalia daugiabučių numatytos įrengti lodžijos ir kiemeliai.
„Bet tas miesto užsakymas nebūtinai turi patikti gyventojams. Kaip mes matome iš bendrų šnekų, kad nelabai skuba finansuoti tą bendrą miesto grožį“, – pastebėjo A. Bulnis.
Dėl šių priežasčių Anykščių rajono savivaldybės administracija parengė sprendimo projektą, kurio tikslas „sukurti teisinį pagrindą savivaldybės paramai teikti, paskatinti daugiabučių namų savininkus aktyviau dalyvauti atnaujinimo programoje ir užtikrinti vientisą, estetišką kvartalo architektūrinį vaizdą.“
Kaip rašoma sprendimo projekte, numatoma skirti tikslinį finansavimą daugiabučių namų lodžijų (balkonų) arba kiemelių (terasų), įrengiamų prie daugiabučių namų, statybos darbams. Tai būtų negrąžintina subsidija.
Lodžijų įrengimui iš savivaldybės biudžeto lėšų būtų skiriama 30 proc., o kiemelių įrengimui – 40 proc. subsidijas.
Plačiau – laikraštyje „Anykšta“.
Bet svarbu visiems žinoti, kad tie kiemeliai bus skirti tik pirmų aukštų gyventojams, t.y. išskirtinai 4-6 butams biudžeto lėšos.
Taigi, o 60 procentų vertės išmokėjimą prikabins viso namo butų savininkams???. Kažkur teisininkas su savo komercija pasiklydo!
nemokamamas sūrys būna tik pelėkautuose.
Esmė tame, kad pakeitus architektūrinį projektą pasikeis namui, kaip nekilnojamam turtui priskirta inžinėrinė dalis-lodžija arba terasa, kuri bus butų savininkams apmokestinama NT mokesčiu.
Kita vertus iš teisininko pusės nėra skaidraus išaiškinimo kaip į privatų NT investuojami biudžeto pinigai sąveikauja su viešo intereso tenkinimu kitų gyventojų ir NT valdytojų atžvilgiu, kuriems taip pat būtų aktualu lygiateisiškai gauti subsidijas dėl namų aplinkos ir nuosavo NT pagerinimo.
Daug įdomiau buvo klausyti baseino vadovės noro pakelti įkainius.