Siaip kas liecia fotografavimo viesoje vietoje privaciu zmoniu viesoje vietoje ir atvaizdu kelima i ziniatinklius, tema gilesne nei gali atrodyti. Ka galvoja apie zurnalistai viskas aisku. Viesoje vietoje fotografuoti filmuoti galima, muzikai to nezino ir aspiginklavus kamera kaip kalasnikovu automatu kad isreiksti savo „Maco” buti, galiu daryti ka noriu. Tai mano poziuriu sis reiskinys turi 3 pagrindinius aspektus. 1 Psichologinis, moralinis, etinis. 2 Tesines sintakses. 3 Maziausiai kas zino, net istorini politini pavelda.
1 Psichologinis. Jis gana gerai jauciamas is daznu informacijos viesintoju busenos. Tarsi jauciant savo galia pasikabinus kamera. Su tokiu patologiniu pasitenkinimu. O tai eina is pasamones gilumos, jauciant malonuma pazeisti kito zmogaus privacia erdve. Ar spjaudantis ypac lukstenant saulegrazas, ar garsiai leidziant muzika, ar tiesiog isiverziant fiziskai i kito zmogaus net privacia erdve, yra zmoniu kuriems si morale pazeista is vaikystes. Ir kaip gyvunijos pasauli jie tiesiog jaucia malonuma uzvaldydami kito zmogaus privatuma. Ypac jei tai galima atlikti manipuliuojant istatymais. Pvz man is vaikysteje buvo suetikta privati erdve i kuria niekas nesikiso. Todel saves neisivaizduoju tiek kisantis i kito zmogaus privatuma, tiek kai kas braunasi i mano privacia erdve. As tokius zmones vadinu siuolaikiniais stribais.
2. Pacio Visuomenes informavimo istatymo interpretacija. Kas liecia vaikus, 13 straipsni 5 dali aiskiai parasyta. Vaikus fotografuoti filmuoti be tevu ar globeju sutikimo draudziama. Bet gal zmogus jaucia malonuma fotografuodamas vaikus? Tai ka dabar daryti. Dviprasmiskai atrodo 13 straipsnio, 3 dalis. Kuri skamba sekanciai:
Draudziama: 3) filmuoti ir fotografuoti žmogų ir naudoti jo atvaizdus reklamai visuomenės informavimo priemonėse be šio žmogaus sutikimo
Sioje atveju dviprasmiskai atrodo jungtuko IR panaudojimas. Anglu kalbos logikoje AND reiskia visumos sujungima, kai visos isvardintos AND salygos patenkintos. Ka zurnalistai pagal sia salyga ir suvokia, kad jei atvaizdas naudojamas tik Reklamai. Bet mes turime sakini du jungtukus IR. filmuoti IR fotografuoti, jei tai butu salyga pagal anglosaksine logika, iseitu jei fotografuoji IR naudoji reklamai, nepazeidi istatymo nes nebuvo dar vienos IR salygos, filmavimo. Jei pirmaji jungtuka IR naudojame tarsi kalbleli o antraji IR kaip butinaja dar viena salyga, mano galva IR viename sakini negali buti naudojamas skirtingais kontekstais. Ir apskritai istatymas neturetu buti suvokiamas dviprasmemis abstrakcijomis.
3 Politinis Istorinis aspektas: Mazai kas zino, kad si mada viesoje vietoje filmuoti ir fotografuoti zmones atejusi is Rusijos. Ten is tiesu istatymai tai labiau leidzia nei demokratiskose valstybese. Ir blogeriai pilnas youtubas viesose vietose kaiso savo kameras zmonems panoseje ir i pasipiktinusiems zmonems atsako, kad jie nezino istatymo ir jiems tai galima. Ir si tendencija atejo i girtas zurnalistu megstamas knaipes, kurie taip pat su pasimegavimu vienas kita konsultuoja Rusijos ziniasklaidos patirtimi. O Rusija kodel tai leidzia tai turi aiskia politine prasme. Rusijoje placiai isvystytytos DI sekimo zmogaus technologijos butuoju laiku. Kai reikalingas zmogaus iesko per viesai prieinamus atvaizdus specialios programos. Kur, su kuo buvo. Ir kaip taisykle tai dazniausiai atliekama ne kiek kriminalistikos, o politinio susidorojimo tikslais.

konstatuokit, kad su žurnalistinės etikos kodeksu čia nelabai …

Nusimeskime kaukes PONAI !!!
Teise i privatu gyvenima. Kuris nesibaigia tik privacioje erdveje, tarsi viesoje vietoje bet koks zurnalistas apsiginklaves kamera gali daryti is jo ka nori. Bent jau moralines etikos prasme.

Atidžiai skaitykite Anykšta gal ten tikrai paviešinta pležo lankytojų duomenys – banko sąskaitos numeriai, kodai, skolos, pajamos, giminaičių adresai,ir t.t. Tikrai negerai, nelaimingi turi jaudintis, pergyventi. O gal nereikia rašyti komentaruose ką su sapnavai?

Gal galima patikslinti koks pavojus vaikui jei jo nuotrauka patalpinama spaudoje?

čia Tamstos išprusimo esmė ir atsispinti, o atsakomybės, galimai, nei už save, nei už vaikus ir jų ormą niekas neišugdė 🙁

Perskaičius komentarus Anykščių valdininkai turi prarasti norą ką nors gero anykštėnams daryti. Padarė pliažą. Vietoj padėkos, prakalbo psichinę negalią turintys asmenys, kurie nei naudojasi pliažu, nei saulės voniomis. Visa atgaiva Anykštos portalas, kur gali savo negalią išreikšti.

bet į rinkimų štabą mūsų valstiečiams tiko, o už rezultatus net algą metus mokėjo iš savivaldybės biudžeto ir naują kamera iš biudžetinių lėšų skyrė.
Tai vat. Ne kiekvienas ”ekspertas” tokią karjerą padaro rajone.