Anykščių rajono apylinkės teismas toliau nagrinėja Anykščių rajono prokuratūros vadovo Ričardo Juozainio ieškinį atsakovams: vieniems stambiausių rajono ūkininkų Gražinai ir Vytautui Baniams bei kauniškei bendrovei „Oro vilkas“, kurios lėktuvas 2004 metų rugpjūčio mėnesį augalų apsaugos priemonėmis purškė ūkininkų laukus ir tai galėjo pakenkti Sirvydų kaime gyvenančio Antano Šleikaus ir aplinkinių gyventojų sodams.
Anykščių rajono apylinkės teismas toliau nagrinėja Anykščių rajono prokuratūros vadovo Ričardo Juozainio ieškinį atsakovams: vieniems stambiausių rajono ūkininkų Gražinai ir Vytautui Baniams bei kauniškei bendrovei „Oro vilkas“, kurios lėktuvas 2004 metų rugpjūčio mėnesį augalų apsaugos priemonėmis purškė ūkininkų laukus ir tai galėjo pakenkti Sirvydų kaime gyvenančio Antano Šleikaus ir aplinkinių gyventojų sodams.
Mokslininkai paliko vieną versiją
Teismui pateiktos padarytos žalos skaičiuotės. Pasak R.Juozainio, gamtai ūkininkų savavališka veikla padarė nuostolių daugiau nei už 8 tūkst.Lt: 1924 Lt sudaro žala uosiams valstybinėje žemėje, 642 Lt – žala gluosniams ir žilvyčiams A.Šleikaus žemėje. Prokuroro teigimu, A.Šleikaus valdoje nudžiuvo vyšnių, obelų ir kriaušių už 5712 Lt…
Penktadienį teisme liudijo Lietuvos sodininkystės ir daržininkystės instituto mokslininkai, kurie 2005 metais apžiūrėjo A. Šleikaus sodą. Minėto instituto Augalų apsaugos laboratorijos mokslo darbuotoja Alma Valiuškaitė patvirtino, jog tikrinimo metu buvo atmestos visos kitos galimos sodo žūties versijos ir palikta vienintelė: jie nukentėjo nuo cheminio preparato glifosato. „Glifosatas veikia tik žalią augalo dalį, todėl ir vaismedžių lapai buvo susmulkėję – tai akivaizdžiai tipiški minėto preparato poveikio požymiai. Minėto chemikalo paveikti vaismedžiai nežydi, kasmet smulkėja jų lapeliai Kadangi medžiai ir vaismedžiai sode yra skirtingo amžiaus, todėl jauni žuvo masiškai, o brandžių tik kai kurios šakos. Panašūs požymiai gali būti ir virusinės ligos, tačiau tokiu atveju būtų pažeisti tik pavieniai vaismedžiai, o čia buvo per didelė teritorija. Mes nedarėm analizių, naudojom tik vizualinį metodą. Kadangi glifosatas greitai skylantis chemikalas, šios medžiagos nustatymo kitokiais būdais jau nebuvo galimybės atlikti. Kadangi glifosato paveiktas augalas patiria didelį stresą, praranda imunitetą, tai gali paskatinti ir kitas medžių nudžiūvimo priežastis, pavyzdžiui, nuo šalčio ar senumo“, – teigė mokslininkė A. Valiuškaitė.
Vis dėlto ūkininkų Banių advokatas Rolandas Jakonis teismo paprašė atlikti A. Šleikaus sodo ekspertizę, kuri atsakytų į klausimus, dėl ko žuvo sodas, kokia buvo želdinių botaninė sudėtis ir net ar A. Šleikus tinkamai prižiūrėjo sodą…
Plačiau – „Anykštoje“
