Teismas paliko galioti VRK sprendimą dėl Kupiškio rajono savivaldybės mero mandato panaikinimo
Birželio 14 d. LVAT paskelbė sprendimą žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą pagal pareiškėjo Dainiaus Bardausko skundą dėl gegužės 16 d. VRK sprendimo Nr. Sp-140, kuriuo buvo panaikinti Kupiškio rajono savivaldybės mero įgaliojimai nesuėjus terminui pagal įsiteisėjusį apkaltinamąjį teismo nuosprendį, o savivaldybės mero pažymėjimas buvo pripažintas negaliojančiu.

Pareiškėjas nesutiko su VRK sprendime pritaikyta Rinkimų kodekso norma, teigdamas, kad VRK sprendime nenurodė argumentų, sudarančių pagrindą pripažinti pareiškėjo įgaliojimus nutrūkusiais.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad VRK byloje nagrinėjamu atveju nustatyta, kad VRK „sprendime yra nurodytas šio sprendimo priėmimo teisinis ir faktinis pagrindas”.

Taip pat pastebėta, kad VRK informacija apie numatomus posėdžius bei juose priimtus sprendimus yra skelbiama viešai, o VRK sprendimas „nesutrukdė pareiškėjui pasinaudoti savo teise ginti savo galbūt pažeistas teises ir apskųsti Sprendimą teismui, pateikti išsamius savo poziciją pagrindžiančius argumentus”.

Atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, LVAT konstatavo, kad VRK „priėmė pagrįstą ir teisėtą sprendimą, kurį panaikinti nėra pagrindo”, todėl skundas atmestas.

LVAT sprendimai yra neskundžiami. Šią žinią praneša VRK.

Šį rudenį bus surengti nauji Kupiškio rajono savivaldybės mero rinkimai. Pagal įstatymus nauji rinkimai privalo būti surengti per pusmetį nuo mero įgaliojimo nutraukimo.

The post Bus renkamas naujas Kupiškio rajono savivaldybės meras appeared first on Anyksta.lt.

Nušalintą kolegijos pranešėją Valdą Ciesiūną pakeitė teisėja Jolanta Raščiuvienė. Kiti du K.Tubio bylą nagrinėję teisėjai -Donatas Jatužis ir Danutė Švitinienė  lieka kolegijoje.

Priminime, jog praėjusią savaitę  Panevėžio apygardos teismo teisėjai Danutė Švitinienė ir Donatas Jatužis priėmė nutartį, kuria nušalino trečią teisėjų kolegijos narį – teisėją Valdą Ciesiūną nuo Probacijos tarnybos prašymo, susijusio su K. Tubiui skirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, nagrinėjimo.

Panevėžio apygardos teismas po šio sprendimo išplatino pranešimą spaudai:

„Kovo 30 d. Probacijos tarnyba pateikė teismui prašymą išaiškinti, ar K. Tubis gali eiti Anykščių rajono savivaldybės mero pareigas nepažeisdamas Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės dirbti valstybės tarnyboje 4 (ketverius) metus atėmimo.

Šis prašymas buvo paskirtas nagrinėti teisėjų kolegijai, susidedančiai iš V. Ciesiūno, D. Jatužio ir D. Švitinienės.

Nušalinimą teisėjui V. Ciesiūnui pareiškė nuteistasis Kęstutis Tubis ir jo gynėjas advokatas. Pareiškėjų manymu, teisėjas V. Ciesiūnas, jau anksčiau pasisakydamas dėl K. Tubiui nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo ir jos vykdymo tvarkos, pažeidė baudžiamojo proceso įstatymą.

Be to, pareiškėjų nuomone, pats teisėjas V. Ciesiūnas viešai, teismo posėdyje pripažino neatsispyręs visuomenės spaudimui bei bylos rezonansui, todėl tai galima vertinti kaip tam tikrą teisėjo šališkumą.

Išnagrinėjęs pareiškėjų argumentus, taip pat Probacijos tarnybos ir prokuratūros atsiliepimus į pareikštą nušalinimą, teisėjai Danutė Švitinienė ir Donatas Jatužis konstatavo, kad nenustatė teisėjo V. Ciesiūno tiesioginio, subjektyvaus suinteresuotumo aptariamu atveju.

Tačiau nušalinimą nagrinėję teisėjai mano, kad teisėjas V. Ciesiūnas, vienasmeniškai išnagrinėdamas ankstesnį – Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) prašymą K. Tubio byloje, privalėjo numatyti, kad gali kilti grėsmė dėl teismo nešališkumo.

Kadangi šiuo metu Panevėžio apygardos teisme yra gautas Probacijos tarnybos prašymas, analogiškas VRK prašymui, kurį kovo pradžioje jau nagrinėjo teisėjas V. Ciesiūnas, teisėjų manymu, bet kuris teisėjų kolegijos, kurios nariu būtų ir teisėjas V. Ciesiūnas, sprendimas gali kelti abejonių dėl teisėjų kolegijos nešališkumo, o taip pat nepasitikėjimą teismu, kaip teisingumą vykdančia institucija.

Atsižvelgus į tai, nuspręsta nušalinti teisėją V. Ciesiūną ir perduoti spręsti klausimą dėl naujo teisėjų kolegijos nario paskyrimo Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui.”

Naujos sudėties teismo kolegijos posėdžio data kol kas nėra paskelbta.

The post Sudaryta teisėjų kolegija, pateiksianti Kęstučio Tubio nuosprendžio išaiškinimą appeared first on Anyksta.lt.

Rytoj, gegužės 11-ąją, teisėjų kolegija spręs V.Ciesiūno nušalinimo klausimą.

Priminime, jog vasario 2-ąją Panevėžio apygardos teismas pagal vieną iš trijų baudžiamosios bylos epizodų K.Tubį pripažino kaltu ir viena iš baudžiamojo poveikio priemonių  jam buvo atimta teisė 4 metus dirbti valstybės tarnyboje.

Teismo kolegijos pranešėjas V.Ciesiūnas Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) nurodė, kad draudimas dirbti 4 metus valstybės tarnyboje galioja ir mero pareigybei, o VRK K.Tubį pašalino iš Anykščių rajono mero rinkimų. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas VRK sprendimą pripažino neteisėtu ir K.Tubis grįžo į rinkimus.

Plačiau – ANYKŠTOJE

The post Kęstučio Tubio atstovas paprašė teismo kolegijos pirmininko nušalinimo appeared first on Anyksta.lt.

Priminsime, kad vasario 2-ą Panevėžio apygardos teismas pagal vieną iš trijų baudžiamosios bylos epizodų K. Tubį pripažino kaltu ir viena iš baudžiamojo poveikio priemonių jam uždraudė ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje.

Po pirmojo Anykščių rajono mero rinkimų turo K. Tubis Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimu buvo pašalintas iš rinkimų. Tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT)  VRK sprendimą panaikino.

„Kaip pabrėžiama LVAT sprendime, VRK, norėdama priimti administracinį sprendimą dėl kandidato į savivaldybės tarybos narius ir merus registracijos panaikinimo dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pareiškėjui pritaikytos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės dirbti tam tikrą darbą ar užsiimti tam tikra veikla atėmimą – atimant teisę dirbti valstybės tarnyboje 4 (ketveriems) metams, tokį sprendimą turi motyvuoti pagal Baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 361 straipsnį pateiktu teismo procesiniu sprendimu dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų ar pagal BPK 362 straipsnį priimtu teismo procesiniu sprendimu dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo, kuriame būtų išaiškinta, kokie apribojimai taikomi pagal pareiškėjui taikomą baudžiamojo poveikio priemonę teisės dirbti valstybės tarnyboje 4 metams atėmimą ir pašalintos visos dėl šios poveikio priemonės taikymo ir aiškinimo kylančios abejonės“, – po to, kai K. Tubis buvo grąžintas į rinkimus, pranešė LVAT.

The post Toliau aiškinsis, ar meras dirba valstybės tarnyboje appeared first on Anyksta.lt.

TS-LKD vykdomasis sekretorius Martynas Prievelis „Anykštai“ sakė, kad kol kas laukiama atsakymo iš Lietuvos generalinės prokuratūros. TS-LKD bei Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos“ į prokuratūrą kreipėsi prašydamos išaiškinimo dėl teismo skiriamų bausmių tikslingumo.

Priminsime, kad Anykščių rajono meru išrinktas Kęstutis Tubis Panevėžio apygardos teismo yra pripažintas kaltu baudžiamojoje byloje ir viena iš baudžiamojo poveikio priemonių jam uždrausta ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje.

Po Anykščių rajono mero rinkimų pirmojo turo Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) buvo K. Tubį pašalinusi iš rinkimų. Tačiau jis kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą (LVAT) ir teismas šį VRK sprendimą panaikino. 

„Kaip pabrėžiama LVAT sprendime, VRK, norėdama priimti administracinį sprendimą dėl kandidato į savivaldybės tarybos narius ir merus registracijos panaikinimo dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-2-531/2023 pareiškėjui pritaikytos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės dirbti tam tikrą darbą ar užsiimti tam tikra veikla atėmimą – atimant teisę dirbti valstybės tarnyboje 4 (ketveriems) metams, tokį sprendimą turi motyvuoti pagal Baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 361 straipsnį pateiktu teismo procesiniu sprendimu dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų ar pagal BPK 362 straipsnį priimtu teismo procesiniu sprendimu dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo, kuriame būtų išaiškinta, kokie apribojimai taikomi pagal pareiškėjui taikomą baudžiamojo poveikio priemonę teisės dirbti valstybės tarnyboje 4 metams atėmimą ir pašalintos visos dėl šios poveikio priemonės taikymo ir aiškinimo kylančios abejonės.

LVAT teisėjų kolegija padarė išvadą, kad visi su nuosprendžio neaiškumais kylantys klausimai yra baudžiamosios teisės ir konkrečios baudžiamosios bylos dalykas. Nei VRK, nustačiusi nuosprendžio neaiškumus, nei administracinę bylą nagrinėjantis teismas dėl VRK sprendimo teisėtumo negali pasisakyti dėl klausimų, kurie gali būti išsprendžiami tik nuosprendžiu (ar kitu procesiniu dokumentu, priimtu baudžiamojoje byloje)“, –  po K. Tubio skundo patenkinimo pranešė LVAT. 

The post Konservatoriai laukia generalinės prokuratūros atsakymo dėl bausmės Kęstučiui Tubiui appeared first on Anyksta.lt.

VRK narės Inga Milašiūtė ir Laura Martinaitytė siūlė pakartotinai kreiptis į Panevėžio apygardos teismą, kad šis paaiškintų nuosprendį dėl prekybos poveikiu nuteistam K. Tubiui – ar apribojimas ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje kartu reiškia, jog uždraustos ir renkamos mero pareigos.

Už tokį siūlymą penktadienį balsavo penki VRK nariai, prieš buvo septyni.

K. Tubis prieš antrąjį turą buvo kelioms dienoms pašalintas iš rinkimų kovos dėl bausmės, skirtos už prekybą poveikiu, VRK gavus išaiškinimą iš Panevėžio apygardos teismo, kad nuteistam politikui skirta bausmė – atimta teisė ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje – apima ir draudimą dirbti renkamas pareigas.

Tačiau kovo 14-ąją Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas panaikino šį sprendimą, nes anot jo, Panevėžio apygardos teismo sprendime įvardytas apribojimas dėl galimybės dirbti valstybės tarnyboje nėra aiškus ir negali būti vienareikšmiškai suprantamas kaip apribojantis būti renkamam į mero pareigas.

Be to, LVAT nurodė, kad išaiškinti nuosprendį privalėjo ne vienas teisėjas, o teismas savo nutartimi. Todėl dar tą pačią dieną VRK jį gražino į rinkimus.

Nuosprendyje – neaiškumas

VRK narė I. Milašiūtė siūlymą dar kartą kreiptis į teismą dėl nuosprendio vykdymo argumentavo, kad Anykščių mero rinkimus laimėjusio K. Tubio teisinis statusas yra neaiškus ir į klausimą, ar jis gali vadovauti rajonui, gali atsakyti tik teismas.

„Iki balandžio 20 dienos Anykščių rajono savivaldybės pirmojo posėdžio K. Tubio teisinio statuso klausimas turi būti išspręstas Panevėžio apygardos teismo nutartimi“, – sakė VRK narė.

I. Milašiūtė pažymėjo, kad K. Tubį į rinkimus grąžinęs Lietuvos vyriausiais administracinis teismas (LVAT) jo teisinio statuso klausimo neišsprendė, nes tai turi padaryti bendrosios kompetencijos teismas.

LVAT savo spendime nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo nuosprendyje dėl prekyba poveikiu K. Tubiui pritaikytas apribojimas – teisės dirbti valstybės tarnyboje ketveriems metams atėmimas – nėra aiškus ir negali būti vienareikšmiškai suprantamas kaip apribojantis pareiškėjo teisę eiti savivaldybės tarybos nario ar mero pareigas.

„Esant neaiškumams dėl nuosprendžio turinio, kiek jis susijęs su pareiškėjui taikyta baudžiamojo poveikio priemone, nei VRK, nei administracinę bylą nagrinėjantis teismas negali aiškinti nuosprendyje vartotų sąvokų, nes tai yra baudžiamosios bylos dalykas“, – pažymėjo LVAT.

Advokatas Justas Vilys teigė, kad kreiptis į Panevėžio apygardos teismą nėra pagrindo, o teismai jau yra pasisakę dėl K. Tubio – jis buvo grąžintas į rinkimus. Advokatas taip pat pažymėjo, kad išaiškinimu negalima pakeisti teismo priimto nuosprendžio, o Panevėžio apygardos teisme draudimo eiti renkamas pareigas nėra.

„Jam nenumatytas apribojimas, kaip tai būtų galima pakeisti iš esmės? Kaip jūs suvokiat, kad gali būti pakeistas sprendimas išaiškinimu?“ – klausė J. Vilys.

VRK narė L. Martinaitytė pabrėžė, kad VRK kreipimasis niekaip nepablogins K. Tubio padėties, nes teismas nepakeis nuosprendžio, bet išaiškins, kaip jis turi būti vykdomas – o šiuo metu yra neaiškumas.

„LVAT neišaiškino Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio, ir pasisakė dėl kito etapo, kandidatavimo, jis niekaip nepablogins pono K. Tubio padėties, bet yra neaiškumas ir reikia sudėti taškus, kad nebūtų jokio interpretavimo“, – sakė L. Martinaitytė.

Argumentai prieš – rinkėjų valia

„Valstiečių“ į VRK deleguota narė Olga Kilkinova teigė, jog Rinkimų kodekse nėra nuostatos, kuri apribotų K. Tubio galimybes laimėjus mero rinkimus eiti šias pareigas, o Panevėžio apygardos teismo pritaikyta baudžiamojo poveikio priemonė apriboja darbą valstybės tarnyboje, bet meras nėra valstybės tarnautojas.

„Rinkimų kodeksas yra konstitucinis įstatymas ir turi aukštesnę teisinę galią negu Baudžiamojo proceso kodeksas. Mums nėra jokio pagrindo plečiamai aiškinti valstybės tarnybos sąvoką“, – kalbėjo O. Kilkinova.

Ji taip pat teigė, kad kreipdamasi į teismą VRK taip pat ignoruotų rinkėjų valią.

„Labai svarbus ir rinkėjų valios išreiškimas. Tai, kad K. Tubis buvo grąžintas į rinkimų kovą, VRK ištaisė savo padarytas klaidas ir leidžiant jam dalyvauti rinkimuose apsaugojo aktyviąją rinkimų teisę asmenims, kurie norėjo balsuoti už K. Tubį. Toks kreipimasis visuomenei parodytų, kad VRK visiškai nesvarbu, kokia buvo rinkėjų valia“, – sakė O. Kilkinova.

VRK pirmininkės pavaduotojas Maksimas Reznikovas teigė, jog komisija jau sprendė dilemą renkantis tarp teisinio aiškumo ir rinkimų proceso sklandumo, K. Tubis buvo išbrauktas iš rinkimų gavus teismo išaiškinimą dėl jo galimybių kandidatuoti, tačiau buvo grąžintas į rinkimus teismo.

„Mes vis dar turime teisinio neaiškumo situaciją ir klausimai (dėl K. Tubio galimybių būti meru) visiškai pagrįsti giluminės teisės požiūriu, bet aš nežinau, ar mes galime skirti tiems klausimams prioritetą“, – kalbėjo M. Reznikovas.

„Mes turėjome vertybių konfliktą – teisinis aiškumas prieš rinkimų procesų sklandumą, mes paaukojome rinkimų proceso skaidrumą, padeginome pasitikėjimo rinkimais kreditą. Aš siūlau dėti tašką, mes padarėme gerą darbą, įgarsinę šitas abejones, bet sustokime, eikime organizuoti rinkimų ir dirbti darbą, kuris yra tiesiogiai mūsų“, – pridūrė jis.

The post VRK nusprendė daugiau nebesiaiškinti, ar rinkimus laimėjęs K. Tubis gali būti meru appeared first on Anyksta.lt.

Šiandien, kovo 23-ąją, Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai (TS-LKD)  bei Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos“ kreipėsi į prokuratūrą prašydamos, kad pastaroji institucija pateiktų Panevėžio apygardos teismui prašymą išaiškinti sprendimą Kęstučio Tubio byloje.

Priminsime, kad Panevėžio apygardos teismas K. Tubį pagal vieną iš baudžiamosios bylos epizodų pripažino kaltu ir viena iš baudžiamojo poveikio priemonių uždraudė ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje.  

Rytoj, kovo 24-ąją, Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) tvirtins merų rinkimų antrojo turo rezultatus. TS-LKD rinkimų štabo vadovas, seimo narys Andrius Vyšniauskas „Anykštai“ sakė, jeigu rinkimų rezultatai Anykščių apygardoje bus patvirtinti, TS-LKD kreipsis į teismą dėl rinkimų rezultatų panaikinimo. TS-LKD dėl rinkimų rezultatų skundą yra pateikusi ir pačiai VRK. Komisija atsakymą į konservatorių skundą ketina pateikti rytdienos posėdyje.

The post Konservatoriai ir demokratai kreipėsi į prokuratūrą dėl sprendimo Kęstučio Tubio byloje išaiškinimo    appeared first on Anyksta.lt.

TS-LKD skunde LVAT, teismo prašo panaikinti VRK sprendimą dėl K. Tubio grąžinimo į Anykščių rajono mero rinkimus. LVAT skundą išnagrinėjo kovo 20-ąją. Šiandien planuotas sprendimo paskelbimas atidėtas iki ketvirtadienio, kovo 23-iosios.

The post Teismo sprendimo dėl Kęstučio Tubio grąžinimo į rinkimus skelbimas – atidėtas appeared first on Anyksta.lt.

Dainiaus Žiogelio balsų prieaugis buvo didesnis

Rinkimų laimėtojas K. Tubis surinko 53,13 proc. balsų (nuo galiojančių biuletenių), o D. Žiogelis gavo 46,87 proc. balsų. Už K. Tubį balsavo 5087, už D. Žiogelį – 4488 rinkėjai.

Kol nepradėjo plaukti balsai iš Anykščių miesto apylinkių, K. Tubio persvara buvo minimali. Anykščių rajone už K. Tubį balsavo 2785, už D. Žiogelį – 2665 rinkėjai. O Anykščių mieste skirtumas tarp K. Tubio (2302 balsai) ir D. Žiogelio (1823) balsų buvo akivaizdus.
Pirmajame rinkimų ture K. Tubis surinko 3050, D. Žiogelis – 2019 balsų. D. Žiogelio balsų prieaugis (antrajame ture gavo 2469 balsais daugiau, nei pirmajame) gerokai didesnis nei K. Tubio (+1537 balsai).

Anykščių rajone yra 35 rinkimų apylinkės. Abu kandidatai pergales šventė 17-oje apylinkių, o Vašuokėnų gyventojai balsus kandidatams padalino po lygiai. Šioje apylinkėje ir K. Tubis, ir D. Žiogelis gavo po 24 balsus.

Anykščių rajono mero rinkimų antrajame ture balsavo 47,85 proc. rinkėjų. Pirmajame ture, kovo 5-ąją, Anykščių rajono rinkėjų aktyvumas buvo 50,29 proc.

Balsai išsibarstė

Pirmajame Anykščių rajono mero rinkimų ture K. Tubis surinko 30,11 proc. balsų (nuo galiojančių biuletenių), D. Žiogelis 19,93 proc. Tad abu jie, kartu sudėjus, surinko tik pusę rinkėjų balsų, kitą pusę pirmajame ture pasidalino Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) kandidatas Sigutis Obelevičius (19,09 proc.), Demokratų sąjungos ,,Vardan Lietuvos“ kandidatė Sonata Veršelienė (16,59 proc.) ir Lietuvos liberalų sajungos kandidatas Mindaugas Sargūnas (14,27 proc.).

Ir konservatoriai, ir demokratai, ir liberalai antrajame mero rinkimų ture išreiškė paramą D. Žiogeliui. Tačiau visų trijų į antrąjį turą nepatekusių politikų balsai išsibarstė. Net Traupyje S. Obelevičius viso savojo elektorato nesugebėjo perduoti D. Žiogeliui. Pirmajame rinkimų ture Traupyje už S. Obelevičių balsavo 99, už K. Tubį – 20, už D. Žiogelį – 22, už S. Veršelienę -3, už M. Sargūną – 7 rinkėjai. Antrajame ture Traupyje K. Tubis surinko 49, D. Žiogelis – 95 balsus. Į antrąjį rinkimų turą atėjo net 20-čia mažiau traupiečių, nei į pirmąjį.

Svėdasuose per pirmąjį turą šiame miestelyje gyvenanti S. Veršelienė surinko 183, K.Tubis – 180, D. Žiogelis – 59 balsus. Per antrąjį rinkimų turą už K. Tubį balsavo 288, už D. Žiogelį – 168 svėdasiškiai. Akivaizdu, kad didelė dalis S. Veršelienės rinkėjų svėdasiškių per antrąjį turą balsavo už K. Tubį. Tačiau toks pasirinkimas lengvai paaiškinamas – svėdasiškės rinkėjai, jos miestelyje yra ne politiškai, o asmeniškai angažuoti.

Jau pirmajame ture Troškūnuose K. Tubis rinko gerokai daugiau balsų, nei varžovai (167). D. Žiogelis šioje apylinkėje gavo 60, S. Obelevičius – 85, S. Veršelienė – 93, M.Sargūnas – 20 balsų. Antrajame ture K. Tubio persvara (282) prieš D. Žiogelį (127) dar padidėjo. Panašu, kad pas K. Tubį „numigravo“ ir S. Veršelienės, ir S. Obelevičiaus rinkėjai.

S. Veršelienės balsai, gauti Aulelių apylinkėje, pasidalino abiems antrojo turo dalyviams. Pirmajame ture šioje apylinkėje K. Tubis surinko 19, D. Žiogelis – 33, S. Veršelienė – 41 balsą. Antrajame ture K. Tubis gavo 37, D. Žiogelis – 60 balsų.

Tvirčiausiai suorientuoti buvo Surdegio rinkėjai. Pirmajame ture šioje apylinkėje K.Tubis surinko 31, D. Žiogelis – 18, S. Obelevičius – 43, S. Veršelienė – 27, M. Sargūnas – 10 balsų. Antrajame ture už D. Žiogelį balsavo 78, už K. Tubį – 38 Surdegio rinkėjai.

Miestas tapo K. Tubio bastionu

Kaip minėjome, K. Tubio pergalę rinkimuose įtvirtino Anykščių miesto rinkėjų balsai.
Jeigu bendras balsų prieaugis visame Anykščių rajone yra gerokai D. Žiogelio naudai, tai skaičiuojant tik Anykščių miesto apylinkes D. Žiogelio rinkėjų skaičiaus augimo persvara prieš K. Tubį yra nežymi. Mieste už D. Žiogelį antrajame ture balsavo 1083 rinkėjais daugiau nei pirmajame ture. K. Tubio rinkėjų skaičius išaugo 964 asmenims. Taigi Anykščiuose pirmajame ture balsavę už S. Obelevičių, S. Veršelienę ir už M. Sargūną antrajame ture beveik po tiek pat kartų balsavimo biuleteniuose žymėjo D. Žiogelio ir K. Tubio pavardes.

Turint omenyje, kad Anykščių mieste yra didžiausia angažuotų žmonių (arba šiaip K. Tubio priešų) koncentracija, galime teigti, kad tarp pirmojo ir antrojo turų didesnį rinkėjų skaičių Anykščių mieste pritraukė K. Tubis.

Skaičiuojant procentais, mieste už K. Tubį balsavo 55,8 proc., rajone – 51,1 proc. rinkėjų. Kaip minėjome, bendras jo rezultatas Anykščių rajono rinkimų apygardoje – 53,1 proc. balsų.

Paskelbė, ką kviesis į komandą

Sužinojęs rinkimų rezultatus, rinkimų naktį K. Tubis „Anykštai“ sakė, jog vicemerų pareigas siūlys moterims: konservatorei Gabrielei Griauzdaitei-Patumsienei bei demokratų atstovei S. Veršelienei. Į Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus postą K. Tubis ketina skirti buvusį Anykščių rajono merą Alvydą Gervinską.
Pirmadienio rytą „Anykštos“ pakalbintos G. Griauzdaitė-Patumsienė ir S. Veršelienė sakė, kad paties K. Tubio siūlymo užimti vicemero pareigas jos nėra sulaukusios. Ir viena, ir kita politikė aiškino, kad su jomis bendrauti bandė vienas žmogus iš K. Tubio aplinkos. G. Griauzdaitė-Patumsienė teigė, kad jeigu ir sulauks paties K. Tubio siūlymo, į vicemerus neis.

„Ėjau į rinkimus, nesigvieždama postų – mane tenkina Tarybos nario mandatas“, – apie galimą vicemeravimą kalbėjo politikė.
S. Veršelienė kategoriškai neatmetė galimybės užimti vicemero postą.

„Ačiū už pasitikėjimą. Jeigu žmonės mano, kad aš galėčiau užimti šias pareigas, yra malonu. Tačiau, kol nebuvo pokalbio ir konkretaus pasiūlymo, negaliu kažką konkretaus atsakyti“, – kalbėjo S. Veršelienė.

Neaišku, kas eitų į koaliciją

K. Tubio vedamas Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos sąrašas Anykščių rajono taryboje iškovojo 7 mandatus. LSDP ir TS-LKD pelnė po 5, Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos“ ir liberalų sąjūdis – po 4 mandatus. Tad LVŽS rajono Taryboje, formuodama valdančiąją daugumą, turi pritraukti bent du koalicijos partnerius.
Pirmadienį į pasitarimą rinkosi TS-LKD, LSDP, demokratų ir liberalų atstovai. LSDP lyderis D. Žiogelis „Anykštai“ po pasitarimo sakė, kad nėra pasirašytas bendras partijų susitarimas ar pareiškimas, tačiau linkstama prie to, kad niekas iš minėtų keturių partijų neketina eiti į koaliciją su K. Tubio „valstiečiais“.

Rinkimų naktį tik iš „Anykštos“ sužinojęs, kad K. Tubis vicemero postą siūlo jo partietei G. Griauzdaitei-Patumsienei, TS-LKD Anykščių skyriaus lyderis, rajono meras S. Obelevičius sakė, kad jis šiame siūlyme įžvelgia bandymą skaldyti partiją.

„Toks siūlymas, nederinus su partijos skyriumi ir taryba, sukelia priešingą reakciją. Siūlymą galima suprasti kaip bandymą skaldyti partiją. Kol kas nebuvo minčių eiti į koaliciją su „valstiečiais“. Prieš rinkimus šnekėjome, kad galime sudaryti koalicijas su visomis partijomis, išskyrus „valstiečius“, – „Anykštai“ rinkimų naktį šnekėjo S. Obelevičius.

Vicemerus meras gali pasiskirti ir be Tarybos

Pasikeitus Vietos savivaldos įstatymui ir meras, ir jo pavaduotojai nebebus savivaldybės Tarybos nariais. Tiesiogiai išrinktas meras vicemerų kandidatūras teikia tvirtinti rajono Tarybai. Tačiau jeigu Taryba du kartus atmeta vicemero kandidatūrą, meras turi teisę vienasmeniu sprendimu paskirti vicemerus.
Iki šiol Anykščių rajono savivaldybėje buvo viena vicemero pareigybė, o nuo šios kadencijos Anykščiuose galės būti du vicemerai.
Savivaldybės administracijos direktorių meras nuo šio pavasario skirs vienasmeniu sprendimu.

Taigi valdžios komandą meras gali suformuoti ir neturėdamas politinės daugumos rajono Taryboje. Tiesa, rajono Taryba turės svertų, kurie privers merą su ja skaitytis. Tarkim, Taryba gali nuspręsti panaikinti vieną iš vicemerų etatų.

Prašo naikinti rinkimų rezultatus

Vakar, kovo 20-ąją, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) nagrinėjo TS-LKD skundą. Teismui apskųstas Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimas, kuriuo ji grąžino K. Tubį į Anykščių rajono mero rinkimus. Partija taip pat kreipėsi ir į VRK, prašydama minėtos savivaldybės mero rinkimus paskelbti negaliojančiais.
„Matome bent porą VRK procedūrinių pažeidimų, dėl kurių rinkimų rezultatai neturėtų būti pripažinti“, – „Anykštai“ sakė vienas iš skundo iniciatorių, Seimo narys, konservatorius Andrius Vyšniauskas. Skundas yra įteiktas ir pačiai VRK.

„Greičiausiai bus skundžiami ir galutiniai rinkimų rezultatai. Kreiptasi ir į prokuratūrą dėl išaiškinimo, kokia visgi bausmė skirta Kęstučiui Tubiui. Uždrausta dirbti valstybės tarnyboje, bet neuždrausta būti meru… Turi būti atlikti procedūriniai veiksmai, nes, mūsų nuomone, dabartinė situacija nėra teisinga“, – kalbėjo A.Vyšniauskas.
Vakar, kovo 20-ąją, pranešta, jog Liberalų sąjūdis kreipėsi į Seimą dėl Anykščių rajono ir Visagino savivaldybėse merų rinkimų rezultatų panaikinimo. Pasak Liberalų sąjūdžio vicepirmininkės Editos Rudelienės, VRK dėl šiose savivaldybėse kilusio chaoso turėtų pasidaryti išvadas.

„Mano galva vertinant, tai tikrai situacija nėra normali, nes aš pirmiausia pasakyčiau, kad ten gyventojai buvo apgauti. Net ne politikai, kurie neturėjo pilnos galimybės antrame ture – tai dalyvauja, tai nedalyvauja, tai trečias jau dalyvauja, tai vėl grįžta antras pasirinkimas, bet šioje vietoje ir gyventojai“, – pirmadienį ryte naujienų agentūros ELTA surengtoje spaudos konferencijoje sakė E. Rudelienė.

Dar bandys aiškintis nuosprendžio emę

Naujienų agentūra BNS praneša, kad VRK vicepirmininkas Maksimas Reznikovas teigia, jog „valstiečių“ kandidatui K. Tubiui laimėjus Anykščių mero rinkimus dėl jo galimybių eiti šias pareigas turėtų pasisakyti nuosprendį dėl prekybos poveikiu politikui priėmęs Panevėžio apygardos teismas.

„Tokį atsakymą galėtų suteikti kreipimasis į nuosprendį priėmusį apygardos teismą, <…> komisija šiuo metu svarsto galimybę kreiptis į teismą“, – per spaudos konferenciją pirmadienį Seime sakė M. Reznikovas.

Jis pažymėjo, kad VRK sprendimą braukti K. Tubį iš rinkimų panaikinęs Lietuvos vyriausiasis administracijos teismas nutartyje nurodė, jog Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio apimtis dėl draudimo K. Tubiui eiti tam tikras pareigas yra nevienareikšmiška.

„Dėl pono K. Tubio yra pasakęs LVAT, jis vertino VRK sprendimą braukti jį iš kandidatų, LVAT nutartyje pasakyta, kad pritaikyta baudžiamojo poveikio priemonės apimtis nevienareikšmiška ir nei administracinis teismas pagal savo kompetenciją, nei VRK negali vienareikšmiškai atsakyti“, – pabrėžė M. Reznikovas“, – pirmadienį pranešė BNS.

The post Ar išrinktas meras galės dirbti meru? appeared first on Anyksta.lt.

„Jeigu norit išgirsti mano asmeninę poziciją, aš tam (kreiptis į teismą dėl K. Tubio galimybės prisiekti) nematau jokių priežasčių“, – trečiadienį per susitikimą su Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakciją Seime sakė J. Petkevičienė.

VRK vadovė pažymėjo, kad komisija K. Tubį į rinkimus grąžino pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) sprendimą ir dėl to pasisakė vienbalsiai.

„Aš sau esu pasakius, kad daugiau tokių (dėl K. Tubio galimybių eiti mero pareigas) klausimų nekelsiu, bet VRK nariai gali kreiptis“, – teigė J. Petkevičienė.

Anykščių rajono meru praėjusį sekmadienį išrinktas „valstiečių“ kandidatas K. Tubis prieš antrąjį turą buvo kelioms dienoms pašalintas iš rinkimų kovos dėl bausmės, skirtos už prekybą poveikiu.

Tokį sprendimą VRK priėmė po pirmojo merų rinkimų turo, kovo 7-ąją, nes Panevėžio apygardos teismas pateikė išaiškinimą, kad dėl prekybos poveikiu nuteistam politikui skirta bausmė – atimta teisė ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje – apima ir draudimą dirbti renkamas pareigas.

Tačiau kovo 14-ąją Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas panaikino šį sprendimą, nes anot jo, Panevėžio apygardos teismo sprendime įvardytas apribojimas – teisės dirbti valstybės tarnyboje ketveriems metams atėmimas – nėra aiškus ir negali būti vienareikšmiškai suprantamas kaip apribojantis būti renkamam į mero pareigas. Be to, išaiškinti nuosprendį privalėjo ne vienas teisėjas, o teismas savo nutartimi. Todėl dar tą pačią dieną VRK jį gražino į rinkimus.

Tuo metu VRK pirmininkės pavaduotojas Maksimas Reznikovas sako, kad teisinė situacija dėl K. Tubio galimybių eiti mero pareigas nėra aiški.

„Dėl pono K. Tubio paskutinis sprendimas LVAT pasakyta, kad dėl baudžiamojo poveikio priemonės negali pasisakyti nei VRK, nei LVAT, ir (Panevėžio apygardos teismo) nuosprendis yra nevienareikšmiškas“, – kalbėjo M. Reznikovas.

Jis taip pat aiškino per spaudos konferenciją sulaukęs klausimo, ar K. Tubis gali prisiekti, todėl pasisakęs apie galimybę kreiptis į teismą, bet pažymėjo, kad VRK dėl to „nėra ėmusis jokių žingsnių“.

Anksčiau per spaudos konferenciją pirmadienį M. Reznikovas pasisakė, kad K. Tubiui laimėjus Anykščių mero rinkimus dėl jo galimybių eiti šias pareigas turėtų pasisakyti nuosprendį dėl prekybos poveikiu politikui priėmęs Panevėžio apygardos teismas.

Jis pažymėjo, kad VRK sprendimą braukti K. Tubį iš rinkimų panaikinęs LVAT nutartyje nurodė, jog Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio apimtis dėl draudimo K. Tubiui eiti tam tikras pareigas yra nevienareikšmiška.

The post VRK vadovė sako nematanti priežasties kreiptis į teismą dėl K. Tubio appeared first on Anyksta.lt.