Kovo 23 d. 0 val. 40 min. Anykščiuose, A.Baranausko a., į lošimo saloną įsiveržė vyriškis, kuris, grasindamas D. Š. (gimusiai 1961 m.) aštriu daiktu, pagrobė 5 950 litų.
Kovo 23 d. 0 val. 40 min. Anykščiuose, A.Baranausko a., į lošimo saloną įsiveržė vyriškis, kuris, grasindamas D. Š. (gimusiai 1961 m.) aštriu daiktu, pagrobė 5 950 litų.
Minėtą lošimo saloną saugo UAB „Jaros sauga“. Nors, kaip teigia šios bendrovės vadovas Arvydas Antanavičius, salono darbuotoja suspėjo nuspausti pavojaus mygtuką, kitoje tilto per Šventąją pusėje su tarnybiniu automobiliu stovėję ir į įvykio vietą greitai atvažiavę apsaugos darbuotojai užpuoliko jau nesurado. Taip pat kažin ar ką nors įtartino užfiksavo ir miesto centre esančios policijos vaizdo kameros, nes po pietų rajono policijos komisariato viršininkas Raimundas Razmislavičius apie jokius įtariamuosius negalėjo nieko pasakyti, teigdamas, kad policijos pareigūnai intensyviai dirba.
Nors lošimų salonas turėjo darbą pradėti 12 valandą dienos, tačiau ant durų buvo raštelis, informuojantis, kad darbas bus pradėtas 14 valandą 30 minučių. Tačiau nurodytu laiku į saloną buvo įleisti tik kriminalistai, o lauko durys vėl užrakintos.
Lošimo salono apiplėšimas gan keistokas. Pareigūnai turės atsakyti į klausimą, kodėl iki 24 valandos turėjęs dirbti lošimų salonas, gerokai po vidurnakčio dar nebuvo uždarytas, kodėl apšviestame miesto centre netoli įvykio vietos buvę „Jaros saugos“ darbuotojai nieko įtartino nepastebėjo ir plėšiko nerado atvykę praktiškai per vieną minutę? Kaip plėšikui pavyko pasprukti ir jo neužfiksavo policijos vaizdo kameros? Ir pagaliau, ar tai nebuvo tariamo plėšimo inscenizacija?