|
|||
|
|
||
Ar per karantiną jūsų išlaidos sumažėjo?Dienos sentencijaDienos anekdotasYra 3 rūšių studentai: KomentarasAnykštėnė:„Aš galvoju,kad takai yra įrengti pėstiesiems. Šunims turėtù būt atskira vieta pasivaikščiojimui.Pėsčiùjù taku veda didžiulius šunis be antsnukiu.Baisu darosi,kad neužpultù. Kai kas netgi treniruoja šunis pėsčiùjù take.O apie kultūrà nėra ko gero pasakyti.Suoliukai apsisioti,čia pat maži vaikai žaidžia ant suoliukù.KLAIKU." |
Naujienos
![]() Ieškinyje teismui A. Grybas nurodė, kad jis TŪB „Anykščių ratas“ suteikė dvi paskolas, tai yra 1999 metų spalį – 17154 Lt, o tų pačių metų gruodžio mėnesį – 32000 Lt. „Su V. Šližiu sutarėme, kad šie pinigai paskolinti su 10 proc. metinių palūkanų, - teisme dėstė A. Grybas. – 2006 metų gegužės mėnesį minėtos lėšos man buvo grąžintos, tačiau nesumokėtos palūkanos“.
Tai ne pirmas atvejis, kai A. Grybas yra priverstas varstyti teismo duris. 2006 metų sausio mėnesį Anykščių rajono teismas, išnagrinėjęs A. Grybo baudžiamąją bylą skyrė jam 3 tūkst. Lt baudą už PHARE 2000 ES paramos lėšų pasisavinimą ir iššvaistymą bei autorystės pasisavinimą. Nuosprendžio duomenimis, 2002 metais UAB „Rastuva“, kurios direktoriumi buvo A. Grybas, modernizavo medienos apdirbimo įrangą – Norvegijoje įsigijo diskinę lentpjūvę. PHARE 2000 ES parama viršijo 257 tūkst. Lt. Projekto įgyvendinimo vadovas A. Grybas pasisavino dalį subsidijos lėšų, tai yra gavo 6890 Lt. Anykščių teismo nuosprendį A. Grybas apskundė Panevėžio apygardos teismui, kuris priėmė naują, A. Grybą išteisinantį nuosprendį, kuriame rašoma, kad kaltinamasis nepadarė veikų, turinčių minėtų nusikaltimų požymių... Komentarai
|
Palikite komentarą