UAB „Baldjoda“ direktoriaus ir asociacijos „Elmos medžiotojų klubas“ pirmininko Dainiaus Ambraso vairavimo neblaiviam istorijoje kyšo policijos ausys. Teigiama, kad sufabrikuodamas tariamą D. Ambraso girtumą medžiotojų vadovui taip galėjo atkeršyti iš klubo pašalintas policininkas Marius Eimontas.
UAB „Baldjoda” direktoriaus ir asociacijos „Elmos medžiotojų klubas” pirmininko Dainiaus Ambraso vairavimo neblaiviam istorijoje kyšo policijos ausys. Teigiama, kad sufabrikuodamas tariamą D. Ambraso girtumą medžiotojų vadovui taip galėjo atkeršyti iš klubo pašalintas policininkas Marius Eimontas.
Aiškėja naujos detalės Dainiaus Ambraso vairavimo neblaiviam istorijoje. Pasak D. Ambraso, jis į alkotesterį pripūtė leidžiamą vairuoti alkoholio kiekį – 0,33 promilės, tačiau šių duomenų D.Ambraso administracinę bylą nagrinėjantis Anykščių rajono apylinkės teismas neturi.
Priminsiu, kad D.Ambrasas į policijos akiratį pateko gegužės 8 dieną. Jam buvo surašyti administracinės teisės pažeidimo protokolai dėl vairavimo neblaiviam, už nedidelį chuliganizmą ir pasipriešinimą policijos pareigūnams. Už padarytą viešosios tvarkos pažeidimą UAB „Baldjoda” direktorius D.Ambrasas buvo sulaikytas administracine tvarka ir naktį praleido policijos areštinėje.
„Anykštai” D.Ambrasas aiškino, kad jis gegužės 8 dieną važiavo vos prieš valandą įsigytu nauju automobiliu be valstybinių numerių. „Ant kelio pasipainiojo šuo. Išlipęs iš mašinos pasakiau žmogui, kad susitvarkytų šunį. Automobilio tuo metu užvesti nepavyko. Jį palikau šalikelėje ir nuėjau pas kaimyną. Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigūnai ir mane nusivežė į policijos komisariatą. Vairavau blaivus, šiek tiek išgėriau tik užėjęs pas kaimyną. Todėl policijos komisariate buvo nustatytas tik 0,33 prom. girtumas, tai yra leistinas kiekis, kuriam esant galėjau ir vairuoti. Kur dingo minėti alkotesterio parodymai, aš nežinau. Pamatęs, kad nepakanka promilių mano girtumui, policininkas M. Eimontas susirinko visus popierius ir vienas išvažiavo apklausinėti liudytojų, kad aš tikrai vairavau neblaivus. Man buvo surašytas protokolas dėl to, kad aš neva nesutikau tikrintis blaivumo ir buvo užskaitytas sunkus girtumo laipsnis. Žmoėms, kurie iškvietė policiją, atrodė, kad aš neblaivus: neva svirduliavau, nerišliai kalbėjau. Tai, kad vairavau automobilį be valstybinių numerių policininkams neužkliuvo. Jų tikslas buvo mane padaryti neblaiviu..Į jokį griovį, kaip buvo rašyta „Anykštoje”, aš neįvažiavau”, – pasakojo D.Ambrasas.
Jo advokatas Albertas Kručkauskas, beje, taip pat medžiojantis „Elmos medžiotojų klube” teismui pateikė informaciją, kad minėtoje D. Ambraso vairavimo neblaiviam nustatymo istorijoje pagrindinį vaidmenį atliko policininkas M. Eimontas, kuris šių metų kovo 19 dienos klubo valdybos nutarimu, kurį pasirašė D.Ambrasas, buvo pašalintas iš medžiotojų klubo dėl nario mokesčio nemokėjimo. 2010 metų spalio 30 dieną iš „Elmos medžiotojų klubo” buvo pašalintas ir policininko M. Eimonto tėvas Alvydas Eimontas už konfliktus su kitais medžiotojais, klubo įstatų pažeidimus. „Surinkta medžiaga D. Ambraso administracinėje byloje yra neobjektyvi, tendencinga, siekiant atkeršyti medžiotojų klubo vadovui”, – teisme teigė advokatas A. Kručkauskas, paprašęs bylos nagrinėjimą atidėti ir ją papildyti informacija iš policijos komisariato. Į kitą posėdį taip pat bus kviečiamas liudyti būrys žmonių, tarp kurių ir iš medžiotojų klubo pašalintas policininkas M. Eimontas.Toliau D.Ambraso byla bus nagrinėjama birželio 14 dieną.
„Anykšta” ne kartą rašė apie medžiotojų A.Eimonto ir Sigito Andriuškevičiaus konfliktus su asociacijos „Elmos medžiotojų klubas” medžiotojais ir vadovybe. A. Eimontas ir S. Andriuškevičius iš klubo narių buvo pašalinti po to, kai „Anykštai” atskleidė galimą brakonieriavimo faktą, tačiau vėliau teismo buvo sugrąžinti į skandalais pagarsėjusį Elmos medžiotojų klubą. „Anykšta” taip pat nebuvo nuošalyje, kai minėto klubo medžiotojas, policininkas Steponas Raišuotis medžioklėje nušovė Rubikių kaimo gyventojos karvę…
