Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) galutine ir neskundžiama nutartimi paliko galioti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimą, kuriuo meras Sigutis Obelevičius pripažintas supainiojęs viešuosius ir privačius interesus, kai tarnybiniu transportu vyko į Lazdijus į išimtinai partinį renginį.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) galutine ir neskundžiama nutartimi paliko galioti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimą, kuriuo meras Sigutis Obelevičius pripažintas supainiojęs viešuosius ir privačius interesus, kai tarnybiniu transportu vyko į Lazdijus į išimtinai partinį renginį.
VTEK 2010 m. lapkričio 8 d sprendimu nustatė, kad Anykščių rajono meras S. Obelevičius, savivaldybės tarnybiniu lengvuoju automobiliu važiavo į Lazdijuose 2010 m. kovo 26 ir 27 d. (penktadienis-šeštadienis) vykusį politinės partijos, kuriai priklauso ir pats, organizuotą renginį ir iš jos parvyko atgal. S. Obelevičius yra politinės partijos Anykščių skyriaus pirmininkas, o renginį „Programa kaime 2010″ organizavo ši politinė partija išskirtinai tik jos nariams. Automobilio kelionės dokumentuose nurodyta, kad maršrutu Anykščiai-Lazdijai-Anykščiai buvo nuvažiuota 442 km.
VTEK konstatavo, kad toks S. Obelevičiaus elgesys prieštarauja Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimui nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis asmeninei naudai gauti (3 straipsnio 3 punktas) ir draudimui valstybinėje tarnyboje dirbantiems asmenims naudotis savivaldybės nuosavybe kitokia tvarka ar mastu, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai (3 straipsnio 6 punktas).
(LVAT) 2011 m. gruodžio 1 d. galutine ir neskundžiama nutartimi VTEK sprendimą paliko galioti, o S. Obelevičiaus skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Palikdamas galioti VTEK ir pirmos instancijos teismo sprendimą LVAT pažymėjo, kad renginys, kuriame dalyvavo S. Obelevičius, buvo politinio pobūdžio, todėl dalyvavimas jame su mero tarnybos funkcijomis nėra susijęs. Taigi, S. Obelevičiaus vykimas į paminėtą renginį, anot LVAT, buvo susijęs su jo naryste politinėje partijoje, o ne su mero pareigų atlikimu. Todėl naudodamasis tarnybiniu automobiliu ne tarnybos pareigų atlikimui S. Obelevičius pažeidė teisės aktais nustatytas naudojimosi tarnybiniais automobiliais ribas bei tvarką ir turėjo asmeninės naudos, nes, išvengdamas kelionės išlaidų, sutaupė savo asmenines lėšas.
Byloje esančių įrodymų visuma LVAT įgalino konstatuoti, kad S. Obelevičiaus elgesys naudojantis tarnybiniu automobiliu ne tarnybos pareigų atlikimui nesuderinamas su pagrindiniais tarnybinės etikos principais būti padoriu ir nesavanaudišku.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) inicijuos administracines procedūras išlaidoms, kurias patyrė Anykščių rajono savivaldybė dėl neteisėto Sigučio Obelevičiaus naudojimosi tarnybiniu transportu, išieškoti. Kita vertus, esant etikos sargų nuobaudai meras negalės būti įvairiai skatinamas vienerius metus. Ir jeigu S.Obelevičius netektų mero pareigų, jam trejus metus būtų sunku įsidarbinti valstybės tarnyboje.
Tik iš „Anykštos” sužinojęs, kad pralaimėjo bylą prieš VTEK, meras S.Obelevičius per daug nenusiminė. Paklaustas, ar geranoriškai atlygins kelionės išlaidas ar lauks VTEK administracinių procedūrų, S.Obelevičius teigė apie tai dar negalvojęs. Anot rajono vadovo, VTEK „nusišneka”, aiškindama, kad turintis nuobaudą meras vienerius metus negalės būti skatinamas. „Meras ir vicemeras ir taip negali būti skatinami”, – teigė S.Obelevičius.
Pasiteiravus, ar nebijo prarasti mero posto, nes, tarkim, rajono tarybos opozicija galėtų inicijuoti interpeliaciją, meras S.Obelevičius juokėsi: „Jų šansai praktiškai nuliniai, nes opozicija yra per silpna”.
