Antanui Katlioriui viešumas neparankus

Anykščių rajono apylinkės teisme nagrinėjant nuo pareigų nušalinto žemės ūkio skyriaus vedėjo Antano Katlioriaus baudžiamąją bylą dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir kyšio ėmimo, teisiamasis su savo advokatu Vytautu Kupcikevičiu sukurpė planą kaip iš posėdžių salės pašalinti „Anykštos“ žurnalistą. A.Katliorius paprašė teismo, kad A.Lingaitis būtų apklaustas kaip liudytojas dėl savo ankstesnių publikacijų apie A.Katliorių.

Anykščių rajono apylinkės teisme nagrinėjant nuo pareigų nušalinto žemės ūkio skyriaus vedėjo Antano Katlioriaus baudžiamąją bylą dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir kyšio ėmimo, teisiamasis su savo advokatu Vytautu Kupcikevičiu sukurpė planą kaip iš posėdžių salės pašalinti „Anykštos” žurnalistą. A.Katliorius paprašė teismo, kad A.Lingaitis būtų apklaustas kaip liudytojas dėl savo ankstesnių publikacijų apie A.Katliorių.

A.Katliorius teismui aiškino, kad žurnalistas A.Lingaitis turi specialių žemės ūkio srities žinių, žino žemės ūkio skyriaus vedėjo darbo specifiką, todė galėtų teismui paaiškinti kai kurias A.Katlioriaus darbo aplinkybes. „Be to, A.Lingaitis 2011 metų rugsėjo 15 dienos „Anykštos” publikacijoje „Nusikalsti skatino Antanas Katliorius” buvo rašoma: „Neoficialiais duomenimis, STT pareigūnai, atlikę kratą žemės ūkio skyriaus vedėjo A.Katlioriaus darbo kabinete, rado sąsiuvinį, kuriame A.Katliorius fiksavo, kas, kiek ir kada jam neoficialiai mokėjo už neteisėtas paslaugas”. Aš apie jokį sąsiuvinį nieko nežinau. Tai gal pilietis A.Lingaitis teismui galėtų paaiškinti, kodėl jis taip parašė”, – kodėl „Anykštos” žurnalistas turi būti pašalintas iš posėdžių salės ir apklaustas kaip liudytojas, aiškino teisiamasis A.Katliorius.

Valstybinį kaltinimą palaikantis Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras Rimantas Vagrys teismui siūlė A.Katlioriaus prašymą atmesti kaip nepagrįstą. „Baudžiamojoje byloje yra kratos protokolas, kuriame joks rastas sąsiuvinis neįrašytas. Todėl nemanau, kad A.Lingaitis teismui galėtų pateikti kokių nors naujų duomenų. Bet jeigu žurnalistas turi tokių duomenų, jis turėtų kreiptis į atitinkamas institucijas, kad A.Katlioriui būtų iškelta dar viena baudžiamoji byla”, – argumentavo prokuroras R.Vagrys.

Teisiamojo A.Katlioriaus advokatas V.Kupcikevičius proceso dalyviams priminė, jog kratos A.Katlioriaus namuose metu rasti šoviniai taip pat nebuvo įrašyti į kratos protokolą, tai gal analogiškai pasielgta ir su tariamu sąsiuviniu A.Katlioriaus darbo kabinete, todėl „Anykštos” žurnalistas turėtų liudyti.

Teisėja Vitalija Ragauskienė patenkino minėtą prašymą…