Anykščių rajono mero pavaduotojas, Turizmo komisijos pirmininkas Dainius Žiogelis teigia, kad vietinę rinkliavą iš turistų savivaldybei surinkti sekasi sunkiai. Rinkliava taikoma asmenims, pasinaudojusiems apgyvendinimo paslaugomis Anykščių rajono savivaldybės teritorijoje. Rinkliavos dydis – 1 Eur už naktį vienam asmeniui.
Kaip manote, ką reikėtų daryti, kad ši rinkliava būtų surenkama efektyviau? O gal šią rinkliavą reikia padidinti?
Jūsų komentarus paskelbsime laikraštyje „Anykšta“.
Panevėžio apygardos prokuratūra baigė ikiteisminį tyrimą dėl pasipriešinimo viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims bei neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis....
Anykščių rajono savivaldybė pasirašė sutartį su UAB „Patvanka“, kuri rengs trijų Anykščių rajono gatvių rekonstravimo techninius darbo projektus.
Dviejų gatvių techninio...
Vaiko priežiūra, artimojo slauga, santuoka ar kiti asmeniniai poreikiai – aplinkybės, dėl kurių darbuotojui gali prireikti nemokamų atostogų. Valstybinė darbo...
Ty&€€%&*4#%_<8
Ar yra norinčiu po mirties patekti į rojų? Nes kai stosim į Dievo teismą po mirties,jau rinktis bus per vėlu.Susimąstot apie tai kada? Sakot nieks nežino,kaip ten bus? Daug žmonių apie Dievą liudija.Bet ar mes norime Dievą pažinti skaitydami Biblija-Naujajį testamentą? Ir ar skaitydami prašom Dievo,kad duotų suprast kas ten parašyta bei pažinti tikrą tiesą? Ar turim širdyje nuoširdų troškimą pažinti Dievą? Nes jei to nepadarysime būdami gyvi,tai po mirties to tikrai nebepadarysim.Ir tada atsiradęs mūsų tikėjimas jau niekuom nebepadės. Nes jei nesusitaikysim su Dievu per Jo sūnų Jėzų Kristų,tai mūsų laukia tik amžina kančia pragare.Dievas davė laisvą valią rinktis mums.Tad rojus ar pragaras? Tik du keliai.Trečio kelio nėra.Neapsigaukit ir nepražūdykit savęs amžinybėje.Dievas tikrai yra,pragaras taip pat.Iš pragaro įšėjimo nėra ir niekada nebus.
Praeitoje kadencijoje savivaldybės taryba priėmė rinkleva už nakvyne turistams,bet nepriėmė istatimo kaip išreikalauti.kad viešnamių savininkai (turistinių sodybų) savininkai privalėtu sumokėti ši mokestį.Jeigu būtų privalomai išreikalautas šis mokestis,manau,kad į rajone biūdžetą būtų surinktą keli šimtai tūkstančių,nes viešnamiai visą vasarą ūžia be išeiginių.Taigi didinti nereikia, svarbiausia išreikalauti.
Prisipažino kiek pats nesumoki mokesčių ir kiek kartų „viešnagėje” mylimuoju buvai neatlygindamas savivaldybei?
Tarybos politikams taip pat kartais reikia užsidirbti ne per politikos postus, o iš verslo. Tai ką čia kalbi?
Nereikia, negąsdinkime turistų. Dar daug kur reikia pasitempti, o tada kelti.
Gal gali vicemeras Žiogelis pakomentuoti kaip Anykščių savivaldybės administracija kontroliuoja mokesčio surinkimą. Iki šiol (praėjo 3 ar 4 metai nuo tarybos sprendimo apie „pagalvės mokesčio” įvedimą) savivaldybės administracija nesukūrė tvarkos šio mokesčio surinkimui. Tarybos sprendimas liko tuščia deklaracija. Gaila, kad iki šiol nei vienas tarybos narys nesupranta ir nemato reikalo pasidomėti šiuo klausimu kaip įgyvendinamas tarybos sprendimas. Panašu, kad trūksta smegenų ir tarybai ir administracijos vadovams. Tarybos sprendimas virto kreipiniu „Gyvenkime draugiškai, būkime sąmoningi, mokėkime mokesčius”. Ar Anykščių valdžiai rūpi kiek prarandama Anykščių raj. savivaldybės biudžeto pajamų?
Būtina 20 EUR,kiek gali lizinginiai šiukšlinti.
Reiktu primoketi dar,kad cia dar kazkas atvaziuoja
Mero pavaduotojas ir Turizmo komisijos pirmininkas pastebi, kad jo užkurtas kombainas permažai surenka grūdų iš tų rajono laukų, kuriuose užauga derlius visai be rajono Dvaro valdžios prisidėjimo ir be Turizmo komisijos indėlio.
Tai gal reikia pirmiau pasižiūrėti kaip tas kombainas nuvairuojamas iki derliau laukų ir kiek gali būti skirta grįžtamojo ryšio tiesioginiam derliaus augintojui dėl patiriamų nepatogumų kai kobainas užima vietinį kelią susisekimui, o neskiria lėšų jo priežiūrai ir kiek dvarininkas ir jo urėdas privalėtų skirti tų kelių ir laukų priežiūrai už gautą duoklę į Dvaro aruodą?