Penktadienį, sausio 17-ąją posėdžiavo Anykščių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija.
Etikos komisija tęsia Anykščių rajono savivaldybės mero Kęstučio Tubio skundo nagrinėjimą. Meras prašė ištirti jo politinio bendražygio, pagal Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos sąrašą į rajono Tarybą išrinkto Romo Pačinsko veiksmus. Meras K. Tubis Etikos komisijai raštu nurodė, kad prašo šios komisijos išsiaiškinti, ar Tarybos narys, bendraudamas su UAB „Dauniškio prekyba“ atstovais, nebandė žlugdyti šios įmonės investicijų į Anykščius.
Į penktadienio posėdį pakviestas R. Pačinskas prašė, kad posėdis būtų viešas.
„Net ir posėdžio garso įrašo man neleido pasidaryti. Šito aš nesuprantu, juk jeigu mane nori bausti, tegul mano poelgius nagrinėja viešai. Tegul visi žino, kuo aš esu nusikaltęs“, – „Anykštai“ sakė R. Pačinskas. Jo nuomone, mero skundas Etikos komisijai yra sąskaitų suvedinėjimas. „Manęs komisijoje paklausė, kas suvedinėja sąskaitas. Atsakiau, kad K. Tubis su R. Pačinsku“, – dėstė rajono Tarybos narys R. Pačinskas.
Anykščių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos pirmininkas, socialdemokratas Donatas Krikštaponis po komisijos posėdžio sakė galįs pasakyti tik du žodžius – „vyksta tyrimas“. Paskui D. Krikštaponis pridūrė, kad „ko gero, ilga procedūra bus.“
Priminsime, kad K. Tubis Etikos komisijos nariams perdavė ir garso įrašą, kuriame užfiksuotas mero pokalbis su vienu iš UAB „Dauniškio prekyba“ vadovų. Redakcijos šaltinių duomenimis, šis pokalbis labai primena apklausą.
Su šiuo įrašu buvo leista susipažinti ir R. Pačinskui, tačiau pasidaryti įrašo kopijos politikas sakė negalėjo, nes tokia teisė jam nebuvo suteikta.
R. Pačinskas buvo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos Anykščių skyriaus pirmininko K. Tubio pavaduotoju. Prieš Naujuosius metus jis partines pareigas prarado. „Valstiečių“ partijos ir frakcijos rajono Taryboje nariu R. Pačinskas sakė kol kas liks.
„Palauksiu, kol mane pašalins“, – apie partinę ateitį dėstė politikas.
Priminsime, jog UAB „Dauniškio prekyba“ Anykščiuose, Kalno gatvėje planuoja statyti prekybos centrą, o savivaldybei buvo įteiktas raštas, kurį pasirašė apie 300 anykštėnų, nepritariančių prekybos centro statyboms. R. Pačinskas neslepia, kad jis palaiko protestuojančius prieš prekybos centro statybas Kalno gatvėje.
kažką praleidom, dėl Dauniškio prekybos centro pergyvename, o kad statinys (greičiausiai degalinė) įvažiuojant nuo Kavarsko į Anykščius (dešinėje pusėje) dygsta kaip ant mielių, ar tai normalu? Gaila žmonių ir kraštovaizdžio. Nesuvokiama, kaip galima statyti taip arti gyvenamųjų namų???
kai tinkamai pariame visas politines partijas prieš rinkimus tai viskas po to galima. Net upės šlaite, kur bet kokios avarijos metu naftos prduktų teršalais tiesiai į gėluosius vandenis subėgas.
Rašote nieko nežinodama. Algutis gyvenime nėra nei vienos partijos rėmęs.
Kas dieną vis naujiena!Protingai elgiasi tie,kurie neužmerkia akių,matydami savivaldybės daromus „žygius”,neišklausę anykštėnų nuomonės.
Tai gal tikrai verta galvoti apie būsimą kandidatą į merus: nes tik vienam R.Pačinskui rūpėjo anykštėnų atstovavimas dėl abejotinos vietos prekybcentrio statyboms miegamajame rajone? O savivaldybės komanda ir kiti tarybos nariai tarsi susitarę pamiršo savo gausius rinkiminius pažadus gyventojams? Inkūnų skandalas irgi ponams nerūpi.
tai koks velnias nešė patį nebuvusį politikoje stoti į tą partiją, jeigu vėliau nesutinka laikytis vado politikos? Struktūrose tarnavęs ir dirbęs turėjo suprasti tokios organizacijos valdymo esmę.
Dabar tą sistemą labai gerai žinatys ir svarsto tuos klausimus vadindami ”etikos” komisijos darbu.
Gąsdinimo politika.Kad kiti žinotų.Žinom tokius.Ir jie jaučia kietus tvirtus žmones.
Žmogus teisiamas, nes Dauniškio prekybai nusispjaut ant anykštėnų! Kodėl jie nereaguoja į vietinių PRAŠYMUS?
Tai ne naujo verslo atėjimas į Anykščius, jau daug metų dirba mūsų mieste!
Dauniški, mes, gyventojai, prašome pasirinkti statyboms kitą vietą!
Nes ne JŪS, NE MERAS IR NE ARCHITEKTAI turėtų spręsti tokius klausimus, bet gyventojai. O mes savo balsus įteikėm!
Žemė pardavė savininkai.O savininkai žinote kas ir kur dirba.Tai gal ir teisė yra statyti nors kaip bebūtų liūdna.O dėl tarybos nario,tai čia jau žodžiu nėra.
Mero elgiasys sunkiai suprantamas. Kai jam reikėjo pagalbos ir palaiktmo, dėjosi geručiu. Kai miestą reikia išmintingai kurti, bendražygiai nebereikalingi, juos net apkaltina nebūtais dalykais.
Statybinių prekių parduotuvėje nepirksite anykštėnai, kasdien, tai ne pirmo būtinumo pardutuvė, kuri turėtų būt gyvenanam rajone, Kalitos kapno papėdėj…
Vietiniai ne tik nusiminę, nusivylę ir pasibaisėję nesupratimu valdžios ir Dauniškio verslininnkų.
Pilnas palaikymas Gerb. ROMUI. Kitą kartą į merus jį rinksime, nes atstovauja rinkėjus o ne prekybcentrius!
Manau,kad taip ir bus
Anykščiuose diktatūra?…300 gyventojų parašų jam nieko nereiškia? Oho! Tai bent meras! Užuojauta anykštėnams.
Tik užtai kad Dauniškio prekyba būtų Kalno gatvėj
,o ponai tegul pešasi
Nesuvokiate kas vyksta? Ne prekybos centre esmė.
Romai būk tvirtas ir principingas ir nenusileisk tokio būdo pilimi ant tavęs.
Nesu Tubio gerbėjas ,bet Pačinskas pasielgė kiauliškai,šikti į savo lizdą labai žema.Tūkstančiai Anykštėnų bus patenkinti kaip stovės ,,Dauniškio” prekybos centras, nes čia viskas kartu ir Maksima ir Norfa ir Dauniškis,taigi tūkstančiams žmonių bus viskas vienoje vietoje, labai patogu.Beto nebebus šabakštyno,nes stovės prekybos centras.Net ir tu žmonių nuomonė kurie gyvena netoli su laiku pasikeis,kai vietoje isigys statybinių prekių
Jūs pats pasielgė kiauliškai rašydamas taip.Yra demokratija ar nėra.Tai savo nuomonės nebegalima išsakyti .Stalininiai laikai grįžta ar jau gal yra.
Kiauliška nesiskaityt su žmonėm, o ne ginti jų nuomonę. Tegul meras savo kieme stato ką nori, o ne kitiems, jeigu žmonės nenori! Apgailėtina.
Kiauliška nesiskaityt su žmonėm, o ne ginti jų nuomonę. Tegul meras savo kieme stato ką nori, o ne kitiems, jeigu žmonės nenori! Apgailėtina.
Kiauliška nesiskaityt su žmonėm, o ne ginti jų nuomonę. Tegul meras savo kieme stato ką nori, o ne kitiems, jeigu žmonės nenori! Apgailėtina!
Tai ko ne viešai Gal neteisinga kažkas yra.Viešumas ir skaidrumas būtini
Kad tik nenuteistų tremties į kokį Šalčininkų pakraštį meilės savo kraštui įgauti ir vadui tarnauti.
Istorijos patirtys kartojasi …
Turtingus reikia ginti.Kunigas Doveika buvo teisus.Grįžtame grįžtame į praeitį..300 parašų gal ne juokas.?