Administracijos direktorė Jurgita Banienė (kairėje) siūlo vengti viešumo, kad „nebūtų pagrindo patyčioms“. Paramos verslui skirstymo komisijos pirmininkė Jolanta Jucevičienė (dešinėje), narys Linas Šulskus. Prezidentūros nuotr.
Sausio 30 dieną vyks Anykščių rajono savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisijos uždaras posėdis, kuriame Antikorupcijos komisijos nariams, pasirašiusiems „konfidencialumo pasižadėjimus“, bus leista susipažinti su savivaldybės administracijos dokumentais.
To komisija prašo siekdama nustatyti, buvo ar nebuvo įstatymų, etikos ir vidinių tvarkų procedūrų pažeidimų, skiriant finansinę paramą Anykščių rajono mero Kęstučio Tubio patarėjo Lino Šulskaus žmonai ir svainei.
Priešistorė tokia: sausio 3 dieną savivaldybės Antikorupcijos komisija administracijos darbuotojos Jolantos Jucevičienės buvo pavadinta „trečiuoju asmeniu“.
Antikorupcijos komisijai, kuriai vadovauja rajono Tarybos narys, išrinktas pagal Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ sąrašą Antanas Baura, tąkart nebuvo leista susipažinti su savivaldybės Smulkiojo ir vidutinio verslo skatinimo projektų vertinimo komisijos protokolais.
Antikorupcijos komisija siekė išsiaiškinti ar Smulkiojo ir vidutinio verslo skatinimo projektų vertinimo komisijos narys, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos Anykščių skyriaus pirmininko K. Tubio pavaduotojas, mero K. Tubio patarėjas L. Šulskus tinkamai nusišalino komisijai skiriant paramą jo žmonos Sigitos Mačytės-Šulskienės ir žmonos sesers Kristinos Motiejūnienės verslams, bei kas už paramą įsigyta.
Nors posėdis buvo viešas ir 1 valandą 18 minučių buvo transliuojamas YouTube kanalu, žiūrovai visos transliacijos metu matė stambiu planu rodomos administracijos vyr. specialistės Vidos Meliūkštienės nugarą. Komisijos pirmininkas A. Baura vaizdo įraše matomas salės gale ir vos įžiūrimas.
Antikorupcijos komisija sausio 7 dieną kreipėsi į savivaldybės administraciją su tais pačiais ir net papildomais klausimais, kurių nespėjo pateikti posėdžio metu.
Sausio 20 dieną Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorė Jurgita Banienė Antikorupcinei komisijai atsiųstame atsakyme buvo nepatenkinta, kad ši komisija rengė atvirą posėdį.
Administracijos direktorė komisijai “skaidrumo” rekomendavo siekti per uždarus posėdžius, pasižadant saugoti informaciją „konfidencialumo pasižadėjimais. Savo rašte J. Banienė siūlė: „siekiant išsiaiškinti, jog paraiškų vertinimas ir dėl jų priimti sprendimai buvo atlikti teisėtai ir skaidriai <…> Administracija rekomenduoja daryti uždarą Antikorupcijos komisijos posėdį, <…> (ir) tik tuo atveju, jei komisijos nariai pasirašys konfidencialumo pasižadėjimus“.
Toliau skaitant oficialų raštą, visa paramos skirstymo verslui istorija pradeda panašėti į anekdotą. J. Banienė rašte kreipiasi į Antikorupcijos komisijos narius, prašydama jų pagalbos apsaugoti „paraiškas teikusius asmenis, jų šeimos narius, administracijos darbuotojus“ nuo patyčių bei neleisti žiniasklaidoje „eskaluoti šią temą“.
Administracija rekomenduoja Antikorupcijos komisijai savo tyrimą tęsti uždaruose posėdžiuose, kad vieša informacija, kaip ir kam buvo skirta verslo parama, netaptų pagrindu „tyčiotis iš paraiškas teikusių asmenų ar jų šeimos narių, taip pat Administracijos darbuotojų”.
Nenorėdami iškraipyti administracijos vadovės J. Banienės minčių ir/ar būti apkaltinti tendencingumu, pateikiame visą tą ištrauką iš J. Banienės pasirašyto rašto Nr. 1-SD-193 (6.44):
„siekiant nepažeisti asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymų reikalavimų, nesudaryti pagrindo ir toliau eskaluoti šią temą visuomenės informavimo priemonėse (tuo tyčiotis iš paraiškas teikusių asmenų ar jų šeimos narių, taip pat Administracijos darbuotojų), neįsivelti į galimus teisminius ginčus, Administracija rekomenduoja daryti uždarą Antikorupcijos komisijos posėdį, kuriame bus susipažįstama su aukščiau minėtais dokumentais.“
A. Baura ir jo vadovaujama Antikorupcijos komisija, priėmė savivaldybės administracijos žaidimo taisykles. Antikorupcinės komisijos pirmininkas ,,Anykštai“ sakė: ,,Sausio 30 – tą dieną susirinksime į uždarą posėdį ir žiūrėsime, ką pateiks administracija“.
Ui… Tai smagiai moteris leidžia laiką po gerų atostogų…
Ar man lauktuvių vyno parvežei????
Kažkieno klapčiukai
Taigi aišku kieno.
Ne patyčių bijo o pokyčių…jeigu nėra ko slėpti, viskas skaidru ir sąžininga, apmokėta už darbą ar realiai nuveiktus darbus – nebus jokių patyčių, o jei bus kokie neadekvatus komentarai ar pliatkai spaudoje – tai čia nusispjauti visiems, niekas dėl to ne nusižudė dar. O jei Banienė prisidirbo, nes iš veido matosi kad prisidirbo – jai ir atsakyti dabar teks už kolūkio lėšų vagystę ir dar su savo drauge. Taip kad čia viską patogiai reikia paviešinti ir Banienė skrenda, ne į Dubajų, bet kaip baleto šokėja.
Gali padauget ramiu ir nelabai ramiu vakaru, J. B.
O kazi jau paskirste lesas pagal projektus kur daug kas teike,ir bažnyčios igarsinimui ir bendruomenes ivairioms veikloms.?
Anykščių valdžia tampa Santa Barbara serialu. Kas ką nori daro už uždarų durų. Serialo peržiūros tik per žiniasklaidą, jeigu „leis”?! O susimokame už viską mes, gyventojai.
Taigi, mero pavaduotojai ir patarėjas, kuruojantis infrastruktūros sritį ir savivaldybės įmones, aptarnaujančias ir administruojančias daugiabučius visiškai per savo valdžioje buvimo laikotarpį nepadarė jokių mostų dėl anykštėnų.
Su gyventojų mokamomis kaupiamosiomis lėšomis administrartorius tvarkosi savo nuožiūra, o ne pagal įstaytymo raidę. Į gyventojų skundus atsimušinėja raštais, nepagrįstais jokia teisine praktika, o savivaldybės valdžia, turinti pareigą ginti viešąjį interesą dabar atsiribojo net nuo žiniasklaidos.
Kokias išvadas reikia daryti?
Jokių naujų išvadų. Jei žmogus yra valstiečių partijos narys, tai – baisi diagnozė.
Jeigu prisidirba, tai ir patyčių bijo
Jeigu politinio pasitikėjimo vakstybės tarnautojas bijo viešumo-tai verta atkreipti dėmesį tiek pačiam asmeniui dėl tinkamumo užimti viešo asmens pareigas, tiek savivaldybės Tarybai dėl mėro kontroliuojamos institucijos viešojo administravimo įstatymo reikalavimų ir principo atitikties.
Aha. Nu jo. Banienė nori toliau savo šūdmalą sukti, tik kad niekas nežinotų. Šūdmala ne problema. Žinojimas problema, ane?
Banienė prisisiko ir bijo nenori kad zinotu zmones ka daro
Jolanta, esi graži, protinga ir tolerantiška moteris. Esi tik įrankis partiniuose karuose.
Keisis valdžios….o tu liksi dirbt.
Nepasiduok įtraukiama ir nebūk perdėm lojali dabartiniams vadovams.
Juk tavo tarnyba yra Valstybei, o ne konkretiems asmenims.
Klausyk savo tik sąžinės.
Nepasiduok!
Nei graži, nei protinga. Nulis sugebėjimų. Dirbti atėjus ji tikrai neliks. Jei ateis bent kiek išmanantys.
Keliu klausimą, ar negali gauti patarėjo šeima paramos? Ar jai reikia išvykti iš Anykščių? Ar šeimų nariams reikia izoliuotis kaip raupsuotiems? Tuomet kas dirbs valstybėje? Vienišiai. Neturintys tėvų vaikų giminių klasiokų grupiokų? Tai gal kiniečiai?
O dar geriau, kad visa giminė urmu? Situacija atrodo klaikiai. Net jei pagal įstatymo raidę formaliai legalu, bet apie valdžią viską pasako. Teikti prašymus paramai šioje situacijoje reikėtų vengti.
O kodėl Kęstutis nebijojo patyčių kai prieš rinkimus galimai glostė daugybę močiučių, šnekėjo joms visokius pažadus.
O vargeli,tai kelintam amžiuje gyvenam.
Buvęs Seimo narys, dabartinio Seimo nario patarėjas, savivaldybės tarybos narys šioje vietoje pasirodo silpnas kaip Antikorupcijos komisijos pirmininkas. Tai rodo tiek ir buvusiojo komisijos posėdžio darbas, tiek ir priimtas ”žaidimo taisyklių” būdas.
Pasirodo ir žiurnalistai gali, kai nori surasti savivaldybės vadovus ir politinės mero komandos narius reprezentuojančių nuotraukų. 🙂 Reikia konstatuoti faktą, kad kieta valdžios ranka gali ir paglostyti- tuos, kas nusiplelno ir prispausti -tuos, kas pasileidžia…
turi patirtį su Tubiu
Kultūros tarybos narių duomenis apie nepateiktas deklaracijas Tubis viešino per savivaldybės tinklapį,
Būtent! Todėl akivaizdu, kad buvo kerštas ir dvigubi standartai.
Labai taiklus jūsų pastebėjimas. Mūsų pinigais naudojasi, o tada, kai juos išskirsto giminėms ir artimiesiems, pasakyti kam davė ir kur padėjo pasidaro baisi paslaptis. Kokia gali būti paslaptis, jeigu prašai visuomeninių lėšų? Atsitokėk, Baniene!
Be to, rajono kultūros tarybos žmonės, kurie buvo Eidrigevičienės, Banienės ir Tubio apdrabstyti purvais, kaltinti ir verčiami savo lėšomis atvykti į rajono tarybą apklausai, negavo ne tik jokio atlyginimo už savo darbą, bet niekas jiems neapmoka net ir kelionpininigių. Nors kai kurie važinėja svarstyti rajono reikalų iš Vilniaus.
Viską kultūros tarybos nariai daro savo lėšomis, mokesčių mokėtojams jie nieko nekainuoja. Anykščiams šie žmonės duoda veltui, neatlygintinai savo žinias.
Tubio šaikos šokdinami ir teisiami Vytautas Balčiūnas ir Gražina Šmigelskienė buvo mažiau, negu susikompromitavusi ministrė Navickienė.
Ir tikrai! O kaip su kultūrologo Balčiūno ir redsktorės Šmigelskienės privatumu čia buvo? Kodėl šių žmonių gyvenimas mažiausiai savaitę viešai aptarinėjamas, kodėl Šmigelskienė turėjo patirti tokį milžinišką spaudimą rajono tarybos posėdyje? Kas čia kam yra skolingas?
Slapta kova su korupcija?!
Kodėl reikia bijoti,jeigu viskas tvarkinga,naudinga ??