Rajono valdžia vis tvirčiau atsiriboja nuo rinkėjų

Anykščių rajono taryba praėjusį ketvirtadienį vieningai pritarė Anykščių rajono savivaldybės mero Kęstučio Tubio siūlymui dar tvirčiau atsiriboti nuo rinkėjų.
Nuo šiol meras nebeprivalės per spaudą informuoti gyventojų net apie tai, kada vyks rajono Tarybos posėdžiai.

Geriau niekad, nei per vėlai

Anykščių rajono valdžios rinkėjų ignoravimas buvo įdėtas į kelių puslapių apimties dokumentą, todėl didžioji dalis Tarybos narių, priimdami sprendimą, dėmesio į tai neatkreipė.

Sprendimo projektą rengęs Anykščių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjas Audrius Bulnis „Anykštai“ aiškino, kad keičiant Anykščių rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentą, viename iš punktų „šnekama apie Tarybos narius“, o Tarybos nariai, pasak jo, šiaip ar taip apie posėdžius sužino ne iš spaudos.

Dėl gyventojų informavimo per spaudą apie planuojamus Tarybos posėdžius A. Bulnis kalbėjo: „Iš principo mes pasižiūrėjome savo praktiką ir pamatėme, kad iš vienos pusės prasilenkia viena diena, jeigu jau taip skaitant paraidžiui toje vietinėje spaudoje. Pavėluotų laikraštis. O tas punktas, kur tarybos nariams, matome, kad ne iš vietinės spaudos tarybos nariai sužino apie posėdžius. Ir nebėra prievolės, kad būtų privaloma skelbti vietinėje spaudoje.“

Net mero komandos žmonės nepritaria neviešinimui

Valdančiosios daugumos rajono Taryboje atstovas „valstietis“ Virgilijus Aloyzas Milaknis „Anykštai“ sakė, jog jam panašu, kad netyčia dalyvavo darant nesąmonę.
„Mačiau, kad keičiamas reglamentas… Na, negali taip būti. Turėtų būti skelbiama. Nelogiška. Jeigu nebus skelbiama, reikės kažką daryti. Atšaukti reikėtų tokį sprendimą. Jeigu nebus skelbiama, kaip tada gyventojams sužinoti? Žmogus nežinos. Kai nežinos, tai ir neateis pažiūrėti. Neturi taip būti, ypatingai kai konkretūs klausimai paliečia konkretų žmogų. Ir žemės nuomos, ir įkainiai. Beveik visi sprendimo projektai liečia Anykščių krašto gyventojus. Tikrai užsiimsiu šituo klausimu, pasišnekėsiu su administracijos direktore ir su meru“, – dėstė V. A. Milaknis.

Jis tikino, kad meras K. Tubis savo kare su „Anykšta“ neturėtų gyventojais naudotis kaip įrankiais.
„Čia juk ne santykis tarp savivaldybės ir „Anykštos“, ar tarp mero ir redaktorės. Čia yra visų žmonių reikalas“, – piktinosi V. A. Milaknis.
Kitas „valstietis“ Tarybos narys Algirdas Ananka taip pat sakė manąs, kad informacija apie vyksiančius Tarybos posėdžius „Anykštoje“ turėtų būti spausdinama.
„Aš pats viską sužinau iš „Anykštos“, – pripažino Tarybos narys. O sprendimo projektui jis sakė pritaręs, nes punktas apie informacijos viešinimą buvęs tarp daugelio kitų punktų, ir į jį jis neatkreipęs dėmesio.

„Pasimetė“ tarp kitų punktų…

Apie tai, kad balsuodami minimą punktą pražiopsojo, pripažino ir rajono Tarybos nariai: demokratas Antanas Baura bei liberalas Mindaugas Sargūnas.
„Per komitetus šitą dalį kažkaip labai stipriai numuilino ir mes pražiūrėjome“, – pripažino M. Sargūnas.

Konservatorius, rajono Tarybos narys Vytautas Bernatavičius dėstė, kad jis „nesuvedė šito klausimo su karu prieš „Anykštą“. „Medžiagą skaitau visada labai įdėmiai, bet mano galva – ne jų galva. Aš galvoju apie vienus dalykus, jie – apie kitus“, – „Anykštai“ sakė V. Bernatavičius.
Socialdemokratas, rajono Tarybos narys Donatas Krikštaponis dėstė, kad „jeigu taip atvirai kalbant, čia yra perteklinis sprendimas. Nepasakyčiau, kad čia tiesioginis kariavimas su „Anykšta“, bet nieko blogo, jeigu skelbtume“, – atsargiai svarstė socialdemokratas.

Konservatorius Šarūnas Grigonis kalbėjo, kad Anykščių rajono savivaldybės vadovų karas su „Anykšta“ jam yra akivaizdus.
„Tikiuosi, kad artimiausiuose posėdžiuose bus papildomi vietos veiklos reglamento pakeitimai, pavyzdžiui, susiję su Kolegijos posėdžio transliavimu, susiję su papildomomis viešinimo priemonėmis tiek per spaudą, tiek ne per spaudą. Ir kad to viešumo bus daugiau. O dabar to viešumo tikrai nepadaugėjo. Jeigu niekas nesikeis, sprendimo projektą inicijuosiu pats. Popierinė spauda, vietinė žiniasklaida rajone lieka pagrindiniu informacijos šaltiniu, ypač vyresnio amžiaus žmonėms“, – dėstė konservatorius Š. Grigonis.

Komisijos posėdžiauja už uždarų durų

Priminsime, jog vienas kertinių vietos savivaldos principų yra veiklos viešumas ir skaidrumas. „Informacija apie savivaldybės institucijų ir įstaigų veiklą, sprendimų projektus ir priimtus sprendimus yra vieša“, – rašoma Vietos savivaldos įstatyme.
Tačiau viešumo, viešinimo ribojimų Anykščių rajono valdžia jau net nebando slėpti. Priminsime, jog sausio mėnesį Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorė Jurgita Banienė patvirtino naują Oficialios informacijos surinkimo ir teikimo viešosios informacijos rengėjams ir skleidėjams tvarkos aprašą, kuris apsunkina informacijos prieinamumą.

Savivaldybės administracija nuo informacijos „saugo“ net rajono Tarybos Antikorupcijos komisiją.
J. Banienė raštu kreipėsi į Antikorupcijos komisijos narius, prašydama jų pagalbos apsaugoti „paraiškas teikusius asmenis, jų šeimos narius, administracijos darbuotojus“ nuo patyčių bei neleisti žiniasklaidoje „eskaluoti šią temą“. Direktorė raštu nurodė: „siekiant nepažeisti asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymų reikalavimų, nesudaryti pagrindo ir toliau eskaluoti šią temą visuomenės informavimo priemonėse (tuo tyčiotis iš paraiškas teikusių asmenų ar jų šeimos narių, taip pat Administracijos darbuotojų), neįsivelti į galimus teisminius ginčus, Administracija rekomenduoja daryti uždarą Antikorupcijos komisijos posėdį, kuriame bus susipažįstama su aukščiau minėtais dokumentais“ (FERGIZAS L., Administracija vengia viešumo, nes bijo patyčių, „Anykšta“, 2025 m. sausio 28 d. Nr. 8).

Prie uždarų durų posėdžiauja ir Anykščių rajono tarybos Etikos komisija, nors tiriant Tarybos nario Romo Pačinsko etiką, pats „kaltinamasis“ prašo viešų posėdžių.

Seimo pirmininkas: „Situacija Anykščiuose primena diktatūrą“

Apie Anykščių rajono savivaldybės valdžios metodus, vertindamas Anykščių Oficialios informacijos surinkimo ir teikimo viešosios informacijos rengėjams ir skleidėjams tvarkos aprašą, nuomonę išsakė pats Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis.

„Tokia situacija Anykščiuose primena diktatūrą, kai norima užgniaužti vietinę spaudą, kuri rajonų gyventojams yra dažnai pagrindinis informacijos šaltinis, kalbant apie mero ir savivaldybės darbą. Mano nuomone, tai prieštarauja Visuomenės informavimo įstatymo nuostatoms, daromos kliūtys žurnalistams dirbti savo darbą ir visuomenės teisę žinoti. Kai kurios nuostatos atitinka sovietinės spaudos cenzūros nuostatas“, – dėstė Seimo pirmininkas S. Skvernelis (BUTKUVIENĖ V., Seimo Pirmininkas Saulius Skvernelis: „Visi politikai atsako už savo veiksmus ir tai įvertina rinkėjai“, „Anykšta“, 2025 m. vasario 14 d. Nr. 13).

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Oficialios informacijos surinkimo ir teikimo viešosios informacijos rengėjams ir skleidėjams tvarkos aprašas sulaukė šalies politikų, žurnalistų ir visuomenininkų reakcijų. Savo kritišką požiūrį išsakė garsus tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas, žurnalistė Zina Paškevičienė, Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius, MRU profesorius Saulius Nefas ir kt.