Iš Kultūros paveldo departamento Utenos skyriaus vedėjo pareigų atleistam A.Liogei galutinai užsitrenkė durys grįžti į ankstesnes pareigas.
Iš Kultūros paveldo departamento Utenos skyriaus vedėjo pareigų atleistam A.Liogei galutinai užsitrenkė durys grįžti į ankstesnes pareigas.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) neskundžiama nutartimi konstatavo, kad dėl turimo teistumo A.Liogė neatitinka nepriekaištingos reputacijos valstybės tarnautojo reikalavimų ir todėl pagrįstai Kultūros paveldo departamento direktoriaus 2011 metų spalio 19 dienos įsakymu buvo atleistas iš pareigų.
A.Liogė su atleidimu iš darbo nesutiko ir parašė skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris paliko galioti minėtą įsakymą. Tuomet A.Liogė pasiskundė LVAT, prašydamas panaikinti Kultūros paveldo departamento direktoriaus įsakymą dėl jo atleidimo iš vedėjo pareigų, sugrąžinti į minėtas pareigas, priteisti vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo 2011 metų spalio 28 dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, teismui nusprendus, kad atleidimo atveju priklausė išeitinė pašalpa, ją priteisti. Tačiau LVAT A.Liogės skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011 metų rugsėjo 20 dienos nutartimi A.Liogė nuteistas už apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą ir dėl neteisingų duomenų apie pajamas pateikimą ir už šiuos nusikaltimus jam paskirta 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda.
