Spalio 16 dieną prabangioje kaimo turizmo sodyboje Gurskų kaime prie Pajuostinio ežero gaisrą sukėlusiam 45 metų Sauliui Grigui gali pavykti išvengti atsakomybės, jeigu ekspertai nustatys, kad vyras nepakaltinamas.
Spalio 16 dieną prabangioje kaimo turizmo sodyboje Gurskų kaime prie Pajuostinio ežero gaisrą sukėlusiam 45 metų Sauliui Grigui gali pavykti išvengti atsakomybės, jeigu ekspertai nustatys, kad vyras nepakaltinamas.
Priminsiu, jog spalio 16 dieną buvo padegtas Panevėžio rajono gyventojo vasarnamis. Savininkas gaisro padarytą žalą įvertino 230 tūkst.Lt. Kitas taip pat Panevėžio rajono gyventojas patyrė 8 tūkst.Lt žalą dėl to, kad jo name apdegėį namo kampas, išdegė terasos grindys, aprūko vitrininiai langai, nuo karščio sutrūko stiklo paketas.
Sodybas Gurskų kaime turinties panevėžiečiams nuostolių būtų padaryta ir daugiau, jeigu degančio vieno namo nebūtų pastebėjusi S.Grigo sugyventinė Rasa Šeškaitė. Keturis vaikus auginanti moteris iškvietė ugniagesius gelbėtojus ir pati puolė su kibiru pilti vandenį ant pradėsusios degti kito namo sienos…
Kaip „Anykštai” sakė R.Šeškaitė, jos sugyventinis septynerius metus saugojo brangius vasarnamius. „Sauliui už tai gyventojai mokėdavo po 50 – 100 Lt per mėnesį. Tas vyras, kurio namą Saulius padegė, mokėdavo mažiausiai ir tai darydavo ne visada laiku. Kurį laiką Saulius buvo išvažiavęs dirbti į Škotiją, iš ten grįžo prieš savaitę, gėrė. Kodėl jam šovė į galvą mintis, aš nežinau. Bet paskutinį vakarą prieš padegimą Saulius buvo kažkoks keistas, jo akys buvo tarytum stiklinės. Gal jam kas nors paskambino ir kažką nemalonaus pasakė? Aš nežinau, bet jeigu būčiau žinojusi, kad jis ryšis padegimui, pati būčiau paskambinusi policijai ir paprašiusi, kad jį išvežtų atsėdėti administracinio arešto”, – aiškino R.Šeškaitė.
S.Grigui pernai Anykščių rajono apylinkės teismas buvo skyręs 20 parų administracinį areštą už tai, kad jis neblaivus vairavo sugyventinės automobilį. Jį teismas konfiskavo. Kadangi 9 mėnesius S.Grigas buvo Škotijoje, paskirtą bausmę atlieka tik dabar, sulaikytas policijos po pastatų padegimo.
Anot R.Šeškaitės, kol Saulius uždarbiavo užsienyje, ji buvo perėmusi sargavimą ir dieną naktį saugodavo panevėžiečių poilsiavietes.
Turimais duomenimis, pareigūnai sprendžia, ar nereikėtų S.Grigui skirti psichiatrinę ekspertizę, kadangi turima duomenų, jog vyras gali sirgti psichikos liga.
Į „Anykštos” redakciją paskambinusi sodybą Gurskų kaime turinti moteris papriekaištavo, jog „Anykšta” neišklausė nukentėjusiųjų, todėl savo publikacijoje neva parašė ne visą tiesą. Moteris žurnalistui davė sudegusio namo savininkės telefono numerį. Kai paskambinau Kristinai, ši sakė, kad jos šeima esą nėra jokie turtuoliai, kaimo turizmo sodybą statėsi už iš banko paimtą paskolą. „S.Grigas tikrai sargavo ir žmonės jam mokėjo, mūsų šeima jam liko skolinga už rugsėjo mėnesį”, – „Anykštoje” aprašytos versijos, kad sargas padegė namą negavęs atlyginimo, nepaneigė Kristina. Ji taip pat tvirtino, jog S.Grigas ir seniau žadėjo Kristinos šeimai atkeršyti, jeigu šie jam nemokės. Plačiau kalbėtis su „Anykšta” Kristina nepanoro, teigdama, jog dar neatsigavo po patirtos nelaimės. Be to, ją esą žeidžia publikacijų apie gaisrą komentatorių nuomonės, kurios gina padegėją ir kaltina sunkiai dirbančius ir kažką savo vaikams siekiančius palikti žmones…
