Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) viršininkas Linas Pernavas pagaliau informavo „Anykštos“ redakciją, kas spalio 10 dieną N.Elmininkų kaime avarijos vietoje prisistatė policijos pareigūnu ir mojavo pažymėjimu. Tai Kauno apskrities VPK policijos rėmėjas, kurio pavardė ir vardas kažkodėl slepiami.
L.Pernavas prašo „Anykštos” paneigti informaciją apie minėto asmens veiksmus avarijos vietoje, kuri, L.Pernavo teigimu, žeidžia policijos garbę ir orumą. Tačiau kažin kodėl L.Pernavo ir policijos dalykinės reputacijos nepažeidžia tai, jog asmuo pasisavina policijos vardą…
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) viršininkas Linas Pernavas pagaliau informavo „Anykštos” redakciją, kas spalio 10 dieną N.Elmininkų kaime avarijos vietoje prisistatė policijos pareigūnu ir mojavo pažymėjimu. Tai Kauno apskrities VPK policijos rėmėjas, kurio pavardė ir vardas kažkodėl slepiami.
L.Pernavas prašo „Anykštos” paneigti informaciją apie minėto asmens veiksmus avarijos vietoje, kuri, L.Pernavo teigimu, žeidžia policijos garbę ir orumą. Tačiau kažin kodėl L.Pernavo ir policijos dalykinės reputacijos nepažeidžia tai, jog asmuo pasisavina policijos vardą…
L.Pernavas paprašė „Anykštos” paneigti spalio 10 dieną interneto portale www.anyksta.lt ir spalio 11 dienos laikraštyje „Anykšta” publikacijoje „Avarijos vietoje neuniformuotas pareigūnas mojavo pažymėjimu” paskelbtą tikrovės neatitinkančią informaciją, kurioje Utenos apskrities VPK viršininkas įžvelgė policijos garbės ir orumo bei dalykinės reputacijos pažeidimus. L.Pernavui tikrovės neatitinkanti informacija yra ši: „…Vairuotoja nesutiko, jog yra avarijos kaltininkė, todėl į įvykio vietą buvo iškviesta policija. Kol avarijos dalyviai laukė pareigūnų, į įvykio vietą neuniformuotas policijos pareigūnas atvežė automobilio „VW Transporter” vairuotojos vyrą Mantą, kuris „opelio” vairuotojai įrodinėjo, kad jo žmona dėl avarijos nekalta. Tam pritarė ir kartu su Mantu atvažiavęs policijos pareigūnas. Kai šiam buvo paprieštarauta, kad avarijos kaltininkė moteris, vyriškis išsitraukė iš piniginės tarnybinį policininko pažymėjimą ir ėmėsi „daryti tvarką”. Kai avarijos vietoje buvę žmonės pradėjo juoktis, koks čia pareigūnas be uniformos, policininku prisistatęs vyras sėdo į savo automobilį ir nurūko link Anykščių”.
Iš šios straipsnio dalies, kurią Utenos apskrities VPK viršininkas L.Pernavas, nesivargindamas nusirašė nuo buvusio straipsnio, taip ir neaišku, kas konkrečiai suteršė policijos garbę bei orumą ir pakenkė jos reputacijai. Todėl „Anykšta” nemato reikalo paneigti reikalaujamą informaciją ir nurodė L.Pernavui pasiskaityti Visuomenės informavimo įstatymą, kuriame nurodoma, kaip turi būti surašytas paneigimas.
Neaišku taip pat, kodėl policijos pareigūnu avarijos vietoje prisistačiusį vyrą L.Pernavas ėmėsi ginti. „Informuojame, kad remiantis Lietuvos Respublikos policijos rėmėjų įstatymo 5 str.1d.2p. nuostatomis, policijos rėmėjas turi teisę reikalauti, kad asmenys laikytųsi viešosios tvarkos ir nepažeidinėtų įstatymų, todėl jokio pažeidimo jis, būdamas policijos rėmėju, nepadarė”, – rašoma L.Pernavo rašte „Anykštai”. Tik kažkodėl L.Pernavas nutyli, kodėl policijos rėmėjas pasisavino policijos vardą ir tvarką ėmėsi daryti , sakydamas „Aš policija”, o ne aš „Policijos rėmėjas”.
„Anykšta” išsiaiškino, kad aktyvus policijos rėmėjas, kažkodėl viešąją tvarką ėmęsis daryti Anykščių rajone, gali būti Kauno uždarosios akcinės bendrovės „Girios takas”, besiverčiančios miškininkyse, direktorius Audrius Radvilavičius. Taip nurodo vyrą iš nuotraukos atpažinę internautai. „Anykštai” prisiskambinti A.Radvilavičiui, UAB „Girios takas” interneto svetainėje nurodytu telefonu ir išsiaiškinti, ar tikrai tai buvo jis, nepavyko. Nurodytas mobilusis telefonas buvo išjungtas.
