Opoziciniai Seimo konservatoriai siūlo užbaigti dabar numatytą 2 tūkst. kilometrų elektros tinklų kabeliavimą, o vietoje papildomo šios programos etapo – įsigyti 150 tūkst. didžiausios rizikos individualiems namams skirtų rezervinių generatorių.
Anot politikų, dabar siūlomas papildomas kabeliavimas iki 6 tūkst. kilometrų tinklo valstybei kainuotų 320 mln. eurų, tuo metu generatorių programa būtų 5,3 karto pigesnė – siektų 60 mln. eurų.
Šį planą konservatoriai ketvirtadienį posėdyje pristatė energetikos ministrui, „Energijos skirstymo operatoriaus“ (ESO) vadovui.
Anot konservatorių pirmininko Lauryno Kasčiūno, vidutinio galingumo generatorius galėtų kainuoti apie 400 eurų, ESO gyventojams galėtų padėti juos kofinansuoti.
Dėl to siūlomas toks generatorių įsigijimo mechanizmas, kad gyventojas mokėtų apie 100 eurų, o valstybė arba ESO – apie 300 eurų, kitaip sakant, žmonėms būtų taikoma 75 proc. kainos subsidija.
„Pagrindinė mintis yra ta, kad visos priemonės turi būti kombinuojamos. Bet jeigu mes iškabeliuosime dar ir tuos papildomus 4 tūkst. (kilometrų tinklo – ELTA), vis tiek apie 56 tūkst. vartotojų net ir tokio škvalo, tokios stichijos kontekste vis tiek būtų buvę be elektros. Tai reiškia, kad jiems generatorius būtų rimta atrama ir rimta pagalba“, – žurnalistams po posėdžio sakė L. Kasčiūnas.
Anot jo, generatoriai yra autonomiški, toks jų veikimo principas ypač svarbus karo Ukrainoje kontekste.
„Kalbame šiuo atveju apie šitą stichiją, apie elektros sutrikimą – tai yra gamtos padarinys, bet, kita vertus, mes galim kalbėti ir apie X dieną, kur dar didesnis gali būti smūgis mūsų visai sistemai. Tai šiuo atveju tas autonomiškumas, decentralizacija yra labai svarbi, kad visuomenė tai galėtų įgyvendinti“, – aiškino jis.
Energetikos ministras Lukas Savickas teigė, kad konservatorių siūlymas yra konstruktyvus, jį kartu su kitomis priemonėmis galima bus svarstyti pilnai atkūrus elektros tiekimą.
„Sutarimas dėl bendro matymo ir strategijos – atstatyti elektros tiekimą visiems gyventojams, (…) o paskui kalbame apie sisteminius sprendimus, kad tinklas būtų atsparesnis, kad nebūtų tiek daug tūkstančių vietų, kurias reikia taisyti, reikalauja sprendimų, kurie tai keičia iš esmės – kabeliavimas, properšų, proskynų priežiūra“, – žurnalistams po posėdžio kalbėjo jis.
„Įvykus protrūkiams, nutrūkus elektros energijos tiekimui, galima kalbėti apie programas, kurios prisideda prie to, kad būtų daugiau generatorių prieinamumo“, – pridūrė ministras.
Tuo metu ESO vadovas Renaldas Radvila tikino, kad atkūrus elektros tiekimą turės būti svarstomi visi siūlymai, kurie padėtų ateityje didinti tinklo atsparumą.
„Šiandien visi pasiūlymai, kurie gerina situaciją, yra priimtini ir juos tikrai svarstysime, kai pabaigsime atstatymą“, – žurnalistams kalbėjo jis.
R. Radvila tikino, kad šios audros mastas buvo išskirtinis viso regiono mastu.
ESO vadovo teigimu, kol kas nėra skaičiuojama, kokio dydžio kompensacijas reikės išmokėti gyventojams, kuriems tiekimas neatkurtas įstatyme nustatytu terminu, tuo metu verslas, pasak jo, gali kreiptis dėl nuostolių atlyginimo.
ESO šiemet skelbė apie planus požeminiais kabeliais pakeisti dvigubai daugiau – apie 700 kilometrų elektros tiekimo oro linijų, per artimiausius ketverius metus planuojama sukabeliuoti 2 tūkst. kilometrų elektros linijų.
Tuo metu energetikos ministras kalba apie poreikį šiuos tempus spartinti tris kartus.
Anksčiau ESO vadovas yra sakęs, triskart greitesniam kabeliavimo tempui papildomai reikėtų skirti 0,5 mlrd. eurų, šios investicijos galėtų mažinti šalies konkurencingumą, nes augtų elektros tarifas.
Pasak energetikos ministro, siekiant finansuoti spartesnį kabeliavimą, bus ieškoma politinio sutarimo, dalį išlaidų būtų galima padengti per tarifą, likusią dalį – iš vidinių valstybės finansinių resursų.
Po savaitgalio audros ketvirtadienio rytą elektros dar neturi 62 tūkst. ESO klientų.
Vyriausybė trečiadienį dėl audros padarinių paskelbė ekstremaliąją situaciją valstybės mastu.





















Kaip visada žmonių atžvilgiu nesąmo ė ,o jie numato pinigų plovimą . Gal tegul paaiškina kaip miškingoje vietoje ,gyvenantis nepasiturintis kaimo žmogus juo naudosis? Tam reikia žinių,priemonių o ir kūro ,kuris brangus bei ne visada po ranka ….Tikras beprotnamis .Kasčiūno vaikų darželio smėlio dėžė ..Atitrūkę nuo tikrovės …
Kvailesnio pasiūlymo negali būti.
Jau keli metai birzos plane, per menasi sunaudoju apie 200 kWh /skaitiklis nenuskaitantis / Vidutine kaina mokejau – 16 centu kWh. Dabar pasileidau generatoriu ,tai rodo – 60 centu/kWh . Ne generatorius duoti / Iseina , kad konservai socdemus atleidzia nuo atsakomybes /, ir ne kompensuoti ,nes pakels tarifa ir kompensacija mokesi pats sau . Uz sunaudota elektros energija savo nusipirktu iggenaratoriumi skirtuma minusuoti is Ignicio saskaitos .
Valandai kuro nuo 500g.iki 3 litru,gali ir daugiau, čia konservatniku planas .
Kuris čia buvo iniciatorius gal Kreivys???????
Elektros oro liniju keitimas i kabelines ,tai diversija . Kabeliai dabar klojami po zeme nebe tie rusiski uzpildyti alyva ir taip ausinami . Maciau dabar klojami kabeliai su polietileno izoliacija , be ausinimo , tai ten didziules trumpo jungimo sroves ir ivykus trumpam jungimui izoliacija bus pazeista kilometrais. Ziurejau statistika ,tai kabeliniu liniju / be ausinimo / gedimu salinimas -savaites , menesiai . Menkiausia perkrova kabeliui kaistant laidininko varza dideja ir dar greiciau sudega izoliacija. Kodel taip daroma – Paklauskit ne elektriko Radvilos , ne elektriko Maiksteno .
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Cia tas pats kas is automobiliu rinkos, kai chebra pamato aiiiiiiiii tas lohas nusipirko nesamone, puse plastmasiniu daliu. O siai dienai kad tam tikros plastiko rusys, turi stabilesni patvaruma, nei metalas, chebryte nezino. Tai yra plastikas plastikui nelygu.
Tas pats ir su laidu izoliacija. Po zememis klojamu kabeliu ne paprasta plastikine izoliacija, kur namuose su peiliu paskuti, XLPE. Jos pagrindine savybe ausinimas vyksta per grunta. Atlaiko dideles temperaturas.
Tai yra manau nerasi valstybes, kur alyva ausinama kabeliu technologija, nebutu pakeitusi per grunta ausinama XLPE izoliacija.
Daug svarbiau kaip netaupant parinktas metalas ir kokio storio pagal apkrova, nenukarpant skiriamo biudzeto, tai yra dali nepavagiant.
Ant stulpu kabantys elektrikai, visada peiks tai, kazka kita. Vien todel kad jie aukstai, tas kas kitas atvirksciai ne tik zemai, po zemem.
——————————-
Kiek esu mates visur XLPE pozeminiu kabeliu eksplotacija daug pigesne nei antzeminiu. Ant zeminiams reikia daug daugiau darbo jegos priziureti. Pozeminiu tik irengimas brangesnis.
Simtus pazeistu kabeliu tvarkiau ir niekur jokiu izoliaciju pazeistu net metra nesu mates .Bet ir susigalvok tokia nesamone
Dabar kaip tik ziuriu Anglijoje nupirkti ir parsivezti i Lietuva palei 4 kilovatu generatoriu ne visiskai suda ,bet ir ne Honda ,tai Lietuvoj tokie pat iki triju kartu brangesni. Pikciausia ,kad visiems ,ne tik man ,visos sitos ESO ,suprichvatizuotos grupeles stambaus masto zuliku ,pridare nuostoliu ir akivaizdziai su generatoriaus pirkimu dar nesibaigs .Kodel 4 kilovatu ? Ogi kad vien arbatinukui uzsivirinti reikia ne silpnesnio ,nei 3 KW , o jei namuose dar boileris ,vandens grezinys ,skalbimo masina ,indaplove ,elektrine orkaite ,tai isvis turesi atskirai kiekviena ijungineti ir pasinaudojus isjungti ir be elektriko intervencijos i jusu saugikliu deze tikrai neissiversi .Reikalu kaip kiaule pasipjovus
Kasciunas jau numates sau i kisene isideti ??? Drakono dantu specialistas visur piniga uzuodzia ,ne veltui nacista landsbergis nuosavai partijai vadovaut paskyre
Gali pasiulyti ,aisku dar ir su mintimi ,kad gales sau kisenes pasipildyti per pirkimus. Kiek generatoriu pripirkot is visus Ukrainai atidavet ,kai jusu valdzia buvo ??? Ar jie bent vienas supranta ,kad tiesiog i namu rozete generatoriu pajunges namus sudeginsi ,kad su juo galima uzmaitinti tik keleta negalingu prietaisu ,kad reikia pastoviai benzino papildyti ,kad triuksmo lygis didelis ir tt.Ar pagal juos dabar isvis nebereikia jokiu ESO ir Igniciu ,kiekvienam po generatoriu ir tegu krusasi patys ? Kasciuna apskritai utilizuot senai reikejo ir kiaulem susert ,debilo smota ta
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Kiekviena ideja turetu but svarstoma skaiciuojama. Analizuojama. Kas kokio intelekto, tai mokslas negali atsakyti. Generatoriai kaip saugumo priemone butina. As pavyzdziui net nezinojau, kad siai dienai pagrindiniai Lietuvos strateginiai objektai energetiskai neapsaugoti. Tai yra rysys, gelezinkeliai, keliu saugumo infrastruktura, degalines. Pagaliau parduotuves. Tikiuosi nors medikai prie zvakiu ir zibalines lempos nedirbo?
Bet jei ekonomiskai ziureti, kad kertinis akmuo generatoriams suteikiamas… Grubiai paskaiciavau, kad turejo but susidares apie 5 milijonu kw h elektros energijos poreikis parai.
Tai apie 1.5 papildomai milijonu saliarkos. Apie 25% daugiau nei vidutiniskai vartojama per para.
Kame situacija susidaro artima Rusijai, po sekmingos Ukrainos dronu atakos i naftos infrastruktura, tam tikroje teritorijoje.
Kai nepolitikuoji, tai net tamstai pritari galima.
Jau kiaulės to nacio tikrai neės , smirda jis ožių.
Kai kokie durneliai valdininkai iš ministerijų išmoko dar vieną naują žodį generatorius ir dabar jį vis kartoja. Kas iš tų generatorių, jei degalinės neveiks kaip dabar, kaip nusipirksi degalų generatoriams? Be to, per šitą stichiją sutriko bet koks ryšys, internetas, gali ir šimtą generatorių namie turėti, bet ryšio neatkursi. Be to, galingi generatoriai brangūs, ne kiekvienas tokius įpirks, o negalingi prietaisai tai tolygu nuliui, gal tik kelioms lemputėms įjungti.
Prieš tai buvę energetikos ministrai, koncervatorių, grybauskaitės ir skvernelio apykojininko numylėtiniai nei kabeliavo nei pirko generatorius, aš manau po Seimo rinkimų jei susisklostytų koncervatoriams ok visai neblogas planas mokveža galėtų prasisukt ant generatorių:)
Artistai nori eiti trumpiausiu keliu. Ar pagalvoja, kad praėjus audrai užteks generatorių ir nereikės šalinti medžių, atstatyti laidų ir stulpų. Įdomu, ar pigiau gausis nupirkti kelioms dienoms generatorius ir atstatinėti elektros linijas ar daryti ilgalaikę investiciĵą ir užmiršti tą problemą.
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Jie tiesiog nesimoke informacines logikos, atleiskime jiems. Aiskinimas toks, kad decentralizacija labiau apsaugota karo, atveju nei centralizuota infrastruktura. Sis briedas, beje konservatoriskas, eina nuo valstybines IT duomenu strukturos organzavimo laiku. Ir aiskino, kad decentralizuota duomenu struktura labiau asaugota.
Nors atrodo parodoksalu, butent centralizuota struktura yra saugesne, Tai informacines logikos AKSIOMA. Nors atrodo kad jei ji pazeista, netenkame visko, bet kadangi centralizuota struktura ir apsaugoti galime kartais geriau nei decentralizuota, todel kad decentralizuoti mazgai ir pazeidziami kartais lengviau. Pvz elementariu droniaku su elementariu granatele. Plus virs zemes.
Na konservatoriai, ka is ju noreti. Svarbiausia lygintis su Ukraina, tarsi ji pritaike karo salygoms savo infrastruktura, o ne naudoja tai ka galima is issigelbejimo.
Karo atveju decentralizuotos sistemos saugesnės. Bet jos per brangios ir sunkiai valdomos. Irano karas parodė, kad negali įvykdyti sistemos iškirtimo staigiu smūgiu, jei viskas decentralizuota.
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Generatoriai yra papildoma butina saugumo priemone, kaip PAPILDOMA.
O ne priemone ekonomiskai kompensuoti supuvusius skirtsymo tinklu antzeminius laidus.
Kaip decentralizacijos garanta.
Ten su Ignicio babkemis kiek pamenu plove plove, kazkokius maklius milijonais suko suko, tipo ESO infrastrukturai gerinti. Po to vel atgal vartotojams liepe grazinti, vel kazka plove…
Tai dabar tas skalbiankes generatoriais uzkisim?
O kur gauti generatoriams kuro jai degalinės nedirba.
Nacis visada buvo nepilno proto, nieko keisto, generatorius ,atrodo benzino ar dizelio nereikia.
Durnas per visą galvą populizmas.