Nepilnametės prievartautojui išvengus kalėjimo, suabejojo teisingumu

Panevėžio apygardos teismo sprendimu penkiolikmetę moksleivę išžaginęs „Labi parko“ (tuo metu Labirintų parkas), įsikūrusio Skapiškių kaime, animatorius dvidešimtmetis Klaidas Sinica lieka laisvėje.
Ši žinia sukrėtė ne tik anykštėnus, bet ir aukšto rango valdžios atstovus – europarlamentarus, ministrus, Seimo narius.
Iš „Anykštos“ kalbintų tik Anykščių rajono meras Kęstutis Tubis nesuabejojo, kad teismas priėmė teisingą sprendimą.
Redakcija skirtingais šios bylos nagrinėjimo etapais bandė susisiekti su „Labi parko“ įkūrėju, savivaldybės Turizmo komisijos nariu Deividu Diliu, kuris anksčiau žadėjo išsakyti savo poziciją tik tada, kai teismas priims sprendimą. Deja, verslininkas, kurio pramogų parke įvykdytas nusikaltimas, nuo visuomenės atsitvėrė tylos siena.

Teismo sprendimas papiktino europarlamentarą

Vienas pirmųjų socialiniuose tinkluose apie žinią laisvėje palikti penkiolikmetės prievartautoją sureagavo europarlamentaras, Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderis Virginijus Sinkevičius.
„Neabejoju, kad visiems adekvatiems žmonėms užverda kraujas paskaičius tokias istorijas.
Mokyklinės ekskursijos po labirintą metu, parko darbuotojas pagriebia nepilnametę mergaitę, nusitempia į kambariuką ir išžagina. Teismo metu prievartautojui nei sąžinės, nei kaltės jausmas nepabunda – kaltę neigia.
Nepaisant to, teismas konstatuoja, kad vyras įvykdė nusikaltimą, panaudojo prievartą ir sužalojo nepilnametės sveikatą. Tačiau atėjus laikui skelbti bausmę – bausmės nėra.

Tik taip galima interpretuoti teismo sprendimą, prievartautojui leista atsipirkti vien lygtine + 5000 eurų bausme.
Už visam gyvenimui suluošintą vaiko gyvenimą vietoje, kuri vaikams teikia laisvalaikio paslaugas, kur šeimos yra tikslinė klientų auditorija.
Negana to, anot žiniasklaidos, sprendimo motyvuose teismas pažemino ir Lietuvos kariuomenę bei Lietuvos Šaulių Sąjungą. Mat sprendime teigiama, jog skiriant bausmę buvo atsižvelgta į tai, kad prievartautojas yra šaulys bei savanoris.
Nemanau, kad Lietuvos kariuomenė ar Šaulių Sąjunga dalina vaikų prievartavimo kreditus savo nariams. Manau, kad tai pavyzdinės organizacijos, kurios kaip tik įkvepia Lietuvos žmones saugoti ir jaustis saugesniais. Nes egzistuoja tam, kad GINTŲ Lietuvos žmones.
Galiausiai tokie sprendimai pagrįstai kerta per žmonių tikėjimą teisingumo sistema Lietuvoje, nes plika akimi matyti, kad prievartautojo orumas buvo maksimaliai apsaugotas. Tuo tarpu aukos orumas nustojo buvęs prioritetu su atmesta apeliacija“, – komentavo politikas.

Ministrė teismo sprendimu pasišlykštėjo

Į teismo sprendimą palikti laisvėje 15-metę moksleivę išžaginusį buvusį šalia Anykščių veikiančio „Labi parko“ animatorių sureagavo ir socialinės apsaugos ir darbo ministrė Inga Ruginienė.
„Šlykštu ir sunku suvokti: nepilnametę Anykščių rajono labirintų parke išžaginęs vyras lieka laisvėje, nors teismas jam skyrė trejų metų laisvės atėmimo bausmę. Man toks sprendimas atrodo kaip spjūvis į veidą aukai, kuri turės su tuo, kas jai nutiko, gyventi visą gyvenimą.
Aš gerbiu teismų nepriklausomumą, tačiau tai nereiškia, kad visuomenė negali kelti klausimų dėl sprendimų, kurie atrodo nesuprantami ir kertasi su elementariu teisingumo jausmu.

Negali būti taip, kad žmogaus charakteristika, visuomeninė veikla ar tai, kad jis anksčiau nebuvo teistas, tampa svarbesniais argumentais nei tai, kad nukentėjo nepilnametė. Tai siunčia labai blogą signalą visiems, kurie tikisi teisingumo ir valstybės apsaugos.
Dar daugiau – tokie sprendimai smarkiai pakerta pasitikėjimą visa teisine sistema. Ir kyla labai rimtas klausimas: ar tokie standartai iš tiesų galioja visiems vienodai? Ar jų bus laikomasi ir kitose seksualinio smurto prieš vaikus bylose, taip pat bylose, kuriose pedofilija kaltinami kunigai?
Negali būti dvigubų standartų. Negali būti „svarbesnių“ ir „mažiau svarbių“ aukų.
Nuviliantis teismo sprendimas. Visuomenė privalo labai rimtai klausti, ar mūsų sistema iš tiesų pakankamai saugo vaikus ir nukentėjusius žmones“, – feisbuke paskelbtame komentare rašė I. Ruginienė.

Seimo narys baisėjosi, kad nusikaltėlis yra šaulys ir savanoris

Seimo narys, partijos „Nemuno aušra“ lyderis Remigijus Žemaitaitis taip pat suregavo į teismo sprendimą palikti laisvėje 15-metę moksleivę išžaginusį buvusį šalia Anykščių veikiančio „Labi parko“ animatorių.
„Jokio moralo ar pamokslo! Lietuvos kariuomenės savanoris, Lietuvos šaulių sąjungos jaunasis šaulys, teigiamai charakterizuojamas, pelnęs apdovanojimų kaip kariuomenės savanoris, taip pat ir už visuomeninę veiklą, neįtrauktas į psichiatrinę įskaitą asmuo, išžaginęs jaunuolę, lieka nubaustas lygtine laisvės atėmimo.
Taip teisingai nubaudžiamas lygtine laisvės atėmimo bausme.

Visi galime piktintis ir rašyti baisius komentarus, ir visi būsime teisūs, tačiau komentaras yra ne apie sprendimą, bet apie pasekmes.
Vienas iššvaistė 40 mln. eurų. Sako: eik į laisvę, bet atlygink 6 mln. eurų žalą „Baltcap“. Visa kita – vienodai. Bet esi artimas konservatorių draugas.
Kitas seksualiai išnaudoja nepilnamečius vaikus ir gauna kelis metus. Gauna, nes buvo Seimo narys su konservatoriais.
Čia išžagini nepilnametę ir gauni lygtinai, nes esi šaulys ir Lietuvos kariuomenės savanoris?“, – feisbuke rašė R. Žemaitaitis.

Šaulių sąjunga atsiribojo nuo nusikaltėlio

Paskelbus, kad „Labi parke“ nepilnametę moksleivę išprievartavusiam buvusiam jo darbuotojui teismas skyrė švelnesnę bausmę dėl to, kad jis „buvo Lietuvos kariuomenės savanoris, Lietuvos šaulių sąjungos jaunasis šaulys, teigiamai charakterizuojamas, pelnęs apdovanojimų kaip kariuomenės savanoris“, reagavo pranešimą spaudai išplatinusi Lietuvos šaulių sąjunga.
„Viešai paskelbtoje informacijoje apie nepilnametės išžaginimo Anykščių rajone bylą nurodoma, kad vertinant nuteistajam palankias aplinkybes buvo atsižvelgta ir į jo narystę Lietuvos šaulių sąjungoje. Norime pabrėžti, kad žiniasklaidoje minimas nuteistasis, 20 metų Anykščių gyventojas Klaidas Sinica, nebuvo ir nėra Lietuvos šaulių sąjungos narys.

Lietuvos šaulių sąjungos pozicija yra principinė: mums nepriimtina, kad narystė mūsų organizacijoje – esama ar buvusi – būtų naudojama nusikaltimui pateisinti ar kaip argumentas švelnesnei bausmei.
Šaulio vardas įpareigoja ginti žmonių saugumą ir orumą. Jis nesuteikia jokių moralinių privilegijų nusikaltus. Nei narystė, nei ankstesni nuopelnai nesumažina nukentėjusiam žmogui padarytos žalos.
Tai principinė mūsų vertybinė pozicija.

Griežti nepriekaištingos reputacijos reikalavimai yra įrašyti ir Lietuvos Respublikos Lietuvos šaulių sąjungos įstatyme“, – savo poziciją paskelbė Lietuvos šaulių sąjunga.

Merui įvykis „Labi parke“ – keistokas

„Anykščių rajono savivaldybės meras Kęstutis Tubis „Anykštai“ sakė, kad 15-metės išžaginimas „Labi parke“ yra „keistoka situacija“.
„Negaliu aš komentuoti įvykio aplinkybių, bet kai man pristatė to įvykio aplinkybes, man tas įvykis buvo keistokas“, – sakė meras K. Tubis.
Rajono vadovas net neabejojo, kad teismas, nuspręsdamas laisvėje palikti nepilnametę išžaginusį jaunuolį, priėmė „teisiškai pagrįstą sprendimą“.
„Galiu pasakyti, kai būna brutalus išžaginimas, tai teismų nuosprendžiai būna griežti. Koks ten buvo, aš nežinau. Iš pradžių net buvo kalba, kad gali būti nepradėtas ikiteisminis tyrimas“, – kalbėjo K. Tubis, kuris nuolat pabrėžia, kad yra ne tik Lietuvos valstiečių žaliųjų partiją atstovaujantis politikas, bet ir teisininko išsilavinimą turintis buvęs policininkas.

Tai, kad teismo sprendimą nesiųsti už grotų nepilnametės prievartautoją komentavo aukščiausi šalies politikai, meras K. Tubis vertino kritiškai.
„Aš manau, kad politikai tokiais atvejais, mano galva, turėtų susilaikyti. Politikai net nežino bylos aplinkybių ir nežino, kas ten buvo“, – sakė meras K. Tubis.
Mero pasiteiravus, ar dabar saugu anykštėnų vaikams, kai nepilnametės prievartautojas vaikšto laisvėje, K. Tubis sakė: „Galiu pasakyti, kad mieste tikrai saugu. Šiuo atveju teismas priėmė sprendimą ir aš jo nekvestionuoju. Kartais teismai daro klaidas ir Aukščiausiasis teismas pasisako, kad tai yra nepagrįstas nuosprendis.“
Meras K. Tubis buvo įsitikinęs, kad net ir po sukrečiančio įvykio, per kurį „Labi parke“ ten dirbusio animatoriaus išžaginta neopilnametė, šis pramogų parkas yra „visiškai saugi vieta“.
„Jeigu kažkas atsitinka, atsako konkretus asmuo. Jei „Labi parke“ yra tokios vietos, kur yra atrakcija tam tikra ir jei kažkas pasinaudoja ta aplinka, tai to žmogaus atsakomybė. Šiuo atveju savininko kaltės aš tikrai neįžvelgiu“, – sakė K. Tubis.

Vicemeras norėtų griežtesnės bausmės

Anykščių rajono mero pavaduotojas, savivaldybės Turizmo komisijos pirmininkas, Lietuvos socialdemokratų partijos Anykščių skyriaus pirmininkas Dainius Žiogelis „Anykštai“ sakė, kad jį nustebino teismo sprendimas laisvėje palikti „Labi parke“ nepilnametę išprievartavusį buvusį šio pramogų parko darbuotoją.
„Tikrai nesu įsigilinęs, kuo teismas motyvavo tą sprendimą, bet man pagal tą pateiktą informaciją, kurią girdėjome visi, tai bausmė lyg ir turėtų būti griežtesnė. Tai yra sunkus nusikaltimas pagal mano supratimą“, – sakė D. Žiogelis.

Vicemeras teigia, kad lankytojų srautai „Labi parke“ didėja

Po to, kai 2024 metų rudenį Labirintų parke su ateitininkų ekskursija atvykusi buvo išprievartauta mergaitė, o prie kitos mergaitės buvo priekabiaujama, pramogų parkas pakeitė pavadinimą ir tapo „Labi parku“.
Beje, tą rudenį Anykščių rajono savivaldybės organizuotuose turizmo apdovanojimuose „Turizmo gilės“ Labirintų parkas pelnė nominaciją „Svečio mylimiausias“. Pramogų parkas save pristato kaip draugišką visai šeimai.

Vicemeras D. Žiogelis sakė, kad po šio nusikaltimo nereikėtų eskaluoti, kad pramogų parkas yra draugiškas šeimai.
„Nemanau, kad įmonė tikrai norėjo tokio darbuotojo. Čia yra individualus nusikaltimas, manau, kad išvadas tikrai padarė, sugriežtino kažkokius savo žingsnius, kontrolę. Manau, kad įmonės savininkas pergyvena labiau, nei mes visi. Po šio įvykio ne kartą kalbėjausi su Deividu Diliu, jis yra Turizmo komisijos narys, jam tai yra skaudus smūgis verslui, bet žmonės, manau, pasitiki, nes lankytojų srautai didėja“, – kalbėjo D. Žiogelis.

Rajono tarybos narys teismo sprendimą vertina kritiškai

Anykščių rajono tarybos narys, Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ Anykščių skyriaus pirmininkas Dominykas Tutkus „Anykštai“ sakė, kad teismo sprendimą laisvėje palikti buvusį „Labi parko“ darbuotoją, kuris išprievartavo nepilnametę, jis vertina labai kritiškai.
„Gerbiu teismų nepriklausomumą, tačiau man sunku suprasti ir priimti, kad už 15-metės išžaginimą, po kurio vaikui išsivystė potrauminio streso sutrikimas, reali laisvės atėmimo bausmė nėra atliekama. Lygiai taip pat sunkiai suvokiama ir tai, kad nukentėjusiajai priteista 5 tūkstančiai eurų neturtinei žalai atlyginti. Kalbame ne apie trumpalaikį išgyvenimą, o apie traumą, kurios pasekmės žmogų gali lydėti labai ilgai. Pritariu europarlamentaro Virginijaus Sinkevičiaus išsakytai minčiai, kad šioje situacijoje turime kalbėti ne tik apie konkretaus teismo sprendimą, bet ir apie tai, ar mūsų teisinė sistema pakankamai įvertina seksualinio smurto, ypač prieš vaikus, padarinius aukai. Man atrodo labai svarbu, kad valstybė tokiose bylose pirmiausia matytų nukentėjusį vaiką, jo patirtą žalą ir jo interesus. Teismų nepriklausomumas turi būti gerbiamas, tačiau tai neatima iš mūsų teisės kelti klausimą, ar galiojantis teisinis reguliavimas ir jo taikymas tokiais atvejais užtikrina pakankamą aukų apsaugą“, – kalbėjo D. Tutkus.

D. Tutkus sakė, kad kaip mažos mergaitės ir pirmoko tėtis, į tokius įvykius jis žiūri ne tik kaip politikas, bet pirmiausia kaip tėvas.
„Nemanau, kad šiandien Anykščiuose reikia bijoti išeiti į gatvę, tačiau vaikų ir jaunimo saugumo negalime laikyti savaime suprantamu dalyku. Ir šis įvykis nėra vienintelis signalas. Bendruomenėje nuolat girdime susirūpinimą dėl narkotinių medžiagų prieinamumo jaunimui, matome neatsakingą jaunų vairuotojų elgesį, pavojingą greitį, skaudžius eismo įvykius. Visa tai rodo, kad vien tik reaguoti tada, kai nelaimė jau įvyko, nebepakanka. Kiekvienas toks atvejis turi būti labai rimtas signalas policijai, savivaldai, mokykloms, verslui ir visai bendruomenei. Turime ne tik susimąstyti, bet ir veikti – nuosekliai, koordinuotai ir proaktyviai. Reikia ne laukti kito skaudaus įvykio, o iš anksto ieškoti rizikų, stiprinti prevenciją ir kurti aplinką, kurioje mūsų vaikai ir jauni žmonės ne tik būtų saugūs, bet ir patys jaustųsi saugūs“, – teigė D. Tutkus.

Nusikaltimą vadina žiauriu

Anykščių rajono savivaldybės tarpinstitucinio bendradarbiavimo koordinatorė, savivaldybės Vaiko gerovės komisijos pirmininkė Svetlana Šerelienė „Anykštai“ sakė, kad, jos asmenine nuomone, „Labi parke“ buvęs jo darbuotojas prieš nepilnametę įvykdė žiaurų nusikaltimą.
„Anykščių rajono savivaldybės administracijos tarpinstitucinio bendradarbiavimo koordinatorius apie įvykį sužinojo tik iš spaudos. Seksualinį smurtą patyrusi mergaitė gyvena kitame rajone. Tai yra labai jautri ir konfidenciali informacija apie nukentėjusįjį nepilnametį. Šia informacija disponuoja tik to rajono, kuriame gyvena nepilnametis asmuo, specialistai ir tik tokia apimtimi, kokia tai leidžia įstatymas pagal jų veiklos pobūdį. Neturiu nei informacijos, nei kompetencijų bei įgaliojimų vykdyti teisėtvarkos institucijų funkcijų ir negaliu vertinti kitų institucijų darbo. Mano darbo sritis yra darbas su nepilnamečiais, linkusiais į delinkventinį elgesį.
Mano asmeninė nuomonė – joks smurtas prieš asmenį, nepriklausomai nuo asmens lyties, negali likti nebaudžiamas. Nuo seksualinio smurto dažniau nukenčia moterys. Dar baisiau, kai tai patiria vaikai. Žala vaiko ar paauglio psichinei sveikatai, savivertei, pasitikėjimui žmonėmis yra neišmatuojama. Kaip tai paveiks jo sveikatą, gyvenimą, niekas negali atsakyti“, – komentavo S. Šerelienė.

„Labi parko“ įkūrėjas – nepasiekiamas

„Anykšta“ bandė telefonu susisiekti su „Labi parko“ įkūrėju, bendrovės „Adovis“ vadovu Deividu Diliu ir pasikalbėti apie teismo sprendimą nepilnametę išprievartavusį buvusį pramogų parko darbuotoją palikti laisvėje. Taip pat norėjome pasiteirauti, kaip vyksta pramogų parko darbuotojų atranka, ar jie turi QR kodą, kad jie yra neteisti už seksualinius nusikaltimus ir gali dirbti su nepilnamečiais, tačiau „Labi parko“ vadovas D. Dilys į žurnalisto skambutį neatsiliepė. Apie nusikaltimą Labirintų parke su D. Diliu pavyko pasikalbėti tik vieną kartą, kai ką tik buvo įvykdytas nusikaltimas, jis sakė, kad komentarą visuomenei pateiks po teismo sprendimo, bet po to tapo nebepasiekiamas.

Beje, praėjus keliems mėnesiams po sukrečiančio įvykio „Labi parke“, Seimas sugriežtino reikalavimus asmenims, dirbantiems su nepilnamečiais.
Jie privalo turėti QR kodą, kuris įrodo, kad asmuo nėra teistas už seksualinius ar kitus sunkius nusikaltimus ir turi teisinę teisę dirbti arba savanoriauti su nepilnamečiais.

Apie prievartą žurnalistams pranešė mama

Priminsime, kad pirmasis apie seksualinę animatoriaus prievartą Labirintų parke prieš nepilnametę 2024 metų rudenį paviešino „Vakaro žinios“. Publikacijoje „Ekskursijos metu – seksualinė prievarta“ buvo rašoma:
„Mokiniai su tikybos mokytoja vyko į Anykščius, kur dalyvavo edukacinėje programoje, o paskui vyko į labirintų parką. Dukra pasakojo, kad buvo ant atrakcionų, o tada ėjo link labirintų. Animatorius atėmė pledą iš mano dukros. Tai matė ir mokytoja. Dukra su kita nukentėjusia mergaite ir dar vienu draugu vaikščiojo po parką. Persimetė keliais žodžiais su tais animatoriais, nusifotografavo, prašė atiduoti pledą.
Apklausoje dukra sakė, kad jie kalbėjo ir apie amžių. Pirštų gestais animatorius parodė, kad jam yra 18-lika ir paklausė, ar mano dukrai yra 16-lika, o ji papurtė galvą, pasakydama, kad dar nėra šešiolikmetė. Vėliau kiti klasiokai bandė eiti atimti dukros pledą, bet nepavyko ir, panašu, kad jie taip pat patyrė smurtą.
Vienu metu prie mergaičių vėl priėjo tie patys du animatoriai, tempė jas už rankų užeiti į juostelių labirintą. Dukra sakė, kad tuo metu jai animatorius paėmė už krūtinės, sėdmenų, rankomis prabraukė pro priekį. Ji pastūmė tą vaikiną. Tuo metu į labirintą atėjo mergaičių klasiokas, bet buvo išvarytas kito animatoriaus.
Mano dukra bandė kuo greičiau išeiti iš to labirinto, animatorius ją prisivijo, čiupo už riešo ir įtraukė į kambariuką, kuriame veikė šviesų aparatas. Dukra pasakojo, kad jis prisitraukė ją, tarsi norėdamas pabučiuoti, ji atstūmė, tada animatorius apsuko ją ir išprievartavo. Kai viskas baigėsi, užėjo kitas animatorius. Abu jie nusišypsojo vienas kitam. Ji iš išgąsčio net nerėkė, nes parke daug rėkiančių, tokia paties parko specifika“, – skaudžią dukros patirtį pasakojo mama Julija.“

Dar vienas pramogų parko
darbuotojas išteisintas

Dėl dar vieno kaltinimo – fizinio skausmo sukėlimo kitai su ta pačia ekskursija apsilankusiai nepilnametei – teismas kaltinamąjį „Labi parko“ darbuotoją D. E. visiškai išteisino, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Kaip skelbė naujienų agentūra ELTA, „Labi parko“ darbuotojas D. E. tuo metu buvo Lietuvos šaulių sąjungos narys ir kariuomenės savanoris.
2024 metų rudenį D. E., dirbdamas instruktoriumi-pagalbiniu darbininku „Labi parke“ ir apsirengęs klounu, su ateitininkais atvykusiai nepilnametei paėmė už rankos, nusitempė į vieną patalpos kampą, kur rankų pirštais spaudė nukentėjusiajai šonus, liemenį, kitas kūno vietas, tuo nukentėjusiajai padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.
D. E. savo kaltę neigė, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.
Nusikaltimai „Labi parke“ prieš nepilnametes buvo įvykdyti per ekskursiją, kurios metu juos lydėjo mokytoja. Pramogų parke buvo surengta programa, per kurią vaikams reikėjo vaikščioti per labirintus, patirti gąsdinimus.