Anykščių rajono savivaldybei nepavykus ant Šeimyniškėlių piliakalnio pastatyti medinės pilies siūloma už maždaug 1 mln. eurų ant šio piliakalnio įrengti šviesos instaliaciją, kuri primintų Vorutos pilį.
Šios idėjos autorius – architektas Mantas Maziliauskas, kurio suprojektuotas gelžbetoninis bokštas bendrovės „Amatų kalnelis“ iniciatyva nelegaliai iškilo Inkūnuose, netoliese bažnyčios ir žmonių šventu laikomo šaltinio.
Kaip vertinate sumanymą ant Šeimyniškėlių piliakalnio statyti Šviesos pilį? Kaip manote, kur tikslingiau būtų galima išleisti beveik milijoną eurų?
Jūsų komentarus paskelbsime laikraštyje „Anykšta“.
Tai gal pirmiausia reiktų miestą sutvarkyti… Juk vis apie KURORTĄ svajojama.
kurortas auginamas, planuojamas iš kurortinės vietovės, kaip ir prieš karą buvo 1933 m. įteisintas Anykščių kurortas. Jei ne Tubio supriešinta visuomenė, kai jis ėmė varyti prieš kurortinės vietovės plėtojimą kurortu, jau būtume ženkliai pasistūmėję. Bet Viskas Tubio sukompromituota, o žmonės pasidarė cinikai ir pilni neigimo, pykščio, savotiško nuprotėjimo. Va ką vienas mentas gali padaryti.
Kodėl neįvardijami šios kvailystės iniciatoriai? Tauta turi žinoti, kam eilinį kartą už durnas idėjas ir biudžeto pinigų švaistymą reikia padėkavoti.
Patarėjau tu nukvakęs,
jokių pinigų nėra, jokio plano vykdyti nėra, nieko nėra, tik vieno anykštėno menininko visiškai privačiai sukurta iniciatyva, kuri buvo parodyta Anykštėnų bendrijos kurybos centre, o jokių pinigų, jokių planų tai įgyvendinti nėra, tik kūrybinis privatus vaizdinys, ir jokia valdžia čia nedalyvauja, ir niekas pinigų nedalina, bet matyt nupušusi patarėja ar kuris pilvūzas patarėjas piktinasi čia nieko nesusigaudydamas. Matau, kad čia durniai susirinkę nesąmones rašo, nesančius pinigus dalinasi – kaip ubagai suvažiavime, kurie dalinasi pinigus, kurių nėra.
Padėkokom žmogui už idėją ir viskas, nes prie Tubio jokios kūrybos ir prasmingų darbų būti negali ir nebus.
Žinoma už. Idomu pamatyti butu
proporcijos čia toj vizijoje visiškai netikros, juk Tubis norėjo I kadencijoje kalno viršų padidinti, kad pilis būtų įspūdingesnė.
Tik už tokią įdomią idėją! Šaunu, kad yra tokių sumanymų!
Nes nieko ten ir nebuvo ,isgalvotos tos visos pilys
Po rinkimų galės tubys stovėt su žvake ir apšviest kalną. Nereiks ir pilies.
Prie tilto didžiausia žvakiu pilis šviečiančiu ant geležiniu vamzdžiudar maža durnysčiu
Gal pirma sutvarkykime ką pagadino. Užlyginkite ant piliakalnio Tubio nutiesto kelio žymes. Jokio kelio ant kultūros paveldo objekto būti negali. Netikiu kad Kęstutis Šerepka ir regioninis parkas to nemato, tada pastatykim tvarkingą ir prižiūrimą tualetą, atnaujinkim priėjimą prie pilies, o tada padėkim įsisavinti mokesčių mokėtojų pinigus.
Reikia įrengti tą Šviesos pilį, kaip nueinanti į poilsį dabartinė valdžia save įsiamžins? Juk nieko gero, teigiamo dėl rajono žmonių valdantieji nepadarė, tegu nors pilies fragmentai švies ant piliakalnio.
Tikrai liaykimės išsidirbinėję. Jei Brazauskas būtų pastatęs šviesos valdovų rūmus kur zelenskis baliavotų atvažiavęs? Statyti būtina medinę pilį su išliekama verte
Gal muziejininkai turėtų labiau rūpintis turimais muziejais, neužsiimti pašaline veikla. Jei tai muziejininkų idėja- tai būtų visiškas pravalas, kam reikalinga kažkokia šviesos pilis? Jei tai rajono valdžios išmislas-tai eilinis biudžeto pinigų išmetimas eiliniam niekalui.
Šviesos pilies strategija labai aiškia siejasi su Piziaus dievo garbinimu, o šis Baltų tikėjimo dieviškas simbolis patrauklus naujosios kartos bendruomenėje nekaltybės praradimo pramogai kurti. Tai tikrai patraukliau nei ”ameriketiškų” kalnelelių socialdemokratiška idėja.
Reikia, bet normalios pilies o ne lempu pilies
Rėikę Nerėikę, Galį Negalį
Pasityčioti iš idėjos iš architekto. Patyčių kultūra klesti. Kaip ne gėda
Gal nesityčioja.Idėja įdomi.Tik , kodėl paprasti buitiniai dalykai netvarkomi….. laiptai,tualetai,niokojimas pats piliakalnis, nesuprasi ar piliakalnis ar taip kalva…
Statykit už savus ir ne ant kultūros paveldo objekto. Kokios patyčios?
Pirmiausia reikia sutvarkyti laiptus į piliakalnį, laiku šienauti žolę, rūpestingiau tvarkyti aplinką. O tik paskui reikėtų svaigti apie kažkokias Šviesos ar kitokias pilis. Kažkodėl nepraeina noras beprasmiškai švaistyti biudžeto pinigus.
o kur konkrečiai yra rodomi surastieji piliakalnyje radiniai – eksponatai? Kur Anykščių istorijos muziejus? Net ir A. Baranauskas jau visiškas vargšelis – jam klėtelės gaubte tik dviejuos kampuos keli eksponatai nesaugiai padėti ir viena foto pakabinta, ir tai kaip ant juoko pavadina ekspozicija. Kur normalus muziejus?
Reikia pradėti nuo pradžių, o ne priešingai: buvo per ilgus metus profesionaliai atlikti puikūs archeologiniai tyrimai, bet po to prasidėjo savivaldybės ir muziejaus nesąmonės – užuot pastatę normalų piliakalnio komplekso Informacijos centrą lankytojų priėmimui ir jame įrengę radinių ekspoziciją, o jos pagrindu – edukacines erdves, prasidėjo muliažų statybos, visokių psiaudo edukacijų ir pramogų rengimas tam garde, vadinamam priepiliu, nors tai yra už priepilio, iš daržų sklypų išpirktoje teritorijoje. Kalnas liko sau, o tas pilies imitacijų darinys – sau. O turėtų būti viskas vieninga, nesvarbu, kam kalnas priklauso, bet į jį vesti ekskursijas ir rengti pažintinius renginius turėtų Informacijos ir lankytojų aptarnavimo centras. Todėl reikia naujo profoesionalaus plano, reikia parengti Galimybių studiją, kuri visa tai sudėliotų profesionaliai, ir jos visumoje būtų įvertinta ir pasiūlytoji atrakcija su šviesos instaliacija.