Nors avariją sukėlęs vairuotojas kaltę vertė neatsargiam dviratininkui, teismas pripažino vairuotoją kaltu ir skyrė jam 1 tūkst.950 Lt baudą bei priteisė nukentėjusiajam 3 tūkst.lt neturtinės žalos atlyginimą.
Nors avariją sukėlęs vairuotojas kaltę vertė neatsargiam dviratininkui, teismas pripažino vairuotoją kaltu ir skyrė jam 1 tūkst.950 Lt baudą bei priteisė nukentėjusiajam 3 tūkst.lt neturtinės žalos atlyginimą.
2009 m. vasario 27 d. apie 19 valandą 25 minutės, Rinas Šmigelskas, vairuodamas automobilį „M. B. 190″ kelyje Anykščiai- Troškūnai- Panevėžys , Panevėžio miesto kryptimi, partrenkė dviratininką Algimantą Petrulį., vilkėjusį šviesą atspindinčią liemenę, dėl ko dviratininkui buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, bet vėliau A.Petrulis ligoninėje mirė
R. Šmigelskas kaltu neprisipažino ir nurodė , kad tą dieną jis kartu su savo žmona važiavo į Smėlynės kaimą nuo Anykščių pusės. . „Važiavau įjungęs artimos šviesos žibintus, apie 90 km/ val. greičiu. Prasilenkęs su iš priekio atvažiuojančiu automobiliu, įjungiau ilgąsias šviesas ir maždaug už 20 metrų, priekyje pamačiau važiuojantį dviratininką su žalia liemene. Aš pradėjau stabdyti, tačiau automobilis slydo ir automobilio dešiniuoju priekiniu kampu kliudžiau dviračio galinį ratą ir dviratininką parbloškiau. Po susidūrimo aš išvažiavau į priešingą eismo juostą ir nuvažiavau nuo kelio. Tik išlipęs iš automobilio pamačiau, jog kelias apledėjęs, nes krito dulksna. Dviratininkas gulėjo viduryje kelio, apžergęs dviratį. Kaltu neprisipažįstu, nes nepažeidžiau Kelių eismo taisyklių reikalavimo. Aš neviršijau leistino greičio , o, kad kelias yra slidus, važiuodamas to nepajutau. Manau, jog Kelių eismo taisykles pažeidė dviratininkas, nes jis vilkėjo liemenę, kurį buvo tik žalia, o jo juostos, atspindinčios šviesą , buvo išsitrynusios. Be to, dviratininkas važiavo ne prie pat dešinio krašto, o viduriu jo eismo juostos”, – teisme savo poziciją išdėstė automobilio vairuotojas R. Šmigelskas.
Nukentėjusiojo sūnus A.P. nurodė, kad tėvo mirtį pagreitino avarijos metu padaryta galvos trauma. Jis pareiškė ieškinį ir prašo priteisti iš kalto asmens 28 tūkst.litų turtinės žalos ir 200 tūkst.Lt neturtinės žalos. Turtinei žalai pagrįsti dokumentų neturi. Turtinė žala susijusi su tėvo ūkio priežiūra.
Anykščių rajono apylinkės teismas pripažino R.Šmigelską kaltu dėl avarijos ir jam skyrė 1 tūkst. 950 Lt baudą. Be to, iš kalto vairuotojo nukentėjusiam A.P. priteista 3 tūkst.Lt neturtinės žalos atlyginimas.
Nuosprendis gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
