Teismo ir viešumo baimė savivaldybėje sužadino demokratiją

Po to, kai „Anykštai“ buvo atsisakyta pateikti Centralizuoto vidaus audito skyriaus vedėjo Edmundo Cimbalisto išvadas dėl elektroninio mokinio pažymėjimo (EMP) diegimo rajono mokyklose, praėjus daugiau kaip mėnesiui, SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS DIREKTORIUS VILIUS JUODELIS pagaliau jas redakcijai pateikė.

Po to, kai „Anykštai” buvo atsisakyta pateikti Centralizuoto vidaus audito skyriaus vedėjo Edmundo Cimbalisto išvadas dėl elektroninio mokinio pažymėjimo (EMP) diegimo rajono mokyklose, praėjus daugiau kaip mėnesiui, SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS DIREKTORIUS VILIUS JUODELIS pagaliau jas redakcijai pateikė.

Priminsiu, jog dėl negautos informacijos „Anykšta” kreipėsi į teismą, prašydama iškelti V.JUODELIUI administracinę bylą dėl trukdymo žurnalistų darbui. Už tai ADMINISTRACIJOS DIREKTORIUI grėsė nuo 50 iki 500 Lt bauda. Teismo posėdis paskirtas lapkričio 28 dieną. Kas gali paneigti, jog teismo baimė privertė V.JUODELĮ  pagaliau pateikti „Anykštai” prašomą informaciją…

E.Cimbalisto  tyrimo išvadose rašoma, kad EMP paslaugą turėjo pirkti ne Švietimo skyrius, o savivaldybės administracijos specialistas, atsakingas už viešuosius pirkimus, arba Viešųjų pirkimų komisija.

Švietimo skyrius suklaidino visas mokyklas, paaiškindamas, kad viešojo pirkimo nereikia, – nustatė E.Cimbalistas. – Mokykloms buvo pasiūlyta konkreti bendrovė darbams atlikti, nors buvo galima rinktis… Švietimo skyrius neturėjo teisės kištis į mokyklų vadybinį darbą ir nurodyti ar „spausti” mokyklas…Už EMP pagaminimą ir funkcijų į juos įdiegimą iš mokinių surinkti pinigai buvo apskaitomi ne teisės aktų nustatyta tvarka”.

Kadangi E.Cimbalisto išvadas Švietimo skyriaus vedėja Vida Dičiūnaitė ir vyriausioji specialistė Nijolė Pranckevičienė pavadino tendencingomis, buvo sudaryta trijų asmenų komisija E.Cimbalisto tyrimo išvadoms patikrinti.

Komisija, kuriai vadovavo savivaldybės bendrojo ir juridinio skyriaus vyriausioji specialistė Nijolė Dūmanienė, patvirtino tai, ką nustatė auditorius E.Cimbalistas.

Komisija konstatavo, kad V.Dičiūnaitė ir N.Pranckevičienė padarė tarnybinius nusižengimus dėl aplaidumo ir siūlo joms skirti švelniausią drausminę nuobaudą – pastabą.