Parlamentarai antradienį galutinai nusprendė, kad perkant alkoholinius gėrimus tapatybės dokumentą reikės rodyti ne visiems pirkėjams. Už atitinkamas Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas balsavo 92 Seimo nariai, prieš – 3 (Julius Sabatauskas, Paulius Saudargas ir Aurelija Stancikienė), o susilaikė – 8. Įstatymo pataisas dar turės pasirašyti prezidentė. Plenarinio posėdžio diskusijose dalyvavę parlamentarai piktinosi, kad prekybininkai skleidė žinią, jog parodyti asmens dokumentą prašoma dėl neva Seimo sprendimo. Iš tikrųjų prekybininkai to reikalavo savo iniciatyva, pasirašę memorandumą su Sveikatos apsaugos ministerija.
„Jei prekybininkas mato, kad jam (pirkėjui, – red. past.) 18 metų, nebūtina visą laiką reikalauti to dokumento. <…> Šita nuostata, kad dokumento reikia reikalauti iš visų pagyvenusių žmonių, tikrai yra perteklinė. Ypatingai tai nepatogu pagyvenusiems žmonėms, kurie neturi asmens tapatybės kortelių, turi nešiotis pasus. Eilėse žmonės piktinasi, kol susiranda tą pasą, kol parodo, atsiranda daug nepatogumų. Ir to turėtume atsisakyti“, – kalbėjo vienas iš pataisų iniciatorių socialdemokratas Bronius Bradauskas. Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys P. Saudargas buvo vienas iš nedaugelio, balsavusių prieš siūlytas pataisas. Jis taip paaiškino savo balsavimo motyvus: „Aš esu už tai, kad prekybos centrai ir visos parduotuvės reikalauja asmens dokumento iš visų asmenų. Ir manau, kad taip turėtų būti. Jeigu mes kalbame apie idėjas, ir ne viena partija savo programoje yra įsirašiusi apie specializuotų parduotuvių alkoholiui įkūrimą, tai vėlgi, kaip į jas bus patenkama? Manau, į specializuotą parduotuvę nepilnamečiai apskritai turės būti neįleidžiami. Yra įvairių analogijų. Ginklų, šovinių nenusipirksite neparodę atitinkamo leidimo. Manau, alkoholis yra taip pat pavojingas dalykas ir žmogus turi parodyti savo asmens dokumentą. Jis turi deklaruoti: „aš, toks ir toks, štai ketinu įsigyti alkoholio ir suprantu, kad tai rizikinga man, šeimai ir visuomenei“.
