Dėl AB „Anykščių kvarcas“ generalinio rangovo UAB „NCC titanas“, stačiusio naują smėlio apdorojimo cechą rastų trūkumų Šiaulių apygardos teismas areštavo pastarosios bendrovės turto už 151 tūkst.736 Lt, o dėl to, kad Anykščių bendrovė pilnai neatsiskaito su generaliniu rangovu tas pats teismas areštavo „Anykščių kvarco“ turto už 34 tūkst.929 Lt.
Dėl AB „Anykščių kvarcas” generalinio rangovo UAB „NCC titanas”, stačiusio naują smėlio apdorojimo cechą rastų trūkumų Šiaulių apygardos teismas areštavo pastarosios bendrovės turto už 151 tūkst.736 Lt, o dėl to, kad Anykščių bendrovė pilnai neatsiskaito su generaliniu rangovu tas pats teismas areštavo „Anykščių kvarco” turto už 34 tūkst.929 Lt.
Minėtą Šiaulių apygardos teismo sprendimą dėl turto arešto AB „Anykščių kvarcas” apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui, tačiau bylą pralaimėjo. AB „Anykščių kvarcas” teisme įrodinėjo, jog bendrovės ilgalaikio turto vertė 2008 metais buvo 16 mln.480 tūkst.Lt vertės, kuri lyginant su 2007 metais padidėjo beveik 2 kartus. Ilgalaikiai ir trumpalaikiai įsipareigojimai buvo 7 mln.774 tūkst.Lt, o grynasis pelnas – beveik 150 tūkst.Lt, todėl „Anykščių kvarcas” yra mokus ir jo turto dalies areštas yra netikslingas. Tačiau teismas atkreipė dėmesį į tai, kad „Anykščių kvarco” pateikti duomenys yra 11 mėnesių senumo ir nepateikta duomenų apie vėlesnę aktualią ieškovo finansinę ir turtinę padėtį.Juolab, kad pagal atsakovo UAB „NCC titanas” pateiktus duomenis, „Anykščių kvarco” įsipareigojimai bankui – apie 10 mln.Lt, kurių užtikrinimui Anykščių bendrovė yra įkeitusi savo turtą.
Paklaustas, dėl ko vyksta teisminiai ginčai su generaliniu rangovu, AB „Anykščių kvarcas” generalinis direktorius Eugenijus Andriejauskas „Anykštai” sakė: „Vieni nesutinkam su vienu, nes „išlindo” naujo cecho grindų brokas, o kiti nesutinka, kad su jais neatsiskaitoma už padarytus darbus. Taip ir bylinėjamės. O mūsų bendrovės įsipareigojimai bankui yra ne 10 mln.Lt, o tik 6 mln.Lt, kurie pasiskolinti naujo smėlio apdorojimo cecho statybai”.
