Anykščių rajono apylinkės teisme – precedento neturintis atvejis. Nagrinėdama darbo santykių bylą, teisėja Vaida Dirgėlienė nusprendė ją priskirti privataus gyvenimo sričiai ir nagrinėti uždarame teismo posėdyje. Mat byloje yra asmeninės mokytojos savybės, dėl kurių ji neįtiko darbdaviui.
Anykščių rajono apylinkės teisme – precedento neturintis atvejis. Nagrinėdama darbo santykių bylą, teisėja Vaida Dirgėlienė nusprendė ją priskirti privataus gyvenimo sričiai ir nagrinėti uždarame teismo posėdyje. Mat byloje yra asmeninės mokytojos savybės, dėl kurių ji neįtiko darbdaviui.
Į teismą kreipėsi buvusi Kavarsko vidurinės mokyklos pradinių klasių mokytoja Marija Vaškevičienė. Ji prašo teismo, kad šis panaikintų jai darbdavio skirtas drausmines nuobaudas, atleidimą iš darbo pripažintų neteisėtu, grąžintų pareiškėją į darbą, priteistų kompensacijas už priverstinę pravaikštą ir neturtinės žalos atlyginimą.
Į parengiamąjį teismo posėdį ieškovė M. Vaškevičienė atėjo su advokato padėjėja Danguole Andrijauskiene, o atsakovė Kavarsko vidurinės mokyklos direktorė Genė Leitienė su advokatu Dariumi Karveliu.
Pirmiausia uždaro teismo posėdžio paprašė eksmokytojos M. Vaškevičienės atstovė D. Andrijauskienė. „Visuomenė neturi teisės žinoti mokytojos asmens tarnybinių pareigų faktų, – teigė advokato padėjėja. – Tai kelia visuomenės susidomėjimą ir jeigu apie tai bus parašyta laikraštyje, bus pakenkta tiek mokytojai M. Vaškevičienei, tiek direktorei G. Leitienei. Koks yra mokytojas, aktualu tiek pedagogų, tiek mokinių ir jų tėvų tarpe. O išviešintas konfliktas tarp darbuotojo ir darbdavio pakenks tiek mokytojos, tiek mokyklos prestižui”
Mokyklos advokatas D. Karvelis teismą tikino, kad „asmeninės mokytojos savybės, dėl kurių ji neįtiko mokyklos direktorei, yra priskirtinos privataus gyvenimo sričiai, todėl neturėtų būti viešinamos.
Teisėja V. Dirgėlienė įsiklausė į abiejų besibylinėjančių pusių argumentus ir nutarė bylą nagrinėti neviešame teismo posėdyje. Atėjusi į teismo posėdžių salę po to, kai buvo išėjusi į pasitarimų kambarį priimti nutarties, teisėja V. Dirgėlienė proceso dalyviams tepasakė: „Byla bus nagrinėjama uždarame teismo posėdyje, nes bus nagrinėjamos ieškovės „su asmeniniu gyvenimu susijusios priežastys”.
Kokios priežastys paskatino Kavarsko mokyklos direktorę Genę Leitienę skirti pavaldinei M. Vaškevičienei drausmines nuobaudas, o galiausiai, neapsikentus, atleisti mokytoją iš darbo? Gal M. Vaškevičienė į darbą ateidavo neblaivi? Gal ji su liniuote mokiniams daužydavo per pirštus ar „nusukdavo” ausį? „Apie pradinių klasių mokytojos darbą aš nujaučiu. Tačiau tie dalykai turi būti įrodomi, o ne apie juos kalbama nuogirdomis, todėl pirmiausiai tą situaciją visuomenei turėtų pakomentuoti mokyklos direktorė G. Leitienė”, – paklausta, kokia juoda katė perbėgo M. Vaškevičienės ir G. Leitienės kelią, „Anykštai” atsakė Švietimo, kultūros, sporto ir turizmo skyriaus vedėja Vida Dičiūnaitė.
V. Dirgėlienė teisėjos karjerą Anykščių rajono apylinkės teisme pradėjo nuo 2009 metų balandžio mėnesio. Dirgėlienė yra priėmusi ir daugiau nutarčių bylas nagrinėti neviešame teismo posėdyje.
Nuotr. Iš teismų administracijos.
Advokatas Darius Karvelis mano, kad mokytojo asmeninės savybės, dėl kurių jis neįtiko darbdaviui turi likti paslaptyje.
Advokato padėjėja Danguolė Andrijauskienė įsitikinusi, kad apie netinkamą mokytojos darbą bendruomenė neturi teisės žinoti.
Buvusi pradinių klasių mokytoja Marija Vaškevičienė , turbūt, ne juokais „prisidirbo”, kad net bijo visuomenei parodyti savo veidą.
Kavarsko vidurinės mokyklos direktorė Genė Leitienė taip pat nebuvo suinteresuota, jog visuomenė sužinotų apie jos atleistos mokytojos ydas.
Autoriaus nuotr.
