Toks raštas 2018-11-15 buvo išsiųstas Anykščių policijos komisarui Rimantui Čepuliui.
Laba diena
J. Biliūno 18 daugiabutį Anykščiuose administruoja UAB „Anykščių komunalinis ūkis”. Paskutinis darbas J. Biliūno 18 name bendro naudojimo patalpų ( rūsio) apšvietimo montavimas ( kad šviesa užsidegtų nuo judesio).
Gavome ir dokumentą , kad tas darbas kainavo 277,31 €,
Nusibodo administruojančios įmonės sukčiavimas, dokumentų klastojimas, pinigų vogimas.Dokumente rašoma.
Dirbo du elektrikai 16 val.,pavardės nenurodytos. Transportas 8,15 € ( nuo komunalinio pastato iki J.Biliūno 18 daugiabučio 2 km.) Su taksi būtų pigiau.
Judesio daviklių sumontavo 5, o atliktų darbų akte rašo, kad sumontavo 13. Vieno judesio daviklio kaina 6,4628 €. Vien už daviklius pavogė 51,70 €
Penkis daviklius montavo 16 val. Valandų skaičius išdidintas. Už val. elektrikams turėjo mokėti po 7,27 € Viso 116,32 € Pinigų už darbą elektrikai negavo,
nes jie yra komunalinio ūkio elektrikai, kurie prižiūri gatvės apšvietimą ir gauna pastovų atlyginimą. Kam atitenka tie pinigai?
Tokių atliktų ir fiktyviai prirašytų darbų aktų per 16 metų, galiu pateikti visą kilogramą.
Už sukčiavimą , pinigų vogimą prašau patraukti baudžiamon atsakomybėn vadybininkę Reginą Šeženienę, komunalinio ūkio pavaduotoją Valdemarą Navicką ir dokumentą tvirtinusi L.e. direktoriaus pareigas Liną Pravilionį.
Daugiabučio administratorius buvo įspėtas nevogti J.Biliūno 18 daugiabučio gyventojų mokamų įmokų. Kaip matome įspėjimas nieko jiems nereiškia.
2018-11-16 gavau atsakymą,” Jūsų pranešimas perduotas pareigūnams patikslinimui ir sprendimo priėmimui „
2018-11-28 gavau atsakymą iš Utenos apskrities vyriausiojo komisariato Anykščių policijos komisariato veiklos skyriaus
Dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą.
Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 168 straipsnio 3 dalimi siunčiame 2018-11-28 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Jūsų pareiškimo.
Nutarimas 4 lapai. Viršininkė Aušra Staškevičienė
Nustatytos aplinkybės ir pagrindas dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariate gautas Marijonos Fergizienės pareiškimas dėl galimo UAB” Anykščių komunalinis ūkis” darbuotojų dokumentų klastojimo atliekant judesio daviklių montavimo darbus.
Marijona Fergizienė pareiškė, kad 2018m. lapkričio mėn. UAB „Anykščių komunalinis ūkis” darbuotojai atliko apšvietimo montavimo darbus daugiabučiame name, esančiame Anykščiuose, J. Biliūno g.18 Pagal aukščiau paminėtus darbus UAB „Anykščių komunalinis ūkis” aktą surašė š. m. rugpjūčio mėn. t. y. apšvietimo montavimo darbai buvo realiai atlikti vėliau, nei nurodyta akte. Be to , minėtame atliktų darbų akte nurodyta, kad įrengta 13 judesio daviklių , nors realiai yra sumontuoti tik 5. Pareiškėja mano, kad UAB ” Anykščių komunalinis ūkis” klastoja dokumentus, į aktą įtraukia fiktyvius darbus, kurie nėra atlikti.
Apžiūrėjus daugiabutį namą, esantį Anykščiuose J.Biliūno 18 . nustatyta, kad jame yra trys laiptinės. Pirmos laiptinės rūsyje yra sumontuoti 6, antroje laiptinės rūsyje – 5, trečiojo rūsio patalpose – 2 judesio davikliai. Viso apžiūrėto namo rūsiuose įrengta 13 judesio daviklių.
Apklausta Regina Šeženienė parodė, kas UAB ” Anykščių komunalinis ūkis” darbuotojai 2018 m. rugpjūčio mėn. 20 ir 22 d. atliko judesio daviklių įrengimo darbus daugiabučiame name Anykščiuose, J.Biliūno g.18 . Minėto namo rūsio bendrose patalpose buvo įrengta 13 judesio daviklių. 2018 m. lapkričio mėn. aukščiau paminėtame daugiabučiame name jokie darbai nebuvo atlikti. M. Fergizienė dėl atliktų judesio montavimo į bendrovę nesikreipė ir ji apie darbų atlikimo eigą nebuvo informuota.Prie apklausos pateikė atliktų darbų aktą, kuriame nurodyta, jog įrengta 13 judesio daviklių, bendra atliktų darbų vertė 277 eirai.
Iš surinktos medžiagos darytina išvada, jog jokių dokumentų UAB” Anykščių komunalinis ūkis” darbuotojai, atlikę judesio daviklių įrengimo darbus daugiabučiame name, esančiame Anykščiuose, J.Biliūno 18, neklastojo. Akte nurodytas judesio daviklių skaičius atitinka įvykio vietos apžiūros metu rastų sumontuotų judesio daviklių kiekį. Tai, kad pareiškėjos teigimu buvo sumontuoti 5 judesio davikliai , gali būti sąžiningas jos klydimas, vertinant tik jos laiptinėje sumontuotų judesio daviklių skaičių, neįvertinus visame name sumontuotų daviklių skaičiaus. Judesio davikliai buvo sumontuoti akte nurodytomis dienomis, todėl nėra jokių duomenų, kad buvo klastojami dokumentai. Ūkinės komercinės veiklos metu atliktų darbų vertė nevertinama. Atsižvelgiant į tai, kad nepadaryta nusikalstama veika, ikiteisminis tyrimas negali būti pradėtas.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau BPK ) 3 str. 1 d. 1 p., 168 str. 1 d., 168 str. 2 d., 168 str. 3 d., 168 str. 4 d. nutaria atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.
Nutarimą priėmė Vyriausias tyrėjas Saulius Pakėnas.
