Kuo dažniau Anykščių teismo slenksčius mina UAB „Jaros sauga“ direktorius Arvydas Antanavičius, tuo labiau jis „tobulėja“. Seniau, kai teismai spręsdavo bylas dėl „Jaros saugos“ darbuotojams nesumokėtų atlyginimų, A. Antanavičius neprieštaraudavo, kad teismo posėdžiai būtų vieši.
Kuo dažniau Anykščių teismo slenksčius mina UAB „Jaros sauga” direktorius Arvydas Antanavičius, tuo labiau jis „tobulėja”. Seniau, kai teismai spręsdavo bylas dėl „Jaros saugos” darbuotojams nesumokėtų atlyginimų, A. Antanavičius neprieštaraudavo, kad teismo posėdžiai būtų vieši. Dabartiniu metu, pasitaręs su savo advokatu Vidmantu Žilinsku, „Jaros saugos” direktorius nutarė, kad visuomenė miegos ramiau, jeigu mažiau žinos, kiek ir kam skolinga UAB „Jaros sauga”. Gegužės 12 dieną teismui nagrinėjant civilinę bylą dėl 9,5 tūkst.Lt nesumokėto atlyginimo „Jaros saugos” darbuotojai, A. Antanavičius paprašė uždaro teismo posėdžio. „Byloje bus paviešintos bendrovės komercinės paslaptys ir darbo specifika”, – kodėl prašo neviešo posėdžio, motyvavo A. Antanavičius. Tokiam prašymui nepritarė pinigų negavusios „Jaros saugos” darbuotojos advokatas Mantas Valiukas, kuris teigė, jog atlyginimo skola negali būti priskiriama prie įmonės komercinių paslapčių. Teismas įpareigojo A. Antanavičių kitam teismo posėdžiui pateikti „Jaros saugos” komercinių paslapčių sąrašą ir tuomet spręs, ar tenkinti UAB „Jaros sauga” direktoriaus prašymą…
