Anykščių rajono savivaldybės administracijos internetinėje svetainėje skelbiama, jog rugpjūčio 5 d., įvyko uždaras Etikos komisijos posėdis.
Savivaldybės pranešime nurodoma, kad posėdyje buvo svarstoma „viešojoje erdvėje pasirodžiusi informacija ir sprendžiama, ar pradėti tyrimus dėl etikos pažeidimų.“
„Pirmuoju atveju nagrinėta, ar Teisėtvarkos, jaunimo ir visuomeninių organizacijų komiteto pirmininko Šarūno Grigonio veiksmai atitiko Anykščių rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento nuostatas. Į 2025 m. liepos 29 d. vykusį komiteto posėdį buvo kviečiamas pasiaiškinti VšĮ Anykščių turizmo ir verslo informacijos centro direktorius, nors šis klausimas nebuvo įtrauktas į komiteto posėdžio darbotvarkę. Taip pat pažymėta, kad klausimas, susijęs su TVIC veikla, nebuvo numatytas ir 2025 m. liepos 31 d. tarybos posėdžio darbotvarkėje.
Antruoju atveju vertinti tarybos narės Gabrielės Griauzdaitės-Patumsienės veiksmai dėl galimo LR Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 11 straipsnio nuostatų pažeidimo. Tarybos narė nenusišalino svarstant klausimą dėl patalpų suteikimo Anykščių rajono socialinių paslaugų centrui, nors turi galiojančią komercinių paslaugų teikimo sutartį su šia įstaiga.
Komisijos sprendimais abiem atvejais nuspręsta neinicijuoti tyrimų, tačiau parengti rekomendacijas Tarybos nariams, siekiant ateityje išvengti panašių formalaus pobūdžio pažeidimų.“ – pranešama puslapyje anyksciai.lt.
Į šį pranešimą savo feisbuko paskyroje sureagavo rajono Tarybos narys. Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų atstovas Dominykas Puzinas.
„Vakar vyko Anykščių rajono savivaldybės Etikos komisijos posėdis, kuris nustebino.
– Posėdis, kuriame sprendėme ar PRADĖTI tyrimą dėl tarybos narių Gabrielė Griauzdaitė-Patumsienė ir Šarūnas Grigonis, buvo NEVIEŠAS, o dėl to nebuvo net balsuojama. Komisijos pirmininkas tarp kitko pasakė: „taigi vistiek nėra žurnalistų”.
Posėdžio metu nusprendėme ir beveik vienbalsiai nubalsavome, kad tyrimų dėl tarybos narių NEPRADĖTI. Šiandien portale anyksciai.lt paskelbta informacija, kurios pabaigoje rašoma, kad: „Komisijos sprendimais abiem atvejais nuspręsta neinicijuoti tyrimų, tačiau parengti rekomendacijas Tarybos nariams, siekiant ateityje išvengti panašių formalaus pobūdžio PAŽEIDIMŲ.”
Taigi, aš nesuprantu, ar NEPRADĖJUS tyrimo, galima sakyti, kad kažkas kažką pažeidė? Etikos komisijos posėdyje kalbėjome, kad pažeista niekas nebuvo tiek vienu, tiek kitu atveju.
Man visiškai neaišku kokiu pagrindu mes rinkomės į Etikos komisijos posėdį, kadangi niekas jokio skundo neteikė. Galbūt pats viršininkas liepė – niekas nežino.
Įkeltame straipsnyje minima, kad rekomendacijos bus teikiamos bendros, tačiau yra aiškiai nukreiptos į du tarybos narius, kurie viršininkui labai nepatinka. Keista, kad dar visos įmanomos komisijos nesvarstė viršininko nemėgstamiausio tarybos nario (manęs). Turbūt laiko klausimas kada.“ – parašė D. Puzinas.
Po šiuo įrašu savo pasipiktinimą išreiškė ir G. Griauzdaitė – Patumsienė. „Geriausia yra tai, kad tave svarsto tau net nežinant! Ačiū, kad bent po fakto paviešinama, nes kitaip dar už akių ir nubaustų!“ – po D. Puzino įrašu nuomonę išdėstė G. Griauzdaitė – Patumsienė.
Buvo toks gražus epitetas – VAIKIGALIAI
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Etikos komisija ne teisejai, jie sprendzia etikos, o ne istatymu pazeidimo klausimus. Gali buti istatymas pazeistas, bet etika nepazeista. Pvz as ejau pro nekaltu mergeliu privatu rutu darzeli, ir nuskyniau nuvytusia ramune. Istatymiskai esu pazeidejas, bet etikos nepazeidziui. Nekaltos mergeles, su tarybos nimbomis, i tai etikos pazeidimo nemate.
Gali buti atvirksciai, istatymas nepazeistas, o etikos pazeidimas akivaizdziai kyso. Pvz kai zurnalistas solidariai su tarybos nariais, kurie atvira forma siekia kad griztu rajona valdyti ju seimininkai, kabinejasi prie kiekvieno sapo.
Negerk to pigaus alaus.
Bailumas kai kurių tarybos narių yra pagrindinis bruožas Dar tiek pinigų gauna .
ar čia apie tą, kuris kitam politikui patarinėtoju dirba?
Nežiūrint į tai, kad savivaldybėje visi etatai užimti, veikianti mero komanda yra silpna. Nebe pirmas kartas, kai iškeliamas menkas ar tariamas pažeidimas, o pro pirštus žiūrima į brangiai kainuojančius, jokio panaudojimo neturinčius projektus. Dominykui reikia pasidomėti, kiek savivaldybės valdininkų stalčiuose guli pelijančių, brangiai biudžetui kainavusių projektų, vizijų, strategijų, koncepcijų, kurie nerado jokio pritaikymo. Arba kodėl skiriami didžiuliai pinigai reprezentacijai, kurie prabangiai pravalgomi ir kitokiu būdu paleidžiami vėjais.
valgyti tai ne ši… gali bet kur, jeigu yra ko ir su kuo :). Vat su viešaisiais, tinkamais civilizuotai naudotis tualėtais dar trūkumas stipriai jaučiamas visoje savivaldybės teritorijoje. Ar tai etiška?!
Prisi…so prie vieno žodžio.