Trečiadienį Anykščių kultūros centre vyko kandidatų į Seimą Anykščių-Panevėžio apygardoje diskusija. Joje dalyvavo 10 iš 11 kandidatų. Neatvyko tik partijos „Tvarka ir teisingumas“ atstovas Romualdas Gėgžnas. Pustrečios valandos trukusią diskusiją moderavo istorikas dr. Norbertas Černiauskas. Renginį organizavo Anykščių naujų vėjų bendruomenė. Politikų klausėsi daugiau nei šimtas anykštėnų, tiesa, nemaža jų dalis – angažuotos pačių kandidatų komandos.
Kandidatų programos:
bus labai gerai
Politikai prisistatė, atsakė į moderatoriaus, žinomų Lietuvos visuomenės veikėjų bei auditorijos klausimus. Už stalo sustatyti kandidatai buvo išrikiuoti pagal abėcėlę ir tokia tvarka jie prisistatė auditorijai.
Lietuvos liaudies partijos kandidatas Egidijus Baltušis kalbėjo aštriai. „Esu prieš Šakalienės naują įstatymą, kuris griauna šeimas ir atiminėja vaikus, esu prieš migrantų kvotas, kurias mums nuleidžia Briuselis, o mūsų valdžios baudžiauninkai su jomis sutinka ir jas vykdo, esu prieš sankcijas Rusijai, nes tai griauna mūsų ekonomiką ir tai lemia mūsų algų mažinimą per nesumokėtus mokesčius, jūsų mažas pensijas ir visokias per biudžetą paskirstytas investicijas. Esu už galimybę pirkti elektros energiją, jei tai būtų palanki kaina, iš Astravo atominės elektrinės“, – savo poziciją dėstė E. Baltušis.
Dviejų kadencijų Seimo narys, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų partijos kandidatas Antanas Baura bei socialdemokratė Auksė Kontrimienė dėstė, kad jie pasiryžę vykdyti dabartinės Vyriausybės programą. „Pagrindinės prioritetinės kryptys: ekonomika, sveikata, viešasis sektorius, švietimas, saugumas. Kas jose yra numatyta? Visų pirma, kova su skurdu, mažinant gyventojų pajamų nelygybę ir stiprinant paramą šeimai, įgyvendinti visų švietimo sistemos grandžių pertvarką, tobulinti mokesčių sistemos struktūrą, optimizuojant mokesčių bazę“, – prisistatyme sakė A. Baura.
Auksė Kontrimienė tikino, kad „Socialdemokratai žada atidžiai pasižiūrėti į urėdijų reformą ir į kitus pateikiamus projektus“. „Dar man labai svarbu yra tai, kas aktualu regionams, bendruomenių stiprinimas. Kai teko lankytis neseniai Elmininkuose, sužinojau tokį dalyką, kad jei bendruomenė yra laimėjusi projektą, į antrą projektą pretenduoti jau nebegali. Tai nėra teisinga. Tą reikia pakeisti, bendruomenės turi stiprėti, bendruomenės turi gražėti ir į kaimus, į miestelius norės sugrįžti žmonės“, – tvirtino socialdemokratė.
Lietuvos centro partijos atstovas Kristupas Augustas Krivickas prisistatė teatrališkai. Jis išėjo į scenos kraštą ir televiziniu tonu skaitė įsipareigojimą anykštėnams. „Įsipareigoju remti tuos dabartinės valdančiosios daugumos teikiamus įstatymų projektus ir pats inicijuoti, kuriais bus siekiama sustabdyti būtiniausių maisto produktų ir gyvybiškai svarbiausių vaistų kainų kilimą, sumažinti mokesčius mažiausiai uždirbantiems ir padidinti juos turtingiausiems, sumažinti šildymo ir komunalinių paslaugų kainas, jas reguliuoti taip, kad šias paslaugas teikiantys monopolistai nebegalėtų toliau dirbtinai didinti kainų. Minimalias ir vidutines algas uždirbantys žmonės pirmiausia turi pradėti gauti didesnius atlyginimus, o eiliniai pensininkai – didesnes pensijas“, – kalbėjo K.A. Krivickas.
Po K.A. Krivicko kalbos liberalas Lukas Pakeltis pasisakymą taip pat pradėjo teatrališku balso tonu, bet po kelių sakinių „persijungė“, ėmė kalbėti įprastai. „Esu įsitikinęs, kad Seimo narys visų pirma turi būti toks, kuris supranta savo krašto problemas, turi pakankamai išmanymo, idėjų ir energijos, kaip jas išspręsti. Tai yra toks Seimo narys, kuris eina dirbti, o ne cirkintis ir kurti siužetus naujoms TV laidoms”, – papasakojęs apie savo išsilavinimą, verslą ir politinę karjerą trumpai papolitikavo liberalas.
Save išsikėlęs kandidatas Mindaugas Pauliukas taip pat daugiau kalbėjo apie save nei apie politiką. Papasakojęs, kad daugiau nei dešimtmetį buvo diplomatu, M. Pauliukas sakė: „Skirtingai nuo kitų kolegų vienintelis didelis mano pliusas – aš niekada nebuvau partijoje. Kodėl tai pliusas? Atstovauju ne partijai, atstovauju žmogaus interesams. Mokytojo, gydytojo, kunigo, pensininko ir visų kitų apygardos žmonių interesams. Kas labai svarbu – užimtumas, švietimas, regioninė politika. Esmines temas per dvi minutes pasakyti sudėtinga, bet aš tikiuosi, galbūt tai ir yra svarbiausias dalykas – kontaktas žmogus –žmogus. To labiausiai trūksta šios dienos politikoje.”
Darbo partijos kandidatas Ričardas Sargūnas džiaugėsi ir dėstė: „Per ketverius darbo metus išaiškėjo tokios tendencijos ir į programą šiuose rinkimuose įtraukiau, ką būtina padaryti – jeigu auga bendrasis šalies vidaus produktas, turi augti ir atlyginimai, tiek minimalus, tiek vidutinis atlyginimas, turi augti ir pensijų išmokos. Būsto šildymo PVM-as mano su dviem kolegomis pasiūlytas yra 9 procentai ir tai sutaupo žiemos metu kiekvienai šeimai maždaug po 30 eurų. Tai generuoja valstybei 80 milijonų kiekvienais metai iš biudžeto, bet žmonėms eina „į pliusą“ ir, manau, tai būtina išlaikyta toliau. Taip pat ir maisto PVM-as, ir būtiniausių vaistų PVM-as turi būti 5 procentai.“
Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų atstovas Valentinas Stundys, vaizdžiai papasakojęs kaip klostėsi jo ligšiolinė karjera, teigė manąs, kad pagrindinė politikų bėda yra „politikos didžiulis atotrūkis nuo gyvenimo“. „Panašu, kad politikai kartais vaikšto kitam, virtualiam, paraleliniam, pasaulyje ir nemato, kaip mūsų žmonės gyvena. Taigi socialinė atskirtis, pajamų nelygybė, skurdo mažinimas, regionų atskirties įveikimas. Lietuva – ne tik Vilnius!”, – prisistatymą baigė V. Stundys.
Save išsikėlęs kandidatas Valentinas Šapalas prisistatydamas nepolitikavo, kalbėjo tik apie nuveiktus darbus. Vieną iš programinių nuostatų jis pakomentavo, atsakydamas į moderatoriaus dr.N. Černiausko klausimą: „Viena iš Lietuvos problemų, kad Seimo rinkimai vyksta tik per politines partijas. Mano vienas iš siūlymų panaikinti rinkimus – tiek Seimo, tiek savivaldybių tarybų per partinius sąrašus ir rinkti atskirus piliečius, kuriais pasitiki to krašto žmonės.“
Lietuvos lenkų rinkimų akcijos – krikščioniškų šeimų sąjungos kandidatė Edita Tamošiūnaitė aiškino, jog jos programa orientuota į šeimos vertybes: „Manau, kad svarbiausias valstybės prioritetas – šeimos politika, nes stiprindami šeimą galime išspręsti daugybę problemų: demografijos, emigracijos, socialinės atskirties. Kaip tai padaryti? Tai 120 eurų kiekvienam vaikui, daugiavaikių šeimų rėmimas, 5 procentų PVM būtiniausiems produktams, vaistų kainos mažinimas, mokyklų išsaugojimas labai svarbu. Reikia didesnio indėlio ir didesnių lėšų vietiniams keliams“, – kalbėjo E. Tamošiūnaitė.
Kandidatams leido išrinkti
Seimą
Kandidatams atsakant į renginio organizatorių parengtus klausimus, emocingomis replikomis apsikeitė K.A. Krivickas. Pastarasis, atsakydamas į klausimą apie ekonominius santykius su Rusija, teigė, kad debatuose dalyvauja ir toks asmuo, kuris turėtų atsakinėti ne į rinkėjų, o į teisėsaugininkų klausimus. „Rusija yra priešas numeris vienas, Rusija yra grėsmė numeris vienas ir mes su priešais neprekiaujame“, – emocingai pareiškė K.A. Krivickas. „Jūs galite pasistatyti sienas ir jomis didžiuotis, bet pamatysit, kad nebėra tų, kas stato tiltus. Visa tai, kas čia kalbama apie konfliktą su Rusija, tai čia bandymas anginą operuoti per užpakalį. Iki anginos „nedaėjo“, bet žarnas sudraskė“, – atsikirto E. Baltušis.
Kandidatai atsakė ir į iš anksto pateiktus žinomų Lietuvos visuomenės veikėjų klausimus. Vienas jų buvo, ką kandidatai mano apie šalies išlaidų krašto apsaugai didinimą iki 2,5 proc. nuo BVP. „Lietuva ir dabar kaip po karo“, – ironizavo E. Baltušis. Už išlaidų krašto apsaugai didinimą bene tiesiausiai pasisakė V. Šapalas, kiti kandidatai bandė išlaviruoti.
Dar jiems buvo užduotas klausimas, ką iš garsių anykštėnų rinktų į Seimą. E. Baltušis nurodė Smetonos laikų ūkininką Joną Balčiūną, A. Baura – rašytoją Rimantą Vanagą, A. Kontrimienė – Elmininkų bendruomenės pirmininkę Dianą Šermukšnienę, K.A. Krivickas – Antaną Baranauską, L. Pakeltis – Balį Karaziją ir Joną Biliūną, M. Pauliukas – Sergejų Jovaišą ir Saulių Filipavičių, R. Sargūnas sakė, kad rinktųsi senosios kartos klasiką Antaną Vienuolį ir „naujosios kartos mūsų klasiką, garsųjį Rimantą Vanagą“, V. Stundys – Vaižgantą, V. Šapalas – prof. Antaną Tylą, o E. Tamošiūnaitė, dėstė, kad „kunigą Saulių taip pat pažįstu, rinkčiausi kažką iš kunigų“.
Moderatorius dr.N. Černiauskas, išgirdęs „rinkimų“ rezultatus, regis, šiek tiek nuliūdo – kraštiečio Vasario 16-osios Akto signataro kandidatai į menamą Seimą neišrinko.
Apie pensijas, šautuvą ir
Gražulį
Anykštėnas Petras Karablikovas iš salės uždavė tris klausimus – A. Bauros jis klausė, kodėl būdamas Seimo nariu balsavo už pensijų sumažinimą, V. Stundžio – „kiek Petras Gražulis iš Vokietijos atvežė markių kurdamas jūsų partiją“, o K.A. Krivicko – kodėl jis rėmė Garliavos Klonio gatvės įvykių dalyvius.
A. Baura klausimui buvo pasiruošęs iš anksto, sakė, kad P. Karablikovas jam tą patį klausimą užduoda jau septinti metai ir pateikė Seimo balsavimo išklotinę, įrodančią, kad jis nebuvo tarp tų Seimo narių, kurie mažino pensijas. K.A. Krivickas aiškino, kad jis dirbęs žurnalistinį darbą, vedė kriminalinių aktualijų laidą „Akistata“, o įvykiai Garliavoje buvusi to meto aktualija.
„Taip, Gražulis viešoje erdvėje kalbėjo, kaip jis čemodanėlyje vežė pinigėlius iš Vokietijos, kaip jo niekas netikrino. Reikėtų paklausti, kur jis juos padėjo? Kaip prasidėjo jo verslas? Būtų labai įdomios sąsajos. Galėtų teisėsaugos institucijos pasidomėti, o Gražulis su manimi jokio ryšio neturi. Gražulis galėtų suvokti savo atsakomybę taip pat, bet, manau, jam tai bus sudėtinga suprasti“, – į jam adresuotą klausimą atsakė V. Stundys.
R. Sargūnui priekaištavo buvusi jo bankrutavusios įmonės UAB „Antransas“ darbuotoja. Moteris tikino, kad R. Sargūnas išviliojęs darbuotojų pinigus, juos išvaręs į pensiją ir t.t. R. Sargūnas, akivaizdžiai suirzęs, atsikirto, kad jis pinigų iš darbuotojų nerinko, kad buvo parduodamos įmonės akcijos, o nuo bankroto niekas nėra apsaugotas.
„Kodėl atliekate pavojingų atliekų perdirbimą savo mieste? Ar pavojingų atliekų perdirbimas dera su kurortinio miesto statusu?“, – klausimo sulaukė ir L. Pakeltis. „Neatliekam ir neatliksim“, – trimis žodžiais atsakė liberalas.
K.A. Krivickas iš salės sulaukė klausimo, ar jis į debatus atsinešė ginklą. Pasirodo, atsinešė…
„Kadangi žinojau, kad debatai vyks ilgai, o grįžti reiks tamsoje. Dirbtinės avarijos sukėlimas ir Strazdauskaitės pagrobimas parodo, kad yra degradų, kurie gali užpulti ir kėsintis. Jaučiu atsakomybę prieš save ir savo šeimą ir, kadangi turiu teisę legaliai turėti ginklą savigynai, tai jį ir turiu“, – atsakė K.A. Krivickas. Ir dar pridūrė, kad jei kas netiki, jog jis turi ginklą, gali prieiti po renginio – parodysiąs…
