Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) buvo informuota, kad Anykščių rajono meras Sigutis Obelevičius į savivaldybės biudžetą grąžino 201,45 Lt.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) buvo informuota, kad Anykščių rajono meras Sigutis Obelevičius į savivaldybės biudžetą grąžino 201,45 Lt. Tokia suma buvo įvertintos šios savivaldybės išlaidos, patirtos S. Obelevičiui pasinaudojus jos turtu ir ištekliais ne tarnybos, bet dalyvavimo politinės partijos veikloje, poreikiams tenkinti.
VTEK 2010 m. lapkričio 8 d. sprendimu nustatė, kad Anykščių rajono meras Sigutis Obelevičius, savivaldybės tarnybiniu lengvuoju automobiliu važiavo į Lazdijuose 2010 m. kovo 26 ir 27 d. (penktadienis-šeštadienis) vykusį politinės partijos, kuriai priklauso ir pats, organizuotą renginį ir iš jos parvyko atgal. S. Obelevičius yra politinės partijos Anykščių skyriaus pirmininkas, o renginį „Programa kaime 2010“ organizavo ši politinė partija išskirtinai tik jos nariams. Automobilio kelionės dokumentuose nurodyta, kad maršrutu Anykščiai-Lazdijai-Anykščiai buvo nuvažiuota 442 km.
VTEK konstatavo, kad toks S. Obelevičiaus elgesys prieštarauja Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimui nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis asmeninei naudai gauti (3 straipsnio 3 punktas) ir draudimui valstybinėje tarnyboje dirbantiems asmenims naudotis savivaldybės nuosavybe kitokia tvarka ar mastu, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai (3 straipsnio 6 punktas).
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2011 m. gruodžio 1 d. galutine ir neskundžiama nutartimi VTEK sprendimą paliko galioti, o S. Obelevičiaus skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Palikdamas galioti VTEK ir pirmos instancijos teismo sprendimą LVAT pažymėjo, kad renginys, kuriame dalyvavo S. Obelevičius, buvo politinio pobūdžio, todėl dalyvavimas jame su mero tarnybos funkcijomis nėra susijęs. Taigi, S. Obelevičius vykimas į paminėtą renginį, anot LVAT, buvo susijęs su jo naryste politinėje partijoje, o ne su mero pareigų atlikimu. Todėl naudodamasis tarnybiniu automobiliu ne tarnybos pareigų atlikimui S. Obelevičius pažeidė teisės aktais nustatytas naudojimosi tarnybiniais automobiliais ribas bei tvarką ir turėjo asmeninės naudos, nes, išvengdamas kelionės išlaidų, sutaupė savo asmenines lėšas.
Byloje esančių įrodymų visuma LVAT įgalino konstatuoti, kad S. Obelevičiaus elgesys naudojantis tarnybiniu automobiliu ne tarnybos pareigų atlikimui nesuderinamas su pagrindiniais tarnybinės etikos principais būti padoriu ir nesavanaudišku.
