Po kelis mėnesius trukusių pokalbių klausymosi Generalinė prokuratūra nusprendė kreiptis į Seimą ir prašyti leidimo patraukti baudžiamojon atsakomybėn du Panevėžio apygardos teismo teisėjus – Rimantą Savicką ir Arnoldą Šukaitį.
Po kelis mėnesius trukusių pokalbių klausymosi Generalinė
prokuratūra nusprendė kreiptis į Seimą ir prašyti leidimo patraukti
baudžiamojon atsakomybėn du Panevėžio apygardos teismo teisėjus – Rimantą
Savicką ir Arnoldą Šukaitį.
Jie abu priklauso medžiotojų būreliui, tačiau tikina, kad laisvalaikis esą
negali būti susijęs su galimais prokurorų įtarimais, o apie užgriuvusius
nemalonumus tikina girdėję tik iš gandų.
Antradienį generalinis prokuroras Algimantas Valantinas turėtų kreiptis
į Seimo narius ir prašyti panaikinti teisėjų teisinę neliečiamybę. 49 metų R.
Savickas dirba Civilinių bylų, o jo bendraamžis A. Šukaitis – Baudžiamųjų bylų
skyriuje.
DELFI žiniomis, aukštas pareigas einančiais Panevėžio teisėjais buvo
susidomėta praėjusių metų pabaigoje, o šių metų sausį Vilniaus apygardos
teismas patenkino Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir
korupcijos tyrimo departamento prokurorų prašymą ir leido klausytis teisėjų
pokalbių telefonu bei įrengti slaptas vaizdo kameras ne tik teismo patalpose,
bet ir teisėjų darbo kabinetuose.
„Žinau, kad mano pokalbių klausosi jau nuo sausio, tačiau nieko negaliu
padaryti“, – pirmadienį DELFI prisipažino teisėjas R. Savickas. Kai kurių
šaltinių teigimu, prašydami leidimo patraukti atsakomybėn R. Savicką prokurorai
ketina remtis vienu slaptu įrašu, kuris esą galėtų patvirtinti galimus
įtarimus.
Įtarimai gali būti susiję su STT pareigūnu ir bankroto
administratoriumi
Neoficialiai užsimenama, kad teisėjas prieš keletą metų iš vieno Specialiųjų
tyrimų tarnybos (STT) pareigūno yra įsigijęs namą, tačiau vėliau pastebėjo jame
įvairių defektų, todėl nusprendė buvusį pastato šeimininką paduoti į teismą.
„Nežinau, ar tai yra susiję su šia istorija, tačiau ji man nuolat primenama
– net tada, kai pretendavau tapti teismo pirmininku“, – sakė R. Savickas.
„Man niekas dar nesakė apie atliekamą tyrimą, apie tai žinau tik iš gandų,
tačiau informacija yra prieštaringa, – sakė R. Savickas. – Tikrai nesijaučiu
nieko nusikalstamo padaręs, nebent – kokią nors netyčinę klaidą“.
Teisėjas tikino taip pat girdėjęs, kad jam įtarimai esą gali būti siejami su
šiuo metu STT atliekamu ikiteisminiu tyrimu dėl Panevėžyje dirbančio bankroto administratoriaus
Algio Kleivos veiksmų. 22 Aukštaitijos įmonių bankrotą administruojančiam
vyriškiui yra pareikšti įtarimai dėl kyšio priėmimo, svetimo turto
pasisavinimo, didelės vertės sukčiavimo bei piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
„Aš jį vienoje byloje paskyriau bankroto administratoriumi“, – prisipažino
teisėjas.
Tuo tarpu jo kolega A. Šukaitis tikino nė neįsivaizduojąs, dėl ko galėjo jo
veikla susidomėti specialiųjų tarnybų pareigūnai. „Su R. Savicku dirbame
skirtinguose skyriuose, mūsų darbas tarpusavyje nesusijęs, todėl sunku spręsti,
kodėl nori panaikinti mano teisinę neliečiamybę“, – DELFI sakė baudžiamąsias
bylas nagrinėjantis A. Šukaitis.
Vis dėlto jis prisipažino, kad su kolega iš Civilinių bylų skyriaus
dalyvauja medžiotojų būrelio veikloje. „Mes tik kartu medžiojame, daugiau
niekas mūsų nesieja“, – aiškino jis.
Neoficialiai užsimenama, kad teisėjui gresia nemalonumai yra susiję su
brangiu alkoholinio gėrimo buteliu. „Girdėjau tokią versiją, tačiau netikiu,
kad su tuo gali būti susijęs ikiteisminis tyrimas“, – nešnekus buvo A.
Šukaitis.
Tikina, jog filmuojant buvo pažeisti įstatymai
„Jeigu iš tikrųjų mūsų kabinetuose buvo filmuojama, tuomet buvo pažeidžiama
teisėjų pasitarimo kambario paslaptis“, – teisėjas R. Savickas aiškino, kad
niekas neturi teisės žinoti apie ką kalba sprendimą priimantys teisingumo vykdytojai.
„Skaudžiausia, kad tokiose situacijoje, kai pradedamas tyrimas, yra
sukeliamas didžiulis triukšmas, o vėliau, kai paaiškėja, kad teisėjas yra
nekaltas, niekas net neatsiprašo, – kalbėjo Panevėžio apygardos teismo
teisėjas. – Tai jau parodė mūsų kolegės Onos Laurišienės atvejis – ji buvo
išteisinta, tačiau niekas neatėjo į Seimo tribūną ir jos neatsiprašė. Tačiau
matyt toks jau teisėjo darbas – ateini į darbą ir nežinai, kuo baigsis diena“.
R. Savickas teismuose dirba nuo 1989-ųjų balandžio, o Panevėžio apygardos
teismo teisėju buvo paskirtas 1995-ųjų sausį.
Šukaitis karjerą teismuose pradėjo 1989-ųjų gruodį – dirbo Anykščių teisme.
Nuo 1995-ųjų sausio jis taip pat dirba Panevėžio apygardos teisme.
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo
departamento vyriausiasis prokuroras Algimantas Kliunka atliekamo tyrimo kol
kas nekomentuoja.
DELFI primena, kad Panevėžio teismuose specialiųjų pareigūnai jau ne pirmą
kartą atlieka „valymą“. Įtarimai nepasitvirtino teisėjai O. Laurišienei, kuri į
pareigūnų akiratį pateko dėl galimo dokumentų klastojimo vienos panevėžietės
byloje. Skandalas kilo
paaiškėjus, kad sutuoktinius teisėja išskyrė vyrui net nedalyvaujant teisme.
Baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas ir
Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkas Darius Japertas, įtartas galimu
talkininkavimukontrabandininkams sprendžiant jų suėmimo klausimus teismuose.
Jam buvo uždrausta dvejus metus ir tris mėnesius dirbti teisėsaugos srityje.
Tyrimą inicijavo STT
Pirmadienį Seimo pirmininko Arūno Valinsko kabinete apsilankęs STT
direktorius Žimantas Pacevičius tikino, jog apie teisėjus, kuriems ketinama
pareikšti įtarimus, su parlamento vadovu nekalbėjo – esą buvo aptartos
statutinių pareigūnų problemos.
Ž. Pacevičius tik patvirtino, kad ikiteisminį tyrimą inicijavo STT: „Šiais
klausimais mes čia nekalbėjom. Informacijos mes turim, bet čia yra generalinio
prokuroro prerogatyva ir tik jis gali tokius dalykus komentuoti. (…) O kaip
aš juokaudamas sakau, visi rimti tyrimai Lietuvoje yra inicijuoti specialiųjų
tyrimų tarnybos“.
Seimo pirmininkas A. Valinskas po susitikimo taip pat tikino apie teisėjams
galimai pareikšimus įtarimus nekalbėję, nes tai buvęs pirmasis pažintinis Ž.
Pacevičiaus ir A. Valinsko susitikimas po to, kai šis politikas pradėjo eiti
savo pareigas.
