Ketvirtadienį paskutinį kartą posėdžiavo 2011-2015 m. kadencijos rajono Taryba. Deputatai prieš posėdį iškilmingai pozavo bendrai nuotraukai, tačiau jų šventė baigėsi kaip dažnas didelis balius, kai dalis svečių užmiega, galvą įmerkę į dubenį su mišraine.
Šios kadencijos Taryba priėmė akivaizdžiai nekorektišką ir nemoralų sprendimą iš A.Vienuolio progimnazijos direktorės Irenos Andrukaitienės, kuri nuo balandžio vidurio nebevadovaus progimnazijai, išskaičiuoti 966,97 eurus. Šio sprendimo pagrindas yra savivaldybės Centralizuoto vidaus audito skyriaus vedėjo Edmundo Cimbalisto tyrimas – E.Cimbalistas nustatė, kad I.Andrukaitienė 966,97 eurus iš progimazijos biudžeto išleido ne progimnazijos reikmėms. Šie pinigai sumokėti advokatų kontorai.
Gražioji dalis, jog E.Cimbalistas, atlikdamas šį tyrimą, su I.Andrukaitiene nesusitiko, nes direktorė serga ir net savo tyrimo išvadų jis dar nėra parašęs. Tarybai buvo ištrauktas tik atlikto audito fragmentas ir, remiantis fragmentu, priimtas jau trečias I.Andrukaitienę baudžiantis sprendimas. Priminsiu, jog pirmiausia jai Taryba pareiškė pastabą, paskui nusprendė atleisti iš darbo, kai baigsis įspėjimo apie atleidimą terminas, o dabar dar bando taikyti ir finansines represijas.
Rajono Tarybos Antikurpcijos komisijos pirmininkas, socialdemokratas Romaldas Gižinskas savo metinėje veiklos ataskaitoje rašė tik apie darbą su A.Vienuolio progimnazija – kitose rajono veiklos sferose korupcijos požymių nerasta. „Kyla daug neaiškumų dėl Anykščių savivaldybės dviejų tyrymų, dėl gerbiamo auditoriaus, kuris atliko kompetencijos.“ – rajono Tarybai kalbėjo R.Gižinskas, omenyje turėdamas savivaldybės kontrolierių Artūrą Juozą Lakačauską, kuris du kartus buvo siųstas į A.Vienuolio progimnaziją, tačiau už ką bausti direktorę – nerado. O vat štai E.Cimbalistas tik nuėjo į progimnaziją, dar net tyrimo išvadų neparašė, ir štai jums rezultatas.
Kvailai Tarybos posėdyje pasielgė ir trys Darbo partijos nariai, kurie gynė I.Andrukaitienę ir taip narsiai gynė, kad net atsisakė dalyvauti balsavime. Jei jie būtų dalyvavę balsavime, sprendimas dėl pinigų išskaičiavimo iš I.Andrukaitienės nebūtų priimtas. Nes 10 balsavo „už“, 7 – susilaikė. Jei „darbiečiai“ būtų dalyvavę balsavime ir balsavę „prieš“, balsai būtų pasiskirstę po lygiai – 10 prieš 10. Lemiamas balsas būtų buvęs mero Sigučio Obelevičiaus, kuris buvo tarp „susilaikiusių“. Taigi iš I.Andrukaitienės pinigai nebūtų buvę atimti.
Plačiau – ANYKŠTOJE
