„Anykštos“ redakcija visuomet siekia skaitytojams operatyviai pateikti tikslią ir objektyvią informaciją. Deja, klaidų kartais išvengti nepavyksta.
Dėl klaidos žurnalisto Roberto Aleksiejūno straipsnio apie rugsėjo 27 dieną vykusį Anykščių rajono tarybos posėdį pavadinime (,,Atsisakė 2 milijonų paramos vaikų lopšeliui-darželiui sutvakyti“, ,,Anykšta“ , 2018 – 09- 29) atsirado klaida ir mano asmenukėje (,,Kabinetų tuštėjimo metas“, ,,Anykšta“, 2018 – 09 – 29). „0,2 milijono“, kurių rajono Taryba nusprendė neimti iš Europos struktūrinių fondų ir valstybės biudžeto Anykščių lopšelio – darželio „Eglutė“ rekonstrukcijai, ,,virto“ 2 milijonais.
Viena klaida suponavo kitą klaidą ir tai iš tiesų nedaro garbės nei „Anykštai“, nei man, kaip „Anykštos“ vyriausiajai redaktorei. Pripažįstu – esu žiopla. Ir, be abejonės, tikrai kalta.
Plačiau praskleidžiant laikraščio gamybos proceso uždangą, „0,2 milijono“ virtimo „2 milijonais“ veiksmai atrodė taip: trumpinant per ilgą parengto straipsnio pavadinimą, netyčia buvo nutrinti ženklai „0,“ (nors pačiame straipsnyje, rašant apie lopšelio – darželio sutvarkymą, pateikti tikslūs, neklaidinantys skaičiai). Laikraščio kalbos redaktorė, pradingus ,,0,“ , pataisė ir žodžio „milijono“ galūnę – suderino linksnius -manydama, kad tai yra rašybos klaida.
Taigi, „Anykštos“ redakcija jokiu būdu nesistengė skaitytojams sąmoningai pateikti, kaip rašoma Anykščių savivaldybės administracijos skunde Lietuvos visuomenės informavimo etikos komisijai, „žinomai melagingą, tikrovės neatitinkančią informaciją“ ir juo labiau to nedarė, „siekdama suformuoti neigiamą visuomenės nuomonę apie Savivaldybės institucijų veiklą“, nes, vos pastebėjus klaidą, šeštadienį, rugsėjo 29-ąją, apie tai redakcija savo iniciatyva, kaip galėdama greičiau, paskelbė portale anyksta.lt, atsiprašė skaitytojų ir savivaldybės darbuotojų.
Taip pat informacija apie padarytą klaidą ir atsiprašymas buvo išspausdinti artimiausiame – spalio 2 dienos ,,Anykštos“ numeryje, pirmajame laikraščio puslapyje, kuriame ir buvo paskelbti klaidinantys straipsniai.
Publikuodami savivaldybės atsiųstą informaciją (kurioje, be kita ko, ne tik rašoma, kad esame apskųsti Lietuvos visuomenės informavimo etikos komisijai, bet ir esame įtarinėjami piktavališka, kenkėjiška veikla), artimiausiame laikraščio numeryje ir, atsisakydami už informacijos publikavimą siūlomo atlygio, dar kartą apgailestaujame dėl susidariusios nemalonios situacijos ir padarytų klaidų. Skubėjome kuo greičiau pasidalyti žinia apie prieš dieną vykusį rajono Tarybos posėdį ir dėl didelio darbo krūvio buvome nepakankamai atidūs. Tai yra mūsų kaltė.
Tačiau, kaip sakoma, – neklysta tik tas, kuris nedirba.
Atsakingai pareiškiu, kad šios klaidos nebuvo padarytos, kaip teigia Anykščių rajono savivaldybės administracija, „sąmoningai ir kryptingai, tokiu būdu pažeidžiant Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodeksą, siekiant suklaidinti skaitytojus“.
Atkreipiu dėmesį, kad ir antradienio, spalio 2 dienos, ,,Anykštoje“ R.Aleksiejūno publikacijos ,,Remonto nesulaukiančias sienas uždengia rankdarbiais“ paantraštėje taip pat minimi teisingi skaičiai (nurodoma, kad savivaldybė atsisakė 174 149 eurų Europos Sąjungos ir 15 366 eurų valstybės biudžeto paramos lopšelio -darželio „Eglutė“ rekonstrukcijai), taip pat pateikiamos įvairios, skirtingos lopšelio – darželio darbuotojų, savivaldybės administracijos specialistų, rajono Tarybos narių nuomonės dėl tokio pasirinkto sprendimo logiškumo ir prasmės.
Būtent atsisakymas ES ir valstybės biudžeto investicijomis pagerinti mažųjų anykštėnų aplinką lopšelyje – darželyje „Eglutė“, o ne atsisakomų investicijų dydis buvo esminė „Anykštos“ straipsnių problematika.
Kita vertus, kodėl „Anykštos“ redakcija turėtų sąmoningai skleisti „žinomai melagingą“, „tikrovės neatitinkančią informaciją“ ir dar net „galimai siekiant suformuoti neigiamą visuomenės nuomonę apie Savivaldybės institucijų veiklą“, kaip skunde Lietuvos visuomenės informavimo etikos komisijai įtaria Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorius Audronius Gališanka?
Iš kur tokios sąmokslo teorijos?
Kodėl „Anykštos“ redakcija, kurios leidžiamą laikraštį Anykščių rajono savivaldybės administracija konkurso būdu pagaliau išsirinko savo informacijai viešinti, turėtų kenkti savivaldybei skleisdama „žinomai melagingą” informaciją? Juk taip sąmoningai būtų menkinama ir redakcijos, kaip patikimo informacijos šaltinio, dalykinė reputacija, nes savivaldybės posėdžio įrašą bet kas gali rasti internete ir pasiklausyti transliacijos.
Koks galėtų būti tokio kenkimo tikslas?
Kodėl turėtume kenkti institucijai, kuri per metus žada leisti redakcijai uždirbti net iki 4868 eurų už rajono gyventojams aktualios informacijos spausdinimą? Žinoma, nereiškia, kad taip ir bus.
Nežinau, kam ir kodėl savivaldybėje kyla tokios mintys. O įtarimais nenoriu dalytis.
Dar kartą atsiprašau skaitytojų ir Anykščių rajono savivaldybės darbuotojų už padarytą klaidą. Stengsimės būti atidesni.
