Anykščių rajono tarybos opozicija pareiškime išdėstė, kad su Seimo nariu Arūnu Dudėnu nebegalės konstruktyviai dirbti.
Aštrėjant diskusijoms dėl jūros vėjo parkų vystymo, Seimo Energetikos ir darnios plėtros komisijos (EDPK) narys, socialdemokratas Arūnas Dudėnas primena, kad įsipareigojimas įvertinti parko konkursą kaštų ir naudos požiūriu įrašytas Gintauto Palucko Vyriausybės programoje, kurią patvirtino Seimas.
„Dar neįgyvendinus pirmojo jūros vėjo parko projekto, buvo skubiai paskelbtas konkursas antrajam parkui vystyti. Antrojo konkurso sąlygos žymiai palankesnės vystytojui. Bet šalies gyventojams tai nėra gera naujiena. Vartotojai mokės didelę kainą, o pirmojo parko statybos gali visai sužlugti“, – komentuoja A. Dudėnas.
Parlamentaras primena, kad antrojo jūrinio vėjo parko konkurso sąlygos sukėlė daug abejonių, ar pagrįstai potencialiam šio parko vystytojui numatoma priemoka už šiame parke pagamintą elektrą. „Mane, kaip EDPK narį, stebina labai skirtingos pirmojo ir antrojo jūrų vėjo parkų konkurso sąlygos. Pirmojo etapo konkurso laimėtojas turėjo sumokėti valstybei 20 mln. Eur už galimybę vystyti šį projektą. Konservatorių vadovaujama Energetikos ministerija kadencijos pabaigoje, lapkričio 18 d., paskelbė antrojo konkurso sąlygas: pagal jas vystytojui gali būti primokama iki 125 Eur už pagamintą Mwh. Toks mokėjimas tęstųsi 15 metų. O kas gi mokėtų? Žinoma, tie patys elektros vartotojai“, – įspėja A. Dudėnas.
„Paskaičiavus matyti, kad paslaugų vartotojams tai kasmet kainuotų nuo 100 iki 200 mln. Eur. Pagal Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos prognozuojamą blogiausią scenarijų vartotojai vystytojui (priklausomai nuo pagaminto kiekio) per viešuosius interesus atitinkančias paslaugas (VIAP) sumokėtų apie 3,47 milijardus Eur. Tai išties įspūdinga suma. Kyla klausimas, ar dabar pats geriausias metas skelbti antrojo jūros vėjo parko konkursą. Gal prasmingiau, vystant pirmąjį parką, palaukti palankesnės situacijos rinkoje arba apsvarstyti alternatyvas“, – klausia parlamentaras. Anot jo, įgyvendinę visus planuojamus projektus, turėtume perteklinės elektros energijos, todėl, jeigu nebus jūrinio kabelio į Vokietiją perteklinei elektrai eksportuoti, našta vartotojams dar išaugs.
„Kitas pavojus, kurį aš įžvelgiu, yra tai, kad pirmasis jūros vėjo parkas gali taip ir likti nepastatytas, nes juk akivaizdu, kad antrąjį jūrų parką vystyti kur kas labiau apsimoka“, – pažymi A. Dudėnas. Todėl, pasak jo, labai svarbu, kad Vyriausybė dar kartą įvertintų paskelbto konkurso sąlygas tam, kad žinotume, ar tikrai visos gaunamos naudos atperka numatomus įspūdingus mokėjimus vystytojui. „Vyriausybė, o pirmiausia Energetikos ministerija, turi labai rimtai įvertinti visas grėsmes ir, jei reikia, imtis pakeitimų. Prioritetas turi būti teikiamas žmonių gerovei, o ne vystytojų naudai“, – ragina Seimo Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos narys A. Dudėnas.
Europos Sąjunga/Lietuva neturi pakankamai savo naftos dujų. Todėl vystoma žalioji energetika/žaliasis kursas, kad būtų nepriklausoma nuo Rusijos, JAV ir kt. valstybių iškastinio kuro. Kito kelio nėra, tai yra reali būtinybė.
Paskaičius komentarus susidaro įspūdis, kad Seimo narys inicijuoja komentarus kuriuos rašo Kremliaus trolių armija.
Straipsnis be jokio turinio/pasiūlymo. Jeigu kritikuoji tai kažką pasiūlyk. Seimo nariui kelti valstybėje sumaištį/netvarką yra nesolidu. Jeigu kritikuoji tai kažką pasiūlyk konkrečiai kaip valstybė pasirūpins elektra, o ne malk šūdą.
Variantas būtų mažoji/vidutinė hidroenergetika. Kito kelio nėra tik vėjas, saulė, vanduo ir atominė energetika.
Tai ne Seimo nario lygis.
Kaip visada komentuoja daug psichinių ligonių
Nepradėkite cia bliauti.veju jėgainių galetu buti tik su sąlyga kad elektra piks ir zmoniu naudai o ne verslininku kisenese nuves.
vejo parku tarnavimo laikas – 30 metu ,tai reiskia per visa eksploatacijos laika prie tarifo dar visi prikokesim po 6 centus uz kWh ir viso tarifas bus 13 – 15 centu uz kWh be tinklo sanaudu su marza. Tarp kitko igniciui uz pastatyta vejo parka lenkijoje , lenkai moka tik 8 centus uz kWh o mes mokesim 13-15 centu be tinklo sanaudu. Gerai pradejai Arunai , pranesk rezultata .
Dar vienas,ciortas bezdiones smegenym,tau dar nedaveina,kad zalem kursui dotaciju nebus,tai pasake toks Amerikos prezidentas ir istatai jau isleisti.Foderlejan jau teisema ,uz kovido afiora,zales kursas afiora,rusas puola ,dar viena afiora,dievas yra,bekit ziurkes kol nevelu,baide as isskrido tiesiai elektros kede,jus galvojate tusinsites begalo velniai!!!?
Velniop teltonikas , vejo jegaines , saules paneles ir svediska elektra , 50 kartu brangesne uz baltarusiska
Nužudytų žydų auksiniai dantys irgi buvo pigesni. Siūlai pirkti baltarusišką elektrą? Savo motiną parduoti irgi galėtum?
Kas žudė žydus ne baltarusiai juk
Ne apie žudymą klausimas, o apie moralę. Pirktum nužudytų žmonių dantis? Parduotum savo motiną?
Greiciau rusiskas dujas ir nafta,baltarusiska elektra.
Dar vienas tik kalba apie žmonių gerovę
Apie spaudos uždraudimą pasakyk nuomone, seimune.
Viska ką daro yra tautos skurdintojai, genocidas prieš žmones.