Seniūno kantrybė baigiasi prakalbus apie patriotizmą

Anykštėnas, buvęs Anykščių rajono valdytojo pavaduotojas, buvęs „Sodros“ Anykščių padalinio vadovas Juozas Ratautas kreipėsi į Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorę Jurgitą Banienę dėl įžeidžių komentarų, kuriuos feisbuke apie jį parašė Svėdasų seniūnijos seniūnas, liberalas Saulius Rasalas.
Direktorė informavo, kad jos įsakymu buvo sudaryta komisija tirti Svėdasų seniūno elgesį socialiniuose tinkluose, ir seniūnui rekomenduota etikos principų laikytis ne tik tarnybos metu.

Rekomendavo būti pavyzdžiu

Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorė J. banienė į J. Ratauto skundą dėl S. Rasalo elgesio atsakė:
„Reaguojant į Jūsų 2024 m. sausio 4 d. pranešimą „Dėl Sauliaus Rasalo elgesio“, Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2024 m. sausio 10 d. įsakymu Nr. 1-AĮ-13 „Dėl komisijos galimam tarnybiniam nusižengimui tirti sudarymo“ buvo sudaryta komisija Anykščių rajono savivaldybės administracijos Svėdasų seniūnijos seniūno Sauliaus Rasalo elgesiui Jūsų minimame socialiniame tinkle įvertinti.

Komisijai atlikus tarnybinio nusižengimo tyrimo procedūras, rekomenduota Svėdasų seniūnijos seniūnui Sauliui Rasalui visuomet prisiminti, kad eidamas pareigas valstybės tarnyboje, būdamas seniūnijos seniūnu, turi būti pavyzdžiu ne tik Anykščių rajono gyventojams, bet ir kitiems valstybės tarnautojams, etikos principų laikytis ne tik tiesiogiai atlikdamas savo pareigas, bet ir kitu tarnybos laiku, viešojoje erdvėje vengti tokio elgesio, kuris galėtų suformuoti neigiamą visuomenės ar atskirų jos narių nuomonę apie valstybės tarnybą, Anykščių rajono savivaldybę ar Svėdasų seniūniją“.

Susikirto dėl prekybos centro

Minėtoje „Ramybiečių“ feisbuko grupėje sausio 2 dieną vyko diskusija apie Kęstučio gatvėje parduotą sklypą. Anykštėnė Evelina Zablockienė teiravosi kraštiečių nuomonės, ar toks prekybos centras čia reikalingas: „Turimomis žiniomis, Kęstučio g. 1 privatus sklypas parduotas Dauniškio prekybai – statybinių prekių. Vidury kurorto, miegamajame rajone, ant šaltinio ir kt. sumanyta tokia statyba. Paimtas žemės mėginys tyrimui… Turimomis žiniomis dar nėra išduotas savivaldybės leidimas statybai. Kaip jūs galvojate, mieli kaimynai, kurorto gyventojai, ar toks prekybos centras tikrai „vietoje“?“ – klausė E. Zablockienė.

Čia ir susikirto S. Rasalo ir J. Ratauto nuomonės. Svėdasų seniūnijos seniūnui brūkštelėjus žinutę „Svarbu, kad ne Mere“ (S. Rasalas „Anykštai“ sakė turėjęs omenyje Rusijos prekybos tinklą „Mere“), į tai, greičiausiai supratęs, kad kalba eina apie Anykščių rajono merą Kęstutį Tubį, sureagavo J. Ratautas: „Sauliau, ar neturėtum trauktis iš seniūno pareigų, kadangi meras tapo išteisintas. Aaaa?“ (ši žinutė, kaip ir dalis kitų, yra pašalinta, – aut. past.).

Tuomet S. Rasalas J. Ratautui atsakė: „Tiek neišgeriu, kad suprasčiau jūsų girtas fantazijas. Linkiu gerų pagirių“. J. Ratautas jam – „Prikarksėjai nemažai, nesakyk. Tavo vietoje atsistatydinčiau kabenimateri :)“. S. Rasalas vėl neliko skolingas ir parašė J. Ratautui: „Linkiu, kad jūsų kliedesiai būtų pagydomi be didelių išlaidų ligonių kasoms“, o J. Ratautas jam paaiškino: „Į valstybės tarnybą turi ateiti mandagūs, darbštūs ir aukštos kompetencijos žmonės. O Svėdasų kraštas ypatingai to vertas.“
S. Rasalas pripažino: „Ir teisingi. Jei koks nors pilietis nusikalba, šmeižia, elgiasi neadekvačiai, tai negalima nusisukti.“ Čia J. Ratautas įsižeidė ir parašė: „Pažiūrėkit, koks pareigūno taktas. Priminsiu, kad ponas Rasalas yra Valstybės tarnautojas… Jokia reforma nepadės, jei valdiškose kėdėse sėdės susireikšminę, pasipūtę balvonai.“
Tada pokalbis dar paaštrėjo ir J. Ratautas jam parašė: „<…> Sauliau, darbo valandas išnaudok darbinei veiklai, o ne komentarų rašymui. Kadangi Tamstos įžeidinėjimai nesiderina su Valstybės tarnybos principais, jie neliks nepastebėti savivaldybės administracijoje.“

Linkėjo gerų pagirių

„Anykštai“ susisiekus su J. Ratautu, šis teigė, kad Svėdasų seniūnijos seniūno S. Rasalo komentarai ne tik įžeidė, – jie šokiravo.
„Kalbant konkrečiai apie šį epizodą – kažkada mes, „Ramybiečiai“ (Ramybės mikrorajono gyventojai, – aut. past.) feisbuko grupėje susirašinėjome, ir į mano pasakymus S. Rasalas atsakė įžeidžiančiais sakiniais. Jie buvo tokie: „Tiek neišgeriu, kad suprasčiau jūsų girtas fantazijas. Linkiu gerų pagirių“; „Linkiu, kad jūsų kliedesiai būtų pagydomi be didelių išlaidų ligonių kasoms“. Tokių įžeidžiančių komentarų buvo ir daugiau, tad parašiau savivaldybės administracijos direktorei prašydamas, kad įvertintų valstybės tarnautojo veiklą, ar ji atitinka etikos reikalavimus“, – valstybės tarnautojo žodžius citavo sveiką gyvenimo būdą propaguojantis J. Ratautas ir tikino, kad tokie įžeidžiantys komentarai iš S. Rasalo sklido dažnai, tai nebuvo vienas atvejis.

„Nebūčiau kreipęs dėmesio, jei būtų buvę keletas komentarų, tačiau tokiais komentarais jis „mėtosi“ nuolat. Žinau atvejį, kad vieną kartą jis net kreipėsi į „Sodrą“, ieškodamas kompromato apie mane. Labai keista, kad valstybės tarnautojas, užimantis seniūno pareigas, nusirita iki tokio lygio, užsiima „pletkais“, tokiomis nešvankybėmis“, – S. Rasalo elgesiu stebėjosi J. Ratautas.

Buvo neįvertinti patriotiniai tikslai

Pasiteiravus, ar apie skundą žinojo, S. Rasalas patvirtino, kad taip:
„Tai man reikėjo pasiaiškinimus rašyti. Pateikiau visus „print screenus“ (ekrano nuotraukas – aut. past.), įrodžiau, kad tai dariau ne darbo metu, nes J. Ratautas norėjo įskųsti, kad darbo metu užsiimu pašaliniais dalykais. Ir net iš asmeninio telefono buvo rašyta, ne tarnybinio – tokio net neturiu. Žinokite, tas tyrimas tiek man, tiek darbuotojams buvo nemalonus.“

S. Rasalo paklausus, ar dabar stengsis su žmonėmis viešojoje erdvėje bendrauti pagarbiau, jis atsakė, jog visuomet taip ir stengiasi daryti.
„Mano kantrybės taurė persipildo tik tada, kai žmonės neįvertina mano patriotinių tikslų, kad aš esu prieš rusų kapitalą. Tai buvo mano emocija, norint sutvarkyti grupę (feisbuko Ramybės mikrorajono grupę, kurioje minėti asmenys ir susipyko, – aut. past.)“, – tikino S. Rasalas.

Savivaldybės išvados labai švelnios

Pasiteiravus, ar tai – kažkokie jųdviejų asmeniniai nesutarimai, galbūt vyrai ir anksčiau vienas kitam simpatijos nejautė, J. Ratautas patikino, kad tikrai ne.
„Jis su manimi nesisveikina, praeidamas nusisuka. Aš nežinau, nei ko jis pyksta, nei ko iš manęs nori. Asmeninių nesutarimų jokių nebuvo – susimąsčiau, kad gal 10 metų nebuvome susitikę. Tiesa, prieš vienus rinkimus jis prašė manęs ateiti pas liberalus, į sąrašą, tačiau nesutikau. Gal tuo ir neįtikau?“ – svarstė ir pats valstybės tarnautoju apie trisdešimtmetį buvęs J. Ratautas:

„Dirbau valstybės tarnyboje ir žinau, kokie reikalavimai, kokie etikos reikalavimai. Tai – labai rimta, kiekvienais metais vyksta valstybės tarnybos tarnautojų vertinimas ir tokie dalykai paprastai nepraeina be dėmesio. Vyksta ne tik kompetencijos vertinimai, bet ir elgesio, etikos. Tad su tokiu žodynu žmogui labiau tinka prie šiukšliavežės dirbti, o ne valstybės tarnyboje – atleiskite už emociją.“

Anykštėnas teigė nustebęs, kad savivaldybė į skundą sureagavo: „Iš tiesų, šiek tiek nustebino, kad buvo sureaguota. Jų išvados – labai švelnios, pabarė ir tiek, tačiau vos parašiau, gavau atsakymą, kad mano skundas registruotas ir bus svarstomas. Maždaug po mėnesio gavau atsakymą – tai yra labai džiugu.“
Kol laukė žinios iš savivaldybės, J. Ratautas teigė iš R. Rasalo įžeidžių komentarų daugiau nesulaukęs, tačiau galbūt ir dėl to, kad jis seniūną iš draugų feisbuke išmetė.
„Žmones iš savo draugų rato pašalinu labai retai. Tai rodo, kad jis taip grubiai, įžeidžiančiai, paniekinančiai elgiasi nebe pirmą kartą“, – savo sprendimą komentavo J. Ratautas.

Teigia, kad neadekvačiai rašė pats J. Ratautas

Tuo tarpu seniūnas S. Rasalas į klausimą, kuo J. Ratautas šiam neįtiko, atsakė klausimu:
„O ką jis sakė? Kad su manim nesipyksta? Aš irgi nesipykstu. Jis – geras žmogus“, o paklausus, kodėl geram žmogui rašė negražius komentarus, teigė, kad J. Ratautas apie jį taip pat tokius negražius rašęs.

„Yra sudaryta Ramybės grupė, kuri turi kalbėti apie šio mikrorajono reikalus. Aš irgi esu tos grupės narys ir dalyvavau diskusijoje dėl prekybos centro statymo, kuri toje grupėje vyko. Išreiškiau savo pilietinę poziciją, trumpu sakiniu pasakydamas, jog nenorėčiau, kad čia atsirastų rusiško kapitalo įmonė. O jei toje vietoje atsiras koks prekybos centras, nematau bėdos. Tuomet J. Ratautas neadekvačiai pradėjo rašyti, o aš, neturėdamas Gusto (Anykščių rajono psichikos sveikatos centro direktorius Audronis Gustas – aut. past.) išsilavinimo, pamaniau, kad toks kultūringas žmogus taip rašinėti neturėtų. Viskas baigėsi tuo, kad jis buvo iš tos grupės išmestas“, – apie buvusią situaciją pasakojo Svėdasų seniūnijos seniūnas.

Pažeidimas – nešiurkštus

Savivaldybės administracijos direktorė J. Banienė „Anykštai“ sakė, kad jos darbo praktikoje toks atvejis, kuomet būtų gautas skundas dėl darbuotojo elgesio, – pirmas.
„Gavome oficialų Juozo Ratauto laišką, jį užregistravome ir elgėmės pagal procedūras. Esame sudarę raštą, ką komisija darė, ką atliko, kokias kam užklausas nusiuntė. Jų apsižodžiavimas buvo uždaroje feisbuko grupėje, mes turėjome atsiųstas nuotraukas, vadinamuosius „print screenus“, kuriuos atsiuntė J. Ratautas. Kreipėmės į Ramybės gyventojų grupės administratorę ir pagal tai, kokius atsakymus gavo iš grupės administratorės, komisija kreipėsi į mūsų IT specialistus, kad nustatytų, ar komentarai buvo rašomi iš darbinių priemonių. Pagal tai, kokius atsakymus, kokias išvadas gavo, toks atsakymas J. Ratautui ir buvo pateiktas“, – kalbėjo J. Banienė.
Paklausta, ar S. Rasalas savo kaltę pripažino, administracijos direktorė teigė, jog taip:
„Su Sauliumi kalbėjau, jis nepaneigė, kad to nerašė, kad neapsižodžiavo. Matyt, čia yra dviejų asmenybių konfliktinė situacija, į kurią mes nesigiliname – tyrimas buvo konkrečiai to atvejo, dėl kurio skundėsi J. Ratautas.“

Minėtoji komisija, kuri tyrė šį atvejį, buvo sudaryta iš trijų narių: komisijos pirmininkas buvo Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjas Audrius Bulnis, o narės – Viešųjų pirkimų ir turto skyriaus vedėja Vilma Vilkickaitė ir Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Sigita Katinienė.
„Šių komisijos narių išvada – pripažinti, kad seniūnas padarė mažareikšmį tarnybinį nusižengimą ir rekomenduoja man, administracijos direktorei, neskirti jam tarnybinės nuobaudos. Tad nuobauda S. Rasalui skirta nebuvo“, – teigė J. Banienė ir, paprašyta įvardyti, kas yra šiurkštus pažeidimas, sakė: „Šiurkštus darbo drausmės pažeidimas yra apibrėžiamas tiek valstybės tarnybos įstatyme, tiek Darbo kodekse. Tai yra smurtas, neatvykimas į darbą be jokios pateisinamos priežasties, pasirodymas neblaiviam ar apsvaigusiam nuo psichotropinių medžiagų, atsisakymas tikrintis sveikatą, priekabiavimas, psichologinis smurtas. Administracijoje dirbu nuo 2018 metų, man girdėti to, kad kažkas būtų atleistas iš administracijos už šiurkščius pažeidimus, neteko.“