Panevėžio apygardos administracinis teismas atmetė buvusio UAB „Jaros sauga“ direktoriaus Arvydo Antanavičiaus skundą neva dėl nepagrįstai paskirtos baudos ir paliko galioti „Sodros“ Anykščių skyriaus direktoriaus sprendimą skirti A. Antanavičiui 1250 Lt baudą.
Panevėžio apygardos administracinis teismas atmetė buvusio
UAB „Jaros sauga“ direktoriaus Arvydo Antanavičiaus skundą neva dėl nepagrįstai
paskirtos baudos ir paliko galioti „Sodros“ Anykščių skyriaus direktoriaus
sprendimą skirti A. Antanavičiui 1250 Lt baudą.
Minėta bauda buvo skirta todėl, kad UAB „Jaros sauga“ už
pirmąjį 2008 metų ketvirtį „Sodros“ biudžetui nepervedė beveik 40 tūkst.Lt
socialinio draudimo įmokų už bendrovės darbuotojus. „Jaros sauga“ niekada
socialinio draudimo įmokų nesumoka įstatyme nurodytu laiku. Nors atlikę
patikrinimą už sausio – kovo mėnesius,
mes nustatėme, kad tokią galimybę „Jaros sauga“ turėjo. Bendrovės išlaidos
(išskyrus darbo užmokesčio mokėjimą) per minėtą laikotarpį sudarė 172 tūkst.Lt.
Už minėtas lėšas buvo perkamas kuras, žaliavos, vykdomi kreditoriniai
pavedimai, nors įstatyme numatyta, kad mokesčiai „Sodrai“ turi būti sumokami
anksčiau, nei minėti mokėjimai“, – „Anykštai“ buvo sakęs „Sodros“ Anykščių
skyriaus direktorius Juozas Ratautas.
Tuo tarpu A. Antanavičius teigė nesąs vagis, nors, jo
nuomone, „Sodra“, o ypač J. Ratautas su juo elgiasi kaip su vagiu. A. Antanavičiaus teigimu, „Sodra“ už jo
mokamus mokesčius švaisto lėšas viešbučiams, baseinams statyti…(Arvydas
LINGAITIS „Nemokiai bendrovei – turto varžytinės“, „Anykšta“, 2008-10-04).
