Už tai, kad vairavo automobilį, ant kurio buvo pritvirtinti ne tai transporto priemonei išduoti valstybinio numerio ženklai bei už tai, kad policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, anykštėnui Elvijui Balčiūnui buvo atimta teisė vairuoti 8 mėnesiams.
Už tai, kad vairavo automobilį, ant kurio buvo pritvirtinti ne tai transporto priemonei išduoti valstybinio numerio ženklai bei už tai, kad policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, anykštėnui Elvijui Balčiūnui buvo atimta teisė vairuoti 8 mėnesiams.
Nepatenkintas tokia nuobauda E.Balčiūnas parašė skundą Panevėžio apygardos administraciniam teismui, kurio prašė panaikinti policijos nutarimą atimti teisę vairuoti 8 mėnesiams ir pakeisti nuobaudą į baudą. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, vairuotojo pažymėjimas reikalingas susirasti darbą, susijusį su vairavimu, be to, jis turi mažametį vaiką, kurį kasdien reikia vežti į darželį.
Panevėžio apygardos teismas teisės vairuoti atėmimo terminą E.Balčiūnui sumažino dviems mėnesiais, tačiau tai vyro netenkino ir jis pasiskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT), prašydamas jį bausti bauda.
„Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo. Tačiau apelianto atsakomybę sunkina pakartotinai per metus laiko padaryti tokios pačios rūšies pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos . Be to, pažymėtina, jog iš bylos duomenų matyti, kad apeliantas prieš tai yra 11 kartų trauktas administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus , kas jį charakterizuoja neigiamai ir rodo, kad anksčiau skirtos administracinės nuobaudos – piniginės baudos – nepasiekė joms keliamų tikslų. Apeliantas sistemingai pažeidinėja naudojimosi jam suteikta specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones – tvarką, kas yra pakankamas pagrindas skirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudą. Teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo išvadomis, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytos aplinkybės, susijusios su specialiosios teisės reikalingumu darbui bei rūpinimuisi vaiku, nesudaro pakankamo pagrindo neskirti specialiosios teisės atėmimo. Šiuo atveju apeliantui skirta administracinės nuobaudos rūšis – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėnesių terminui – atitinka apelianto padaryto pažeidimo pavojingumą ir konkrečiu atveju yra efektyvesnė priemonė, siekiant numatytų administracinės nuobaudos tikslų, nei alternatyvi sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Taigi tenkinti apeliacinio skundo nėra pagrindo, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama nepakeista”, – rašoma LVAT nutarime.
