Kokias „baisias“ tyrimo išvadas dėl elektroninės mokinio pažymėjimo sistemos diegimo rajono mokyklose savivaldybės Antikorupcijos komisijai pateikė Centralizuoto vidaus audito skyriaus vedėjas Edmundas Cimbalistas, ir toliau slepiama nuo visuomenės.
Kokias „baisias” tyrimo išvadas dėl elektroninės mokinio pažymėjimo sistemos diegimo rajono mokyklose savivaldybės Antikorupcijos komisijai pateikė Centralizuoto vidaus audito skyriaus vedėjas Edmundas Cimbalistas, ir toliau slepiama nuo visuomenės.
Priminsiu, jog šeštadienio „Anykštos” straipsnyje „Korupcijos komisija neįžvelgė” rašėme apie tai, kaip Antikorupcinės komisijos pirmininkas, socialdemokratas Romaldas Gižinskas, vaikščiodamas po Anykščius, baisėjosi E.Cimbalisto išvadomis, jas žadėjo pateikti ir „Anykštos” skaitytojams, bet paskutinę akimirką apsigalvojo…
Dėl to teko raštu kreiptis į SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS DIREKTORIŲ VILIŲ JUODELĮ, kuris taip pat atsisakė pateikti „baisias” išvadas. „Anykščių rajono SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS DIREKTORIUS, vadovaudamasis savivaldybės Antikorupcijos komisijos siūlymu, iniciavo Švietimo skyriaus vedėjos Vidos Dičiūnaitės ir šio skyriaus vyriausiosios specialistės Nijolės Pranckevičienės tarnybinių nusižengimų tyrimus dėl šių specialisčių veiksmų diegiant elektroninį mokinio pažymėjimą Anykščių rajono savivaldybės mokyklose. Tyrimo pagrindu turėtų būti Jūsų prašoma Centralizuoto vidaus audito skyriaus tyrimo išvada dėl elektroninio mokinio pažymėjimo diegimo rajono mokyklose. Kadangi galimų tarnybinių nusižengimų tyrimai dar nėra baigti, vadovaujantis Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo nuostatomis bei siekiant užtikrinti tyrimų objektyvumą – atsiribojant nuo bet kokio tyrimo išvadų interpretavimo – Jūsų prašomų Centralizuoto vidaus audito skyriaus tyrimo išvadų dėl elektroninio mokinio pažymėjimo diegimo rajono mokyklose pateikti negalime”, – „Anykštai” atsakė V.JUODELIS.
