Žurnalistai prašo Prezidentės vetuoti Baudžiamojo kodekso pataisas

Lietuvos žurnalistų bendruomenė penktadienį kreipėsi į Respublikos Prezidentę Dalią Grybauskaitę, prašydama vetuoti Seimo priimtas pataisas, kurios numato baudžiamąją atsakomybę už neviešų teismo posėdžių medžiagos atskleidimą.

Žiniasklaidos priemonių vadovai, redaktoriai ir žurnalistai, tarp ir jų UAB “Anykštos redakcija” reiškia susirūpinimą, kad priimtos pataisos kelia grėsmę žodžio laisvei ir prieštarauja Lietuvos teismų bei Europos Žmogaus Teisių Teismo įtvirtintiems žurnalistų apsaugos principams.
„Toks įstatymas pažeistų visuomenės interesą gauti informaciją apie teismo procesus. Jis sukurtų prielaidas taikyti baudžiamąją atsakomybę žurnalistams ar žiniasklaidos priemonėms ir tais atvejais, kai visuomenės interesas žinoti informaciją nusveria argumentus, kuriais remiantis teismas priima formalų sprendimą skelbti neviešą teismo posėdį ar nustato, kad bylos medžiaga yra nevieša“, – rašoma viešame kreipimesi.
Žurnalistai pabrėžia, kad pagal teismų praktiką įslaptinta informacija automatiškai negali būti pašalinama iš viešosios diskusijos erdvės.
„Suprantame ir gerbiame įstatymo leidėjo tikslą užkirsti kelią žmogaus privatumo pažeidimams, ypač ginant nepilnamečių interesus, tačiau esame įsitikinę, kad Seimo priimtos pataisos nėra tinkamos šiam tikslui pasiekti“, – teigiama kreipimesi.
Seimas ketvirtadienį priėmė įstatymo pataisas, pagal kurias už uždarame teismo posėdyje nagrinėjamos ar išnagrinėtos bylos medžiagos atskleidimą grės viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.
Šiuo metu Baudžiamasis kodeksas šiuo metu numato baudžiamąją atsakomybę už ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimą be leidimo.

Lietuvos Respublikos Prezidentei
Daliai Grybauskaitei
KREIPIMASIS
dėl Baudžiamojo kodekso pataisų
2016-04-15
Vilnius

Mes, Lietuvos žiniasklaidos priemonių vadovai, redaktoriai ir žurnalistai, prašome Jūsų grąžinti Lietuvos Respublikos Seimui pakartotinai svarstyti 2016 m. balandžio 14 d. priimtas Baudžiamojo kodekso pataisas Nr. XIIP-309(3).

Esame susirūpinę, kad priimtos pataisos kelia grėsmę žodžio laisvei ir prieštarauja Lietuvos teismų bei Europos Žmogaus Teisių Teismo įtvirtintiems žurnalistų apsaugos principams.

Atkreipiame Jūsų dėmesį, kad įstatymo pataisos kriminalizuoja bet kokios neviešame teismo posėdyje nagrinėjamos bylos medžiagos paskelbimą, nepriklausomai nuo šios informacijos pobūdžio. Pagal pataisas, baudžiamoji atsakomybė būtų taikoma ir paviešinus viešame teismo posėdyje išnagrinėtą medžiagą, kurią teismas nustatė, kad yra nevieša.

Priešingai nei numatyta Baudžiamojo kodekso 247 straipsnyje, kuris numato atsakomybę už neviešų ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimą, siūloma nuostata yra platesnė, apimanti ir duomenų viešą paskelbimą bei papildomai numato atsakomybę juridiniam asmeniui.

Atsižvelgdami į tai, esame susirūpinę, kad toks įstatymas gali sukurti prielaidas taikyti baudžiamąją atsakomybę žurnalistams ar žiniasklaidos priemonėms, įskaitant ir tuos atvejus, kai visuomenės interesas žinoti informaciją nusveria argumentus, kuriais remiantis teismas priima formalų sprendimą skelbti neviešą teismo posėdį ar nustato, kad bylos medžiaga yra nevieša.

Toks įstatymas pažeistų visuomenės interesą gauti informaciją apie teismo procesus.

Toks reglamentavimas neatitinka Europos Žmogaus Teisių Teismo ir Lietuvos teismų praktikoje suformuotos nuoseklios pozicijos, kad įslaptinta informacija iš esmės negali būti per se pašalinama iš viešosios diskusijos sferos. Remiantis šia praktika, už įslaptintos informacijos atskleidimą neturi būti persekiojama, jei tai nesukelia reikšmingų neigiamų pasekmių (Goodwin v. the United Kingdom, A.B. v. Switzerland).

Suprantame ir gerbiame įstatymo leidėjo tikslą užkirsti kelią žmogaus privatumo pažeidimams, ypač ginant nepilnamečių interesus, tačiau esame įsitikinę, kad Seimo priimtos pataisos nėra tinkamos šiam tikslui pasiekti.

Pažymime, kad priimtos pataisos neatsižvelgia į tai, kad baudžiamoji atsakomybė turi būti taikoma tik kaip kraštutinė priemonė (ultima ratio), kai nėra galimybių kitomis teisinėmis priemonėmis apginti visuomenę nuo teisinės tvarkos pažeidimų.

Deklaruojame savo tvirtą pasiryžimą laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso ir Lietuvos Respublikos įstatymų, kurie užtikrina duomenų, susijusių su žmogaus asmeniniu, šeiminiu gyvenimu, sveikata konfidencialumą, ir nekaltumo prezumpciją.

 Seimo narys Sergejus Jovaiša tokioms Baudžiamojo kodekso pataisoms pritarė.