Po to, kai socialinėje erdvėje pasirodė pranešimas, jog ištrupėjusios tilto ant Kurklių kelio per Virintos upę betoninės konstrukcijos, Anykščių rajono savivaldybės vadovai kreipėsi į kelininkus. Savivaldybės internetinėje svetainėje paskelbtas kelininkų atsakymas į rajono vadovų užklausą.
„Tai, kas matosi užfiksuotose nuotraukose, yra nubyrėjęs apsauginis betoninis sluoksnis. Jis tikrai nekelia pavojaus eismo dalyviams. Per ilgus metus šis tiltas, kaip ir visi kiti, yra veikiamas įvairių išorinių sąlygų. Kasmet yra atliekami planiniai remonto darbai bei vertinimai. Šiais metais minėtas tiltas buvo vertinamas, jo būklė 4 balai (iš 5), tai reiškia, kad tiltas yra geros būklės ir nekeliantis pavojaus“,– kalbėjo Utenos kelių tarnybos Anykščių meistrijos vyriausiasis inžinierius Rimvidas Leonavičius“, – pranešė Anykščių rajono savivaldybė.
tiesiog reikia pašalinti > tą plokštę > kaip nereikalingą tapetą
laikančios atramos >> lyg tai neištrupėjo > tik ta š… plokštė nesuprantu >> kam reikalinga
O griuvę ir buvo geros būklės?
Ką ir reikėjo įrodyti. Inžinierinio išsilavinimo žmonės kalba su supratimu ir argumentuotai. Kiekvienam turinčiam sveiką galvą aišku, kad dėl nukritusių tapetų namai nesugriuva.
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Jei butu inzinerinis mastymas gal neaiskintumet kad papildoma armatura tiltams naudojama del dizaino kaip tapetai. Pateiktumet skaicius kad tai papildomas sustiprinimas naudojamas tokioms ir tokioms apkrovoms, ji nebutina, nes nepatiria daugiau tokiu ir tokiu apkrovu, nes zmes drebejimu nenusimato.
Nors as nieko nenutuokiu tiltu statybose, bet kai matau tilto polius o salia ju papildoma armatura ir man aiskina kad tai tapetai, keistai atrodo…….. Jei ji konstruojama, reiskia reikalinga buvo kaip papildomas sustiprinimo elementas?
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Gal klystu, bet kazkur kaip per migla ar ne apie tiltu apsaugini sluoksni kalba sukasi, kad ju istrupejimas, tai kaip katalizatorius rodo kad tiltas nelaiko gaunamu per dideliu apkrovu, gal sunkiasvoriu zemes ukio technikos ar panasiai. Nes patiria per dideles vibracijas.
Kaip ir sovietmeciu naudodavo vandeniui atsparu betona, kuris nuo vandes atvirksciai tik tvirtedavo o ne trupedavo.
Tai galejo but kad tiltas tiesiog patiria per dideles apkrovas ir vibracijas, o ne vandenelis betona praplove?
Prie Ruso buvo rojus ,viskas žmogui,prie amerikono okupacijos skurdas badas
nei mėsytės, nei dešrytės ir raudonos vėliavytės
Mėšlo kolonėlei nieko daugiau ir nereikia.
Todėl ir jus ir dabar kolonija,jusu toks mąstymas partorgo.