Anykščių rajono meras Sigutis Obelevičius savo potvarkiu sudarė komisiją savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos vadovo Artūro Juozo Lakačausko galimam tarnybiniam nusižengimui tirti.
Meras S.Obelevičius „Anykštai“ sakė, jog buvo atskleista, kad kontrolierius savivaldybės vidaus duomenų bazėje atsivertinėjo dokumentus, kurių tikrinimas nėra priskirtas jo kompetencijai. Įtariama, kad kontrolierius galėjo nutekinti informaciją apie dar nepasirašytus dokumentus.
Apribojo kontrolieriaus prieigą prie dokumentų
Galimą kontrolieriaus A. J. Lakačausko nusižengimą tiriančiai komisijai vadovauja savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjas Marijus Paužuolis. Į komisiją pakviesta specialistų iš aplinkinių savivaldybių.
Formaliai savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyba yra atskira įstaiga, kuri nėra pavaldi Anykščių rajono savivaldybės administracijai. Gegužės mėnesio Anykščių rajono tarybos posėdyje Kontrolės ir audito tarnyba buvo ir buhalteriškai atskirta nuo savivaldybės administracijos. Anykščių rajono tarybos opozicijos lyderis Kęsturis Tubis Tarybos posėdyje piktinosi šiuo sprendimu, dėstė, jog jeigu kontrolierius pats rūpinsis šratinukų ir popieriaus pirkimu, turės mažiau laiko tiesioginiam savo darbui. K.Tubis per posėdį kalbėjo apie kontrolieriaus A.J.Lakačausko konfliktą su rajono vadovais, nors viešumoje informacija apie galimą kontrolieriaus tarnybinį nusižengimą dar nebuvo pasirodžiusi.
Po to, kai buvo įtarta, kad A.J.Lakačauskas galimai skaito tuos dokumentus, kurių neturėtų skaityti, Kontrolės ir audito tarnybai buvo apribota prieiga prie savivaldybės dokumentų bazės.
„Yra planavimas, reglamentai, žiūri galimų grėsmių ir kt. Neini dokumentų paskaityti, kai tik šauna į galvą. Dabar uždarė praktiškai visas prieigas, darbas apsunkintas – ir ne tik mums, bet administracijai. Kiekvieną kartą rašysime raštus, prašysime pateikti vienus ar kitus dokumentus“, – „Anykštai“ aiškino A.J.Lakačauskas. Jis tikino, kad nežinąs net, kuo konkrečiai yra kaltinamas. „Man buvo suteikta prieiga prie dokumentų ir aš ja naudojausi. Aš juk nenulaužiau duomenų bazės“, – tvirtino kontrolierius.
Problemą atskleidė … Linas Šulskus
Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorė Ligita Kuliešaitė „Anykštai“ kalbėjo, kad savivaldybės dokumentų vartymo ribojimų nebuvo, nes niekas nežinojo, kad gali kilti problema. „E-sistemą įdiegė ankstesnė rajono valdžia. Mes problemą pamatėme tik po Lino Šulskaus istorijos. Tada buvo sudaryta darbo grupė, padarytas vidaus dokumentų peržiūros tvarkos aprašas“, – „Anykštai“ sakė savivaldybės administracijos direktorė.
Priminsime, jog buvęs savivaldybės administracijos Bendrojo ir ūkio skyriaus vyriausiasis specialistas L.Šulskus iš darbo savivaldybės administracijoje pasitraukė kovo pradžioje. Jis tada „Anykštai“ dėstė, kad pareigas palieka savo noru ir neva nėra kaltinamas, kad rausėsi savivaldybės administracijos duomenų bazėje, vartydamas tuos dokumentus, kurie nėra priskirti jo kompetencijai. Tačiau savivaldybės administracijos darbo grupė, kuri aiškinosi, kas ir kokiais tikslais varto savivaldybės raštus ir kaip tą raštų skaitymą reglamentuoti, po L.Šulskaus istorijos buvo sudaryta.
Siūlė prilyginti popierinių dokumentų skaitymui
Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorės pavaduotoja Veneta Veršulytė, su „Anykšta“ kalbėdama apie problemą, siūlė įsivaizduoti, jog dokumentai yra ne elektroniniame formate, o popieriniai.
„Analogija būtų, jeigu po mero ar administracijos direktorės dokumentus kažkas raustųsi. Užeini į mero kabinetą – ten guli pluoštas dokumentų. Kažką peržiūri, kažką nusirašai, kažką nusifotografuoji… Kaip tokį veiksmą įvertintumėt? Sakytumėt – taigi kabinetas buvo neužrakintas, todėl viskas gerai?“ – retoriškai klausė V.Veršulytė.
Kalbėjo apie paskatinimą
Priminsime, jog A. J. Lakačausko pavardė garsiai nuskambėjo Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose nagrinėjant buvusio Anykščių rajono mero K.Tubio baudžiamąją bylą. Teisme klausytas įrašas, kuriame A.J.Lakačauskas tuometiniam rajono merui K.Tubiui džiaugėsi, jog jam pavyko pričiupti Anykščių rajono ligoninės direktorių Dalį Vaiginą, ir užsiminė apie paskatinimą.
Apie šią sceną „Anykštoje“ (Vidmantas ŠMIGELSKAS, „Kęstučio Tubio byla: pradeda lįsti pinigai“ Nr. 75, 2019-09-28) rašėme:
„A.J.Lakačausko apklausos metu teisme buvo parodytas vaizdo ir garso įrašas, kuriame meras K.Tubis ir kontrolierius aptaria, kaip pastarajam sekasi tirti ligoninės veiklą. Pokalbio garso ir vaizdo kokybė – puiki, tačiau žurnalistui stebint įrašą ne visas kontekstas yra aiškus.
Tačiau akivaizdu, kad A.J. Lakačauskas džiaugiasi, kad pričiupo D.Vaiginą. Tiesa, jis aiškina, kad kažkokius dokumentus gavo, bet paskui turėjo grąžinti. Šį manevrą meras įvertino: ,,Kaip gali atsiimti atgal, nu pi…c!“
A.J.Lakačauskas tuometiniam rajono vadovui, o dabar kaltinamajam K.Tubiui, išdėstė, kad D.Vaiginas, kaip gydytojas traumatologas, ,,per metus gal 12 pacientų priėmė, praktiškai prirašinėta“. Šitai jis žadėjo įrodyti ir, jei reikės, ,,užeis iš kitos pusės“. Baigęs pasakoti, kaip tikrina ligoninę, A.J.Lakačauskas pasinaudojo proga pakalbėti apie jo tarnybos ir savo asmeninius pinigus, sakė, kad Kontrolės ir audito tarnyba turi pasitaupiusi lėšų, kurias galima prasmingai panaudoti. Apie 2000 eurų liktų su visais paskatinimais, net jei ir mane paskatintumėte“, – beveik tiesiogiai apie premiją prakalbo A.J.Lakačauskas.
K.Tubis kontrolieriui premijos nepažadėjo. Jam atsakė diplomatiškai, kalbėjo, jog rajono finansinė situacija yra nebloga.“
„Susišvietė kažkas“
Bent jau netiesiogiai Anykščių rajono vadovai užsimena, kad kontrolierius A.J.Lakačauskas savivaldybės informaciją galimai nutekina K.Tubiui. „Anykštai“ komentuodamas situaciją, A.J.Lakačauskas kategoriškai neigė, kad bendradarbiauja su buvusiu rajono meru.
„Nieko aš jam nepateikinėju. To nebuvo. Susišvietė kažkas. Nebuvome mes vienoje komandoje, nesu jo komitete. Nesąmonė! Visos tos kalbos yra iš piršto laužtos“, – kalbėjo savivaldybės kontrolierius A.J.Lakačauskas.
Anksčiau informacijos „nutekinimu“ įtartas L.Šulskus bei jo žmona, dabar taip pat jau buvusi Anykščių rajono savivaldybės administracijos darbuotoja Sigita Mačytė-Šulskienė, buvo aktyvūs K.Tubio visuomeninio komiteto rėmėjai. Ir L.Šulskus, ir S.Mačytė-Šulskienė yra buvę policijos pareigūnai.
Kęstutis Tubis: „Kas didesnis policininkas?“
„Anykštos“ komentaro paprašytas K.Tubis dėstė, kad jam būnant meru opozicija aiškino, jog savivaldybė dirba policiniais metodais, tačiau „dabar sekimas ir stebėjimas pasiekė absurdą.“
„Visa administracijos vadovių veikla yra nukreipta į priešų paieškas. Čia yra persekiojimas, raganų medžioklė“, – kalbėjo buvęs rajono vadovas.
K.Tubis svarstė, jog įtarimus apie neva „nutekintą“ informaciją galbūt išprovokavo jo per tarybos posėdį užduotas klausimas apie premijas iš Covid-o fondo valdininkams. „Aš šį klausimą uždaviau remdamasis bendra informacija, po to, kai buvęs sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga pareiškė, kad Lietuvos savivaldybėse buvo išdalintos premijos žmonėms, kurie niekaip nebuvo susiję su pandemijos suvaldymu“, – dėstė K.Tubis.
Rajono tarybos Kontrolės komitete dirbantis K.Tubis sakė esąs įsitikinęs, jog jis turi teisę ir net pareigą ieškoti informacijos per savivaldybės kontrolierių. „Tačiau jeigu man tos informacijos reikės, aš kreipsiuosi oficialiai“, – tvirtino K.Tubis.
