Simonos nuotr.
Vakar, sausio 29 dieną vykusiame rajono savivaldybės tarybos posėdyje iš strateginio plėtros plano buvo išbrauktas punktas „Dėl bendradarbiavimo susitikimų, susijusių su galimos pramoninės taršos (šviesos, triukšmo, oro) klausimais”.
Tuo piktinasi anykštėnai. Socialiniuose tinkluose Simona prisistačiusi moteris dalijasi tokia žinute:
„Liūdna, kad svarstant Anykščių Strateginį plėtros planą iš jo buvo išimtas punktas dėl pramoninės šviesos taršos mažinimo. Tai buvo turbūt vienintelis įrašas, kuris strategijoje atsirado būtent pačių gyventojų ir bendruomenių iniciatyva – kaip bandymas apginti tai, kas Anykščiams ypač svarbu: nakties tamsą ir žvaigždėtą dangų.
Kalbame ne apie „galimą“, o apie realią, kas vakarą matomą problemą (svarbu suprasti, kad kalbant apie šiltnamių skleidžiamą šviesos taršos problemą niekas nesiūlo uždaryti šiltnamių ar apsunkinti jų darbą — kalba eina tik apie tai, kad juose būtų įdiegti šviesą sulaikantys sprendimai, kurie Europoje seniai naudojami ir galėtų veikti ir Anykščiuose). Šis punktas buvo pirmas žingsnis įsivardinti, pripažinti, kad pramoninė šviesos tarša griauna Anykščių, kaip ramybės, gamtos ir sveikatinimo kurorto, viziją, ir kad naktinis kraštovaizdis yra vertybė, kurią norime susigrąžinti. Dabar ši galimybė tiesiog dingo.
Taip, formaliai punkto išbraukimas iš strategijos „neužriša rankų“ sprendimų paieškoms, tačiau praktiškai jis nuima bet kokį savivaldybės administracijos įsipareigojimą šią problemą spręsti. Kartu siunčiama aiški žinutė: gyventojų noras gyventi kokybiškoje aplinkoje ir matyti naktinį dangų be pramoninės pašvaistės nėra laikomas strateginiu prioritetu.
Ir tai verčia susimąstyti – ar tikrai mylime vietą, kurioje gyvename.”
„Mūsų bendruomenė buvo viena iš šio išbraukto punkto teikėjų ir derintojų su rengėjais. Liūdna ir tai, kad pilietiška visuomenė yra kviečiama įsitraukti į savivaldos demokratinius procesus, o po to tie pasiūlymai be didelių ceremonijų nubraukiami”, – į komentarą sureagavo Šimonių girios bendruomenė.
„Įmonė artimiausiais metais yra numačiusi didžiules investicijas, tame tarpe ir šviesos, patenkančios į aplinką, mažinimui. Problema, kurią jūs matote yra sprendžama ir tam tikrai nereikia strateginio plano”, – anykštėnus ramino prie diskusijos prisijungusi Anykščių rajono savivaldybės tarybos narė, liberalė Irma Smalskienė.
Šaunu, kad meras nesivaiko leftistinių madų ir Šimonių girios entuziastus sudirbo per tarybos posėdį.
Žemažiūriškumas
Realus požiūris į savanaudiška norą atkreipti dėmesį. Kai susifeilino su medžių saugojimu, tai nusprendė populiarumo siekti bet kur kitur. Tipiški tušti narvai, tiksliau tuščios galvos
Jei pilni narvai, šunys ant grandinių prie būdos, miestai ir girios be medžių bei šviesos naktį jums taip patinka, aš galiu tik tikėtis, kad taip mąstančių yra vienetai.
Tegulšviečia gražu šilta spalva ir šviesu o Tilto gatvėi reikia kuo greičiau rauti tas lazdas ir pastatyti normalius šciestuvus kurie nesiimti vairuotoju
Naktį turi būti tamsu.
Tie šviečiantys pagaliai didžiausia nesąmonė, kokia gali būti sprendžiant apšvietimo klausimą.
Gal ir dabar architektė mato, kokia išdarkyta ir neskoninga miesto dalis, bet negi pripažins ir ištaisys klaidą? O būtų garbinga.
Pritariu anykštėnų kritikai dėl tų nenormalių ir akis draskančių Tilto gatvės makaroninių šviestuvų. Nustebau, kad projektą darė pulkas architektų , miesto architektui irgi neužkliuvo ta nesąmonė, o miesto vadovai, matosi, irgi neturi jokio supratimo, kad ši Anykščių vieta tiesiog išdarkyta. Kai į projektų vertinimą neįtraukiama anykštėnų bendruomenė, tai ir gaunasi tik plikas ES lėšų įsisavinimas, o pats rezultatas nykus ir abejotinos vertės.
Užsičiaupkit dęl tos šviesos, matyt nematot kur kas rimtesnių problemų. Tamsos rudens ir žiemos naktimis ir taip per akis, jeigu pasiilgote, važiuokit į miškus. O ši šviesa yra savotiška Anykščių aura, kurios aplinkiniai rajonai neturi. Taigi, išskirtinė. Šviesa visada veikia teigiamai. Gal jums iau ir saulė atsibodo?
parašiai kaip koks Jonas-Pomidoras maitinams iš lašalinės
Pažiūrėkit, kaip teršia šviesa prie stoties ir tilto gatvės lazdos. Ypač vakare nuo šviesų nesimato nieko. Gerai, kad stoties bardakas nesimato, bet kita kelio pusė visai nieko. Be to, tokia gausybė šviesų visai nesiderina su miesto įvaizdžiu. Kažkoks kosmosas.
Man tai baika, nakti gyvulius matau, nereikia prozektoriaus ir namie sviesos net nereiki naudot
Būtų juokinga, bet dabar graudu. .Bene Kubiliaus ( kosmoso komisaro) ufonautai žvaigždžių danguje pasigedo.. Čia iš durnumo ar iš neturėjimo svarbesnių problemų ar tiesiog iš ,,ražkažio,,
Niekam ta šviesa netrukdo, neprisigalvokite niekų.
Kliūna ir labai, erzina, kenkia.
Žmonėms nepatinka, kad jų gyvenimus nori kontroliuoti tie, kurie gyvena už 20 km. Vikonių, Piktagalio, Kuniškių gyventojams patinka ir nemaišo šviesos, o kažkokiams iš Inkūnų kliudo. Gal mes sutinkame parašus ir reikalaujame, kad Inkūnuose pastatytų G5 bokštą? įrengia kalinių reabilitacijos namus?
Žmonės labai apsidžiaugtų dėl 5G bokšto, pagaliau būtų galima naudotis padoraus spartumo internetu.
Umbra bandė metalinį prie šaltinio pastatyti…
Ir smalskienei reiktu uzsciaupt savo jabalnika ,atsirado mat turciu gyneja
šviesos tarša mieste prasidėjo įrengus Tilto g. kampo rekonstrukciją su LED žibintais, nepritaikytais nei prie architektūrinio nei prie gamtinio lanšafto nei dėl vairuotojų eismo saugumo toje sankryžje.
Taigi, pramoninio objekto skleidžiama šviesos tarša negali būti priešpastatoma savivaldybės turto valdomai taršai.
Pažiūrėkite kas inicijavo ir balsavo už išbraukimą ir viskas bus aišku.
Tradiciskai liberpiderastai ir koncervatos ,neverta net ziureti
Tutkus šiaip pradėjo kalbą. Pažiūrėk pats
Labiausiai iš protestuojančių šaipėsi Tubys. Liepė žiuret į kitą pusę ir pridengti akis spec. akiniais.
Muchamorai baigės,
lomkės prasidėjo.