Sausio 17 dieną, minint poeto, vyskupo Antano Baranausko 180-ąsias gimimo metines, pastatyti ženklai, liudijantys apie A.Baranausko buvimą Anykščiuose Paminklinių ženklų medžiaga – surūdijusio metalo plokštės, kurių pasatatymas kainavo 22 tūkstančius eurų, susilaukė kontraversiškų vertinimų. Anykštėnų klausėme, ar šie ženklai, jų nuomone, puošia miestą. Architektas Kęstutis Indriūnas mano, kad architektė padarė nemažai klaidų, projektuodama suoliukus.
„Gaila, kad ir šį kartą Anykščiuose nebuvo rengiamas idėjų konkursas, aš būčiau ir nemokamai sudalyvavęs. Tokiam svarbiam mažosios architektūros objektui idėjų konkursas būtinas. Sumanymas tikrai geras, surūdijęs metalas puiki medžiaga tokiam sprendimui, pamatęs net apsidžiaugiau. Tačiau labai abejoju dėl pačių objektų funkcijos ir konstrukcijos. Architektė, kuri projektavo, padarė kelias klaidas. Aikštėje vizualiai pats tūris yra geras, ko nepasakyčiau apie objektą, pastatytą prie namo – jis yra labai jau didelis. Atrodo taip, kad nebuvo kur padėti, tai čia ir pastatėm.
Aikštė yra per maža, kad joje būtų tokia suoliukų įvairovė. Nėra bendros idėjos, vieningo stiliaus, laiudiškai kalbant „bardakas“. Kažkas turėtų jungti visus aikštės elementus.
Pati suoliukų konstrukcija, jeigu čia suoliukai, yra neišspręsta. Vos juos pastačius viršutinė plokštuma jau išlinkusi. Ir pagrindinis trūkumas – ant jų sėdėti bus neįmanoma, sėdimą dalį reikėjo padengti medžiu, plastiku ar kita medžiaga. Dabar jau nebepadengsi, nes suoliukai taps per aukšti.
O dėl kainos negaliu komentuoti, bet mes rengiame paminklą Germanavičiams, tai jis kainuos dvigumai pigiau, nors bus naudojama ir bronza“,- teigia K.Indriūnas.
