Anykščių rajono apylinkės teismas pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje 29 metų Traupio seniūnijos Maciūnų kaimo gyventojas Gintaras Rimdeika kaltinamas pasikėsinimu apiplėšti ir turto sugadinimu.
Anykščių rajono apylinkės teismas pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje 29 metų Traupio seniūnijos Maciūnų kaimo gyventojas Gintaras Rimdeika kaltinamas pasikėsinimu apiplėšti ir turto sugadinimu.
Tamsus vyras su kauke ir pirštinėmis
Baudžiamosios bylos duomenimis, G. Rimdeika įtariamas 2009 metų gruodžio 10 – osios 3 valandą 40 minučių pasikėsino pagrobti Ramūno Noreikos automobilį „Pegout 307″, tačiau savo kėslų neįvykdė, nes R. Noreika pasipriešino….”Apie 3 valandą 40 minučių išgirdau, kad kažkas mėgina užvesti mano automobilį. Išbėgau į lauką, atidariau automobilio dureles, o ten sėdi tamsiais drabužiais vyras su pirštinėmis ir kauke. Ant keleivio sėdynės gulėjo beisbolo lazda. Kai jis mėgino išlipti iš mašinos, aš jam trinktelėjau durelėmis, susigrūmėme, aš bėgau į namus , jis vijosi, beisbolo lazda trenkė į duris. Kol namie ieškojau pneumatinio šautuvo, išgirdau dūžtančius mašinos langus. Atidaręs duris, šūktelėjau: „Stok, šausiu!”, tačiau jis nubėgo už tvarto. Paskui nubėgau ir aš, kad neišdaužyto ten stovėjusio krovininio automobilio ir kombaino stiklų… Kai jam trenkiau su šautuvo buože, jo kaukė pasisuko ir jis per ją nematė…Po to nusiėmė kaukę, aš pašviečiau prožektoriumi ir atpažinau G. Rimdeiką…Jis dar būtų daužęs toliau, jeigu nebūčiau pašvietęs į veidą ir pasakęs „Gintarai, ką darai?”… Iškviečiau policiją”, – teisme aiškino nukentėjusysis R. Noreika.
Vyras žmonai melavo?
Be to, G. Rimdeika įtariamas Levaniškių kaime smurtavęs prieš Egidijų Bartaševičių ir iš jo reikalavęs 2 tūkst.Lt už sudaužytą Vidmanto Mackevičiaus automobilį…”Ėjau keliu su Oksana Červonikova į Raguvą. Iš priekio atvažiavo raudona mašina be valstybinių numerių. Išlipo G. Rimdeika, matėsi, kad jis girtas, kažką suburbuliavo ir trenkė man į veidą – aš per griovį ir į kaimynų kiemą. G. Rimdeika sako: „Baily, ko bėgi? 2000 Lt už sudaužytą mašiną atiduosi, jei ne, rasiu, kur gyveni, degsi…Iš manęs G. Rimdeika pinigų galėjo reikalauti už Vidmanto Mackevičiaus sudaužytą automobilį. V. Mackevičius pats jį sudaužė, o žmonai galėjo meluoti, kad aš sudaužiau”, – liudijo E. Bartaševičius.
Teisiamojo sugyventinė siūlė pinigų?
Teisme liudijusi E. Bartaševičiaus sugyventinė O. Červonikova patvirtino beveik viską, ką proceso dalyviams dėl sumušimo ir pinigų reikalavimo aiškino ir pats nukentėjusysis E. Bartaševičius. „G. Rimdeikos sugyventinė Aušrinė Barauskaitė gruodžio 12 dieną buvo atvažiavusi pas mus į namus ir prašė E. Bartaševičiaus atsiimti pareiškimą prieš G. Rimdeiką. Už tokią paslaugą žadėjo sumokėti pinigų”, – liudijo O. Červonikova. Vėliau man telefonu paskambino jauno vyro balsu šnekėjęs vyras ir pagrasino, kad E. Bartaševičius „negyvens”, jeigu jis parašys policijai pareiškimą apie tai, jog E. Bartaševičių užpuolė, smogė į veidą ir pinigų reikalavo G. Rimdeika”.
Tyrėjas už paslaugą siūlė alaus
G. Rimdeiką policijos pareigūnai sulaikė Laukagalių kaime V. Mackevičiaus sodyboje – teisiamasis buvo pasislėpęs lovoje po čiužiniu. Kriminalinės policijos tyrėjo Gintaro Rudoko teigimu, sulaikytasis G. Rimdeika „visus policininkus „atleidinėjo” iš darbo”. Prieš sulaikymą, G. Rimdeika, V. Mackevičius ir Egidijus Grimža gėrė alkoholinius gerimus. „Parvažiavę pas mane, bandėm gerti, bet mus sulaikė kriminalistai – teisme teigė V. Mackevičius. – Mano apklausoje tyrėjas Romas Mažvila manęs klausė: „Ar labai negera? Pasirašyk, kad G. Rimdeika iš E. Bartaševičiaus prašė 2000 Lt ir aš tau greit atnešiu pūslytę alaus…”„Visas dienas gėrėm, vakare prie kultūrnamio su kaltinamuoju gėrėm, pas Mackevičių gėrėm, kitą dieną irgi gėrėm, toliau atvažiavo policija ir suėmė”, – V. Mackevičių papildė E. Grimža.
Miegojo kartu su sugyventine?
Teisiamojo sugyventinė Aušrinė Barauskaitė gynė G. Rimdeiką ir sakė, kad tą naktį, kai buvo bandoma pavogti R. Noreikos automobilį, „G. Rimdeika miegojo namie su manimi”. „G. Rimdeika namo parėjo po 24 valandos, miegojo kartu su manim. Po 5 valandos atvažiavo pareigūnai, paklausė, kur G. Rimdeika, pasakiau, kad miega, jie apžiūrėjo mamos namo pusę, kur degė šviesa ir apsisukę išėjo. Gintaras atsikėlė apie 8 valandą, vakare parėjo gerokai išgėręs”, – liudijo A. Barauskaitė.
Aiškinsis, kas ir kaip supakavo striukę
Teismui liudijusi Inga Griškevičiūtė teigė, jog G. Rimdeika žiemos metu policijos pareigūnų buvo išvežtas tik lengvai apsirengęs, todėl ji, tariamai tyrėjo R. Mažvilos paprašyta į policijos komisariatą kitą dieną nuvežė „pirmą pasitaikiusią didesnę savo sugyventinio striukę, kad G. Rimdeika nesušaltų”. Tuo tarpu ikiteisminio tyrimo pareigūnui I. Griškevičiūtė yra sakiusi, jog sulaikytam G. Rimdeikai nuvežė jo pas Mackevičių namuose paliktą striukę. Už tokius parodymų neatitikimus valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Arvydas Miečius prasitarė, kad už melagingų parodymų davimą I. Griškevičiūtei gali būti keliama baudžiamoji byla…
Teisiamojo advokatui Eugenijui Karosui labai rūpėjo, kaip į policijos komisariatą atvežtas galimas nusikaltimo įrankis – striukė buvo priimta, užprotokoluota ir supakuota. Kad byloje būtų nustatyta objektyvi tiesa, prokuroras A. Miečius paprašė iškviesti į teismą liudyti policijos komisariato ekspertą „daiktų pakavimo klausimais” Vytautą Janulį. Ir nors G. Rimdeikos gynėjas E. Karosas apeliavo į tai, kad „ne Janulis priėmė ir supakavo striukę, be to, jis baudžiamojoje byloje nefigūruoja”, teisėja Vaida Dirgėlienė patenkino prokuroro prašymą ir bylos nagrinėjime padarė pertrauką iki gegužės 21 dienos…
