Advokatas Justas Vilys, keliuose teismuose atstovavęs Anykščių rajono savivaldybės merui Kęstučiui Tubiui, po Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimo, išteisinusio jo klientą, feisbuke paskelbė įrašą apie „nekaltumo prezumpcijos aspektą“.
„/…/Be galo džiugu, kai teismas galiausiai padeda pelnytą ir pagrįstą tašką garsioje byloje, konstatuoja, kad renkamų valdžios organų narių bendravimas su vietos savivaldos gyventojais yra vienas iš esminių vietos savivaldos valdžios įgyvendinimo principų. Tačiau šioje istorijoje mane domina ir kitas labai svarbus klausimas – „nekaltumo prezumpcijos aspektas“. Tai yra, kaip turėtume traktuoti ir vertinti asmenį, kuris po apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio kreipiasi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą ir laukia galutinio teismo sprendimo. /…/ Dar grubiau pasisakinėjo ir Dainius Žalimas, kalbėdamas televizijos laidose, tuo pačiu metu teigdamas, kad „aš bylos medžiagos tai nežinau“, tačiau tai jam netrukdė daryti kardinalių išvadų dėl Kęstučio Tubio galėjimo ar negalėjimo eiti renkamas mero pareigas.
Šiuo metu man labai įdomu ar abu garbūs teisininkai: Dainius Žalimas ir Skirmantas Bikelis net ir šiandien aktyviai komentuojantys kitas neigiamas naujienas sugebės pasielgti garbingai ir atsiprašys jokio nusikaltimo nepadariusio asmens – Kęstučio Tubio – už jo atžvilgiu išsakytus, skaudžius, orumą ir garbę žeminusius ir, kaip šiandien visi suprantame, absoliučiai nepelnytus komentarus?“ – feisbuke parašė J. Vilys.
Po šiuo feisbuko įrašu diskutavo buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas D. Žalimas ir pats K. Tubis. Pridedame diskusijos nuotrauką.
Dainutis fainutis, nepulkit mūsų kandidato
kai bandoma klastot ikalcius ir salint netinkama mera tai gal irpati esi isivelus i sitas aferas
Ne pirma ir nepaskutinė situacija į kurią papuola žmonės nuteisti antrosios, apeliacinės instancijos, kada primtas ir tą pačią akimirka įsiteisėjas apkaltinamsis sprendimas būna vėliau pakeičiamas aukštenės instanciijos, išnagrinėjus sekančiame teisme kasacinį skundą. Ar ne laikas daryti pokyčius teisingumo vykdymo sistemoje? Ar neturėtų galutinis ir neskundžiamas nuosprendis įsiteisėti tik tada, kaip priimama galutinė ir neskundžiama nutartis?
kalbama,kad ‘nulaužus’ laikraščio kompiuterį išaiškėjo tikrieji komentatorių vardai.jei,tai tiesa,kaip reaguoti.
Tubio vergas esi , vagies padlaizys
labukas, mažuti, mėslitos gerbėjau
Jis isliks kaip teistas apsivoges korumpuotas politikas , isteisintas tokiu pat korumpuotu klana atstovaujanciu teiseju
Čia tik Jūsų, gerbiamasis, akyse.
Korumpuoto vagies subinlaizys atsirase… jei pagautas paemes kysi kabinete , tai ne vagis ??? Aisku kad vagis ir jokio teismai tokio zmogaus reputacijos neatplaus
kada baigs anyksta pokalbį apie vagis, korupciją po str. apie merą.
Kabinete??? Kyšį??? Greitai,pusdurni, atgal palaton
Jeigu valstybės tarnyboje dirbantys kyšininkai ir korumpuoti yra išteisinami, tai apie kokią teisinę valstybę galima kalbėti?! Tokiems turėtų būti taikomos griežčiausios bausmės, išlaikant sąžiningai dirbančių darbuotojų autoritetą, o ne atvirkščiai – toliau lieka dirbti ir dar vadovauti komandai. Gėda, iki ko nusivažiuota…
Reiktų kalbėti savo vardu, o ne visų. Šį merą išrinko dauguma gyventojų, vadinasi, daugumos nuomonė kitokia, nei tamstos.
Naivi panelyte, Putiną ir išrinko prezidentu daugiau kaip 90% RaZyjos gyventojų. Ar tiki, kad tai buvo ’’dauguma’’ ?