Anykščių statybos bendrovė „Anrestas“ turi finansinių problemų. Tai paaiškėjo Anykščių rajono apylinkės teisme, nagrinėjant rajono vyriausiojo prokuroro ieškinį dėl žalos atyginimo.
Anykščių statybos bendrovė „Anrestas“ turi finansinių problemų. Tai paaiškėjo Anykščių rajono apylinkės teisme, nagrinėjant rajono vyriausiojo prokuroro ieškinį dėl žalos atyginimo.
Prokuroras Ričardas Juozainis, gindamas viešąjį interesą, padavė į teismą UAB „Anrestas“, kuri gera valia aplinkosaugininkams nesumokėjo 20055 Lt žalos gamtai. Anykščių rajono aplinkos apsaugos agentūra „Anrestą“ nubaudė 2006 metais už tai, kad ši bendrovė neturėjo Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo. Be to, 750 Lt bauda buvo skirta UAB „Anrestas“ vadovui Jakovui Leonovui. Jis „Anykštai“ teigė, jog pats asmeniškai buvo nubaustas pagrįstai ir baudą sumokėjo. „Tačiau žalos gamtai atlyginimas, viršijantis 20 tūkst.Lt, yra per didelis“, – sakė J. Leonovas. (Arvydas LINGAITIS „Anykščių bendrovėms – tūkstantinės baudos“, „Anykšta“, 2007-02-03).
UAB „Anrestas“ interesams teisme atstovauja J. Leonovo žmona, advokatė V. Leonovienė. Pradėjus nagrinėti viešojo intereso bylą, advokatė V. Leonovienė pareiškė: „Viešame teismo posėdyje nenoriu pateikti bendrovės finansinių problemų, kovo 1 dienos finansinės atskaitomybės dokumentų, nes tai konfidencialu ir privatu, todėl prašau uždaro teismo posėdžio“.
Prokuroras R. Juozainis tokiam pasiūlymui prieštaravo, nes, jo manymu, teisme bus nagrinėjama ne „Anresto“ finansiniai reikalai, bet gamtai padaryta žala. Vis dėlto teisėjas Saulius Zajarskas priėmė nutartį bylą nagrinėti uždarame teismo posėdyje, motyvuodamas tuo, jog byloje bus pateikti su įmonės komercine paslaptimi susiję duomenys.
Beje, advokatė V. Leonovienė, kai tik kurioje nors byloje ketina dalyvauti „Anykštos“ žurnalistai, visada savo klientams įteigia prašyti uždaro posėdžio. Tačiau daugeliu atvejų advokatė patiria fiasko, nes jos prašymai nėra tenkinami.
Antradienio „Anykštoje“ rašėme, kad teismas ženkliai sumažino taip aplinkosaugininkų skirtą baudą UAB „Anykščių šiluma“. Taip pat už taršos leidimų neturėjimą „Anykščių šilumai“ buvo skirta 190759 Lt bauda, o Panevėžio apygardos teismas ją sumažino iki 9538 Lt, tai yra iki 5 proc. aplinkosaugininkų paskaičiuotos sumos.
